Невинно убиенные солдаты рейха или пару слов о совести
Читаю про выступление малолетнего дебила в Бундестаге и реакцию половозрелых идиотов на ту же тему. Впечатление такое, что каждый соревнуется в пробивании дна. Вообще процесс отделения совести и ума от организма в последнее время приобретает угрожающие темпы.
Малолетний придурок кается за "неполиткорректное" поведение предков на войне и сокрушается о судьбе "невинного" немецкого парня, злой волей Гитлера занесенного под Сталинград и безвременно почившего в советских лагерях. Другие занимаются расшифровкой этого бреда в стиле "а че такого", "вы не так поняли", "мир, дружба, жвачка", "лучше заниматься любовью, чем войной", "мир лучше войны", "воевать - это плохо, а дружить хорошо" в лучших традициях модного сегодня пацифизма (читай, пофигизма) с ниспровержением всего и всех.
А главное, ведь в чем гадость: в совершенной банальности, в уплощении и упрощении ситуации, где не просто происходит подмена понятий, а полюса меняются местами. Современные трактовки дает поколение рафинированных, откормленных дебилов, чья жизнь проходит на диване в выборе между моделями айфонов и джинсов, самые большие достижения которых выражаются в лайках в фейсбуке, а самые большие потери они испытывают в виртуальных баталиях, а теперь уже эти недоросли, которые и за себя-то отвечать не в состоянии, выступают икспердами добра и носителями моральных императивов, изрекая банальности, смысла которых не могут постичь по определению.
Война - это плохо, а мир - это хорошо. Поди поспорь. Ну и с этой точки зрения, конечно, Красная армия нетолерантна. То ли дело французская, которая после 84 000 человек убитыми и более миллиона пленными очень по-европейски сдалась на милость победителю. Акт гуманизма, не иначе. Подумаешь, взамен потребовали всех расово неполноценных сдать в концлагеря! Не французов же. Зато Париж сохранили. Красивый город опять-таки, жалко ж рушить.
Ну и чехов, норвежцев и прочих толерантных пацифистов можно поздравить со сдачей экзамена на гуманизм. Города сохранили, народ не погиб, если не считать опять расово неполноценных и тех, кто добровольцами поехал с арийцами против диких племен востока воевать на предмет обращения в цивилизацию. Так ведь на то и существуют неполноценные, кто-то же должен умирать.
Рабочие места опять-таки сохранили, экономику, это же важно и оправданно. Вот где забота видна о народе. Это тебе не на войну людей посылать. Подумаешь, на немцев работали, главное ведь все живы остались, а не бессмысленно на войне гибли. Это ж понимать нужно!
И как же надо извернуться, чтобы агрессора с жертвой на одну доску поставить, а? И так чтобы с особым цинизмом припечатать, пафосно, да еще там, откуда все начиналось и перед потомками тех, кто начинал. И со скорбными мордами и вроде как с правильными словами.
И где ж вы пацифисты хреновы, радетели народа в дни испытаний? так бывает, что самые отвратительные дела начинались со слов о мире и добре, правде и справедливости. Как посмотрю на этих уродов, ей-богу, Алоизыч среди них самый честный был, хоть совести хватило самоубиться.
Это что, флешмоб такой? Сначала Гранин, потом этот. Что они вообще в Бундестаге делают? Сначала стало дурным тоном напоминать немцам о войне и жертвах, потом пошли сеансы саморазоблачения, мол, сами виноваты, немцы нам добра желали, мы их сами спровоцировали, коварно заманив под Сталинград и озлобив сопротивлением, потом уравняли Сталина и Гитлера, теперь перешли к финальной части марлезонского балета: к извинениям и покаяниям. Боюсь, доживу и до того, что нацистов жертвами признают.
Интересно, кстати, а почему американцы и англичане не выступают в Бундестаге с покаянными речами? наверное, потому, что себя уважают?
Недавно читал ВВС про ВОВ, простенько и со вкусом: оказывается, Гитлер и Сталин в равной степени(!) несут ответственность за нечеловеческую жестокость в боях, особенно под Сталинградом. Нормально? Оказывается, оба виноваты. Один нападает, другой защищается, но виноваты оба с точки зрения "цивилизованного европейца". Мол, конечно, немцы немного палку перегнули, но нельзя же такие ответки давать, все-таки интеллигентные люди, можно было договориться. Это как, интересно? А чего ж сами не договорились? Помнится, за бомбардировки Лондона Дрезден нехило отделали.
Это нас хорошим манерам англичане учат, которые 8 месяцев в окопах сидели напротив немцев, разве что в гости не ходили друг к другу во время "Сидячей войны". Хотел бы я посмотреть, как бы они запели, если бы немцы им такую бойню устроили, как в СССР.
Интересно, это самое ВВС как оценивает акции гражданского неповиновения в Индии, и реакцию английских войск, когда из людей ядра пушечные делали? Это адекватная реакция была? Или речи Черчилля насчет аборигенов с откровенным расистским душком были актом гуманизма? А как насчет его предложения вывезти электрический стул из США дабы поджарить на нем нацистов без суда? А заодно побороться с духом Шиллера заместо вполне реального Гитлера? Это достаточно человеческая гуманная реакция?
И ведь день скорби придумали. Из особого цинизма. Интересно, что оплакивают? свое поражение? Или всех погибших? Наверное, и Геббельса с Риббентропом нужно пожалеть. Ведь погибли же. Значит, жертвы. А стало быть невинные. У нас ведь как теперь: если жертвы, то обязательно невинные. Виноватых жертв не бывает ведь. Только невинные. Если не повезло и не погиб на войне, то уже и не жертва и виноватый. Виноваты наши солдаты, которые живыми до Берлина добрались. Ведь они же убивали и остались живы. А вот те немцы, которых наши убили, вроде как и не виноваты. Они же жертвы. Ну а тех, что живы остались, а тем более их потомков чего попрекать прошлым? Надо прощать. Мир же. А помнить зло нехорошо. А для большей убедительности надо еще и извиниться. От нас не убудет, а им приятно. Вот в этом дурдоме и живем.
У меня вообще вопрос возник: если у немецкого хорошего парня оказалась хоть неказистая, но могила с некоей биографией, над которой проливал слезы белобрысый идиот, то как насчет моего деда, который тоже безвременно погиб где-то под Москвой, благодаря "хорошим немецким парням", но могилы у которого нет, как и эпитафии. Неужели не заслужил? Я бы тоже хотел выступить в Бундестаге на предмет выяснения того, за что моего деда убили.
И сколько таких безымянных наших солдат? Может, этих малолетних придурков вместо того, чтобы в Германию на экскурсии везти, стоит привлечь на общественные работы по нахождению останков наших солдат? И время с пользой проведут, по лесам походят, кости найдут, захоронят, глядишь, ума прибавится.
Малолетний придурок кается за "неполиткорректное" поведение предков на войне и сокрушается о судьбе "невинного" немецкого парня, злой волей Гитлера занесенного под Сталинград и безвременно почившего в советских лагерях. Другие занимаются расшифровкой этого бреда в стиле "а че такого", "вы не так поняли", "мир, дружба, жвачка", "лучше заниматься любовью, чем войной", "мир лучше войны", "воевать - это плохо, а дружить хорошо" в лучших традициях модного сегодня пацифизма (читай, пофигизма) с ниспровержением всего и всех.
А главное, ведь в чем гадость: в совершенной банальности, в уплощении и упрощении ситуации, где не просто происходит подмена понятий, а полюса меняются местами. Современные трактовки дает поколение рафинированных, откормленных дебилов, чья жизнь проходит на диване в выборе между моделями айфонов и джинсов, самые большие достижения которых выражаются в лайках в фейсбуке, а самые большие потери они испытывают в виртуальных баталиях, а теперь уже эти недоросли, которые и за себя-то отвечать не в состоянии, выступают икспердами добра и носителями моральных императивов, изрекая банальности, смысла которых не могут постичь по определению.
Война - это плохо, а мир - это хорошо. Поди поспорь. Ну и с этой точки зрения, конечно, Красная армия нетолерантна. То ли дело французская, которая после 84 000 человек убитыми и более миллиона пленными очень по-европейски сдалась на милость победителю. Акт гуманизма, не иначе. Подумаешь, взамен потребовали всех расово неполноценных сдать в концлагеря! Не французов же. Зато Париж сохранили. Красивый город опять-таки, жалко ж рушить.
Ну и чехов, норвежцев и прочих толерантных пацифистов можно поздравить со сдачей экзамена на гуманизм. Города сохранили, народ не погиб, если не считать опять расово неполноценных и тех, кто добровольцами поехал с арийцами против диких племен востока воевать на предмет обращения в цивилизацию. Так ведь на то и существуют неполноценные, кто-то же должен умирать.
Рабочие места опять-таки сохранили, экономику, это же важно и оправданно. Вот где забота видна о народе. Это тебе не на войну людей посылать. Подумаешь, на немцев работали, главное ведь все живы остались, а не бессмысленно на войне гибли. Это ж понимать нужно!
И как же надо извернуться, чтобы агрессора с жертвой на одну доску поставить, а? И так чтобы с особым цинизмом припечатать, пафосно, да еще там, откуда все начиналось и перед потомками тех, кто начинал. И со скорбными мордами и вроде как с правильными словами.
И где ж вы пацифисты хреновы, радетели народа в дни испытаний? так бывает, что самые отвратительные дела начинались со слов о мире и добре, правде и справедливости. Как посмотрю на этих уродов, ей-богу, Алоизыч среди них самый честный был, хоть совести хватило самоубиться.
Это что, флешмоб такой? Сначала Гранин, потом этот. Что они вообще в Бундестаге делают? Сначала стало дурным тоном напоминать немцам о войне и жертвах, потом пошли сеансы саморазоблачения, мол, сами виноваты, немцы нам добра желали, мы их сами спровоцировали, коварно заманив под Сталинград и озлобив сопротивлением, потом уравняли Сталина и Гитлера, теперь перешли к финальной части марлезонского балета: к извинениям и покаяниям. Боюсь, доживу и до того, что нацистов жертвами признают.
Интересно, кстати, а почему американцы и англичане не выступают в Бундестаге с покаянными речами? наверное, потому, что себя уважают?
Недавно читал ВВС про ВОВ, простенько и со вкусом: оказывается, Гитлер и Сталин в равной степени(!) несут ответственность за нечеловеческую жестокость в боях, особенно под Сталинградом. Нормально? Оказывается, оба виноваты. Один нападает, другой защищается, но виноваты оба с точки зрения "цивилизованного европейца". Мол, конечно, немцы немного палку перегнули, но нельзя же такие ответки давать, все-таки интеллигентные люди, можно было договориться. Это как, интересно? А чего ж сами не договорились? Помнится, за бомбардировки Лондона Дрезден нехило отделали.
Это нас хорошим манерам англичане учат, которые 8 месяцев в окопах сидели напротив немцев, разве что в гости не ходили друг к другу во время "Сидячей войны". Хотел бы я посмотреть, как бы они запели, если бы немцы им такую бойню устроили, как в СССР.
Интересно, это самое ВВС как оценивает акции гражданского неповиновения в Индии, и реакцию английских войск, когда из людей ядра пушечные делали? Это адекватная реакция была? Или речи Черчилля насчет аборигенов с откровенным расистским душком были актом гуманизма? А как насчет его предложения вывезти электрический стул из США дабы поджарить на нем нацистов без суда? А заодно побороться с духом Шиллера заместо вполне реального Гитлера? Это достаточно человеческая гуманная реакция?
И ведь день скорби придумали. Из особого цинизма. Интересно, что оплакивают? свое поражение? Или всех погибших? Наверное, и Геббельса с Риббентропом нужно пожалеть. Ведь погибли же. Значит, жертвы. А стало быть невинные. У нас ведь как теперь: если жертвы, то обязательно невинные. Виноватых жертв не бывает ведь. Только невинные. Если не повезло и не погиб на войне, то уже и не жертва и виноватый. Виноваты наши солдаты, которые живыми до Берлина добрались. Ведь они же убивали и остались живы. А вот те немцы, которых наши убили, вроде как и не виноваты. Они же жертвы. Ну а тех, что живы остались, а тем более их потомков чего попрекать прошлым? Надо прощать. Мир же. А помнить зло нехорошо. А для большей убедительности надо еще и извиниться. От нас не убудет, а им приятно. Вот в этом дурдоме и живем.
У меня вообще вопрос возник: если у немецкого хорошего парня оказалась хоть неказистая, но могила с некоей биографией, над которой проливал слезы белобрысый идиот, то как насчет моего деда, который тоже безвременно погиб где-то под Москвой, благодаря "хорошим немецким парням", но могилы у которого нет, как и эпитафии. Неужели не заслужил? Я бы тоже хотел выступить в Бундестаге на предмет выяснения того, за что моего деда убили.
И сколько таких безымянных наших солдат? Может, этих малолетних придурков вместо того, чтобы в Германию на экскурсии везти, стоит привлечь на общественные работы по нахождению останков наших солдат? И время с пользой проведут, по лесам походят, кости найдут, захоронят, глядишь, ума прибавится.