Очень тронут вашим комментарием. так редко можно встретить людей, не озлобленных, трезво рассуждающих, думающих, старающихся докопаться до сути и имеющих свою позицию. Кстати, Надя - автор поста - такой человек. Но вы уже, наверное, это и сами поняли))) Украинский вопрос, конечно, больная тема. Вроде люди грамотные, умеют читать, информации завались, а думать не научились, к сожалению. Я давно над этим размышлял. Поразительно, но обилие информации вовсе не означает качества мыслительного процесса. Я думаю, проблема в том, что у людей из-за объема не остается времени и сил что называется переварить информацию, состыковать со своей шкалой ценностей, если таковая есть. Помните, у Дойля, когда Холмс объясняет Ватсону принцип логического мышления? Умный человек по одной капле может сделать вывод о наличии Тихого океана, даже если он его в глаза не видел. Так и логически мыслящий человек может делать выводы на основе даже скудной информации, потому количество здесь не при чем. Главное, правильно анализировать и не путать причины со следствием. А в наше время у людей проблема именно с аналитикой. Иногда имею "удовольствие" общаться с украинцами. Естественно, крики о вероломном нападении России. Говоришь, хорошо, давайте разбираться в хронологии. Но кто первым заявил, что украинцы и русские не братья? Еще Кучма целый труд написал в 2003 г. Что делали русские? увещевали вас, говорили, что братья. Вы настаивали, что не братья. Ок. Считайте, что уговорили. Вот они с вами и поступили не по-братски. Все, как вы и хотели. Сейчас чего жалуетесь на небратское отношение? Следующий аргумент. мол, хотим независимости. Ок. независимость - это как? Вы сами решаете за себя и несете ответственность за свои решения. Тогда опять вопрос: Россия во время майдана много раз пыталась с вами договориться. И деньги предлагала, и обсудить вопрос о торговых соглашениях, и референдум, и федерацию, и вопрос ЕС и НАТО, и вообще, не было цели вас остановить; цель была обсудить пути решения с тем, чтобы учитывать интересы обеих сторон. Ведь Украина не может отрицать факт, что Россия - заинтересованная сторона. То есть Россия хотела обсуждать с вами. А кто последовательно отказывался обсуждать какие бы то ни было вопросы с Россией? Опять Украина. И теперь в свете этих двух фактов: объявления небратских отношений и отказа обсуждать волнующие Россию вопросы - по инициативе самой Украины, что должна была делать Россия? естественно она скорректировала свою политику и перешла к ответным действиям. То,что Россия бездействовать не будет, было понятно всем аналитикам, кроме украинских майдаунов. Россия уже не раз доказала,. что она не ельцинская Россия и готова защищать свои интересы. То, что в свете угрозы вхождения Украины в НАТО Россия будет решать вопрос крыма, тоже всем было ясно, кроме майдаунов. на что они рассчитывали, непонятно. Что Россия вспомнит о братьях или Путин передумает защищать интересы России? Ну так Путин последние 15 лет тем и занимается, что доказывает, что ни перед чем не остановится при защите интересов страны. И все эти ошибки в расчетах допустила украинсксая сторона. Причем здесь Путин? Если лидеры страны не могут правильно анализировать обстановку, не могут предугадать действия другой сторны, игнорирую интересы соседа, не пытаясь с ним договоритья, стоит удивлятьcя на его реакцию?
Украинский вопрос, конечно, больная тема. Вроде люди грамотные, умеют читать, информации завались, а думать не научились, к сожалению. Я давно над этим размышлял. Поразительно, но обилие информации вовсе не означает качества мыслительного процесса. Я думаю, проблема в том, что у людей из-за объема не остается времени и сил что называется переварить информацию, состыковать со своей шкалой ценностей, если таковая есть. Помните, у Дойля, когда Холмс объясняет Ватсону принцип логического мышления? Умный человек по одной капле может сделать вывод о наличии Тихого океана, даже если он его в глаза не видел. Так и логически мыслящий человек может делать выводы на основе даже скудной информации, потому количество здесь не при чем. Главное, правильно анализировать и не путать причины со следствием. А в наше время у людей проблема именно с аналитикой.
Иногда имею "удовольствие" общаться с украинцами. Естественно, крики о вероломном нападении России. Говоришь, хорошо, давайте разбираться в хронологии. Но кто первым заявил, что украинцы и русские не братья? Еще Кучма целый труд написал в 2003 г. Что делали русские? увещевали вас, говорили, что братья. Вы настаивали, что не братья. Ок. Считайте, что уговорили. Вот они с вами и поступили не по-братски. Все, как вы и хотели. Сейчас чего жалуетесь на небратское отношение?
Следующий аргумент. мол, хотим независимости. Ок. независимость - это как? Вы сами решаете за себя и несете ответственность за свои решения. Тогда опять вопрос: Россия во время майдана много раз пыталась с вами договориться. И деньги предлагала, и обсудить вопрос о торговых соглашениях, и референдум, и федерацию, и вопрос ЕС и НАТО, и вообще, не было цели вас остановить; цель была обсудить пути решения с тем, чтобы учитывать интересы обеих сторон. Ведь Украина не может отрицать факт, что Россия - заинтересованная сторона. То есть Россия хотела обсуждать с вами. А кто последовательно отказывался обсуждать какие бы то ни было вопросы с Россией? Опять Украина. И теперь в свете этих двух фактов: объявления небратских отношений и отказа обсуждать волнующие Россию вопросы - по инициативе самой Украины, что должна была делать Россия? естественно она скорректировала свою политику и перешла к ответным действиям.
То,что Россия бездействовать не будет, было понятно всем аналитикам, кроме украинских майдаунов. Россия уже не раз доказала,. что она не ельцинская Россия и готова защищать свои интересы. То, что в свете угрозы вхождения Украины в НАТО Россия будет решать вопрос крыма, тоже всем было ясно, кроме майдаунов. на что они рассчитывали, непонятно. Что Россия вспомнит о братьях или Путин передумает защищать интересы России? Ну так Путин последние 15 лет тем и занимается, что доказывает, что ни перед чем не остановится при защите интересов страны. И все эти ошибки в расчетах допустила украинсксая сторона. Причем здесь Путин? Если лидеры страны не могут правильно анализировать обстановку, не могут предугадать действия другой сторны, игнорирую интересы соседа, не пытаясь с ним договоритья, стоит удивлятьcя на его реакцию?
Reply
Leave a comment