Свобода творчества по-европейски: если назваться борцом с режимом, то можно все
- Чем отличается инсталляция от перфоманса? Если ты, допустим, насрал человеку под дверь, а потом уже позвонил в звонок - это инсталляция. А вот если ты сначала человеку позвонил, а когда он вышел из квартиры, то ты сел перед ним и насрал, - это уже перфоманс.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) зарегистрировал жалобу художника-акциониста Петра Павленского на арест по делу о поджоге двери здания ФСБ на Лубянке. По мнению адвоката Павленского Хруновой, художники не могут подвергаться уголовному преследованию за совершение акций. "Мы считаем, что данный арест противоречит Европейской конвенции по правам человека, а именно нарушает право на свободу слова", - сказала адвокат.
О как! Куда нам, обычным мелкотравчатым, не обременным талантами, до жрецов высокого искусства, да еще в момент исполнения ими акций!
То есть нанесение ущерба государственному учреждению или частному лицу в момент совершения акции - это мелочь, о которой не следует даже упоминать на фоне художественной ценности последней, а компенсация и наказание художника - демонстрация приземленности вкуса и мелких обывательских устремлений. Я так понимаю, теперь каждый грабитель может провозгласить себя художником и начать под видом акций грабить прохожих. А если добавить еще политического контекста, так вообще неприкосновенными станут. Воображение так и рисует картины одна другой краше. Представляете: самопровозглашенные художники вырывают сумки у прохожих в рамках акции "Государство изымает средства у граждан"? Или можно кого-нибудь убить в рамках акции "Кровавый режим умерщвляет собственных граждан". Словом, перефразируя известную фразу, был бы ЕСПЧ, а жертва режима всегда найдется. Чикотило тоже в свое время косил под жертву режима, помнится, говорил, мол, убивал в знак протеста. Просто тогда не было Европейского суда и страна по невежеству своему не оценила перфоманса.
А сколько исторических лиц с творческими наклонностями, можно сказать, не успели в полной мере реализовать свои таланты, пав жертвой кровавых режимов, не оценивших всей глубины их тонкой артистической натуры!
Вон был один непризнанный художник в истории Европы, который своими инсталляциями и акциями ввергнул мир в войну. И здесь не надо было вмешиваться? А то как-то нехорошо получилось: Советский Союз опять по невежеству не оценил красоты искусства и довел творческую личность до самоубийства. Чувствую следующим вердиктом ЕСПЧ реабилитирует несостоявшегося студента Венской академии художеств с последующим обвинением лровавого режима, доведшего его до самоубийства.
А интересно, как бы отреагировали в Европе с ее культом частной собственности, приди кто-то и подожги чужой дом под видом акции "Долой частную собственность"?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) зарегистрировал жалобу художника-акциониста Петра Павленского на арест по делу о поджоге двери здания ФСБ на Лубянке. По мнению адвоката Павленского Хруновой, художники не могут подвергаться уголовному преследованию за совершение акций. "Мы считаем, что данный арест противоречит Европейской конвенции по правам человека, а именно нарушает право на свободу слова", - сказала адвокат.
О как! Куда нам, обычным мелкотравчатым, не обременным талантами, до жрецов высокого искусства, да еще в момент исполнения ими акций!
То есть нанесение ущерба государственному учреждению или частному лицу в момент совершения акции - это мелочь, о которой не следует даже упоминать на фоне художественной ценности последней, а компенсация и наказание художника - демонстрация приземленности вкуса и мелких обывательских устремлений. Я так понимаю, теперь каждый грабитель может провозгласить себя художником и начать под видом акций грабить прохожих. А если добавить еще политического контекста, так вообще неприкосновенными станут. Воображение так и рисует картины одна другой краше. Представляете: самопровозглашенные художники вырывают сумки у прохожих в рамках акции "Государство изымает средства у граждан"? Или можно кого-нибудь убить в рамках акции "Кровавый режим умерщвляет собственных граждан". Словом, перефразируя известную фразу, был бы ЕСПЧ, а жертва режима всегда найдется. Чикотило тоже в свое время косил под жертву режима, помнится, говорил, мол, убивал в знак протеста. Просто тогда не было Европейского суда и страна по невежеству своему не оценила перфоманса.
А сколько исторических лиц с творческими наклонностями, можно сказать, не успели в полной мере реализовать свои таланты, пав жертвой кровавых режимов, не оценивших всей глубины их тонкой артистической натуры!
Вон был один непризнанный художник в истории Европы, который своими инсталляциями и акциями ввергнул мир в войну. И здесь не надо было вмешиваться? А то как-то нехорошо получилось: Советский Союз опять по невежеству не оценил красоты искусства и довел творческую личность до самоубийства. Чувствую следующим вердиктом ЕСПЧ реабилитирует несостоявшегося студента Венской академии художеств с последующим обвинением лровавого режима, доведшего его до самоубийства.
А интересно, как бы отреагировали в Европе с ее культом частной собственности, приди кто-то и подожги чужой дом под видом акции "Долой частную собственность"?