Англия жжот

[ddavidyan]

Похоже, моя персональная коллекция из рубрики "не понимаю" пополняется. Не понимаю, чего так все всполошились из-за Англии. Прямо так оплакивают англичан, как будто завтра весь остров ко дну пойдет. Вообще не понимаю, почему страна, проводившая всю свою историю независимую политику, самолично загнавшая под себя полмира, при выходе из ЕС вдруг

Comments

[ddavidyan]

И я о том же. Все эти разговоры про свободы да суверенитеты ровно до первой кормушки. Один союз меняют на другой, претензии к предыдущему на словах в притеснениях свобод, а на деле - мало платите. Потом начинают торговаться, пытаться усидеть на двух стульях, подоить двух коров, угнаться за двумя зайцами, словом, то, что делала Украина, а до нее все маленькие, но гордые страны, пока не выторговывали себе лучшие условия, продавая свою "независимость" оптом и в розницу. Некоторым "везло" найти тихую гавань типа СССР или ЕС , некоторые, заигравшись и не сумев вовремя остановиться, разваливались, как Украина или Грузия. Но ни одна из этих стран, во-первых, недостойна независимости, потому что не готова за нее платить, а во-вторых, недостойна и той кормушки, к которой дорвалась, потому что они всегда кусают руку, которая их кормит.
Типичный пример Латвия. Сначала в 1940 ее самопровозглашенный "позитивный" диктатор (определение радио "Свобода") приветствовал ввод советских войск и представил своему народу как очень правильное и мудрое решение вхождение в СССР. Пока были в составе и их хорошо кормили, вопросов не возникало, всех все устраивало. Как кормушка опустела, сразу появились претензии и сомнения в правильности избранного пути. Теперь это уже было не добровольное присоединение, одобренное их же "позитивным" диктатором, а аннексия и оккупация. Не удивлюсь, если по окончании ЕС, оставшись наедине с независимостью, но без кормушки, выяснится, что ЕС коварно заманил наивных латышей, оккупировал их и удерживал в качестве военнопленных.
А пока у ЕС есть деньги, они как рыбы -прилипалы будут высасывать соки, а когда закончится халява, опять вспомнят про суверенитет. А жажда халявы у них всегда сильнее жажды свободы, потому им никогда не понять тех, кто готов пожертвовать материальным благополучием ради обретения возможности самому решать свою судьбу. Ни одна великая держава никогда не поступалась своим суверенитетом: американцы не подписали ни одного договора, который хоть в чем-то ограничивал их свободу, Россия с Ельциным по дурости подписала, теперь, благодаря Путину, постепенно разрывает эти кабальные связи, Китай идет своим путем. Национальные интересы прежде всего, иначе в чем смысл нахождения в государстве? А ошибка ЕС в том, что они по жадности понапихали туда мелких кровососов, которых теперь вынуждены кормить. Если бы это был союз равных экономик, проблем не возникло бы.

[hallodri]

проблем, по сути, и не было, пока вост. еврпоа не начала вступать в ряды

а латвия уже начала возмущаться европейскм поведением: http://www.ves.lv/chemodan/
так что первые ласточки прилетели

самое забавное, что сам брексит был инициирован именно "понаехавшими", именно иммигрантами, причем, как пишет NZZ, которой не верить нет повода, главным образом поляками, которых там под миллион. они устроились, нашли работу и боятся ее потерять, если иммгрантов будет прибывать.
не удивлюсь, что это именно они и есть бритые бриты...

[ddavidyan]

Сегодня читал, с поляков и начали британцы. Их и прибалты там не устраивают, и поляки тоже, а уж если украинцев узреют на острове, то, выход перестанет быть томным. Словом, за что боролись...