"Неопровержимые" доказательства Bellingcat от ВВС
Сегодня прочитал очередную версию "британских экспертов" по сбитому Боингу.
Версия была озвучена Элиотом Хиггинсом, блогером из бывших клерков, в прошлом безработном журналистом, который создал сайт онлайн-расследований Bellingcat всего за три дня до катастрофы MH17. Похоже, ВВС превращается в желтую прессу, где собираются конспирологи, экстрасенсы, предсказатели за неимением профессионалов, где выдают на-гора свое "экспертное" мнение за отсутствием доказательств.
Если кому интересно:
http://www.bbc.com/russian/international/2016/05/160428_mh17_conspiracy_files_article
Естественно, все русофобы потирают потные ладошки, мол, доблестные орлы или соколы (кто их там разберет) из Bellingcat разоблачили таки БУК, из которого стреляли, даже номер дали. И столько фотографий из интернета привели в качестве доказательств вранья России. Я глянул и слегка оторопел.
Вот одно из доказательств.
"Представители концерна ("Алмаз-Антей") заявили, что, судя по пробоинам в фюзеляже "Боинга", его сбили ракетой, которая уже давно не стоит на вооружении российской армии, зато имеется в украинской.Но вскоре после этого заявления "Алмаз-Антея" была опубликована фотография 2013 года, на которой президент Владимир Путин стоит на фоне "Бука" именно с этими, "снятыми с вооружения" ракетами. "
Не, нормально? А с кем Путин стоит, а главное, где, уже неважно? Для тех, кто на острове, Путин сфотографирован на российской базе в Гюмри в 2013 г. А то, что Россия передавала Армении в том числе и списанное вооружение, не секрет.
http://pandukht.livejournal.com/473603.html
То есть, по логике британских любителей-экспертов, если Путин сфотографирован на территории Армении в 2013 г. на фоне БУКов, переданных Армении в 2012 г., то это веское доказательство того, что российский БУК сбил Боинг. По-моему, британские эксперты не далеко ушли от британских ученых в интеллектуальном развитиии.
Версия была озвучена Элиотом Хиггинсом, блогером из бывших клерков, в прошлом безработном журналистом, который создал сайт онлайн-расследований Bellingcat всего за три дня до катастрофы MH17. Похоже, ВВС превращается в желтую прессу, где собираются конспирологи, экстрасенсы, предсказатели за неимением профессионалов, где выдают на-гора свое "экспертное" мнение за отсутствием доказательств.
Если кому интересно:
http://www.bbc.com/russian/international/2016/05/160428_mh17_conspiracy_files_article
Естественно, все русофобы потирают потные ладошки, мол, доблестные орлы или соколы (кто их там разберет) из Bellingcat разоблачили таки БУК, из которого стреляли, даже номер дали. И столько фотографий из интернета привели в качестве доказательств вранья России. Я глянул и слегка оторопел.
Вот одно из доказательств.
"Представители концерна ("Алмаз-Антей") заявили, что, судя по пробоинам в фюзеляже "Боинга", его сбили ракетой, которая уже давно не стоит на вооружении российской армии, зато имеется в украинской.Но вскоре после этого заявления "Алмаз-Антея" была опубликована фотография 2013 года, на которой президент Владимир Путин стоит на фоне "Бука" именно с этими, "снятыми с вооружения" ракетами. "
Не, нормально? А с кем Путин стоит, а главное, где, уже неважно? Для тех, кто на острове, Путин сфотографирован на российской базе в Гюмри в 2013 г. А то, что Россия передавала Армении в том числе и списанное вооружение, не секрет.
http://pandukht.livejournal.com/473603.html
То есть, по логике британских любителей-экспертов, если Путин сфотографирован на территории Армении в 2013 г. на фоне БУКов, переданных Армении в 2012 г., то это веское доказательство того, что российский БУК сбил Боинг. По-моему, британские эксперты не далеко ушли от британских ученых в интеллектуальном развитиии.