Знаете, я думаю, что времена, когда люди могли делать историю, уходят или ушли безвозвратно. раньше я думал, что интернет - это безусловно хорошо. Теперь я склонен видеть в нем скорее зло. Теперь людьми стало легче манипулировать, это некая безличность, которая тем не менее обладает огромной манипулятивной силой. Харизматичный человек обьединяет людей силой своей уверенности и убеждением. Его личность при этом играет особую роль. Ведь для лидерства требуется непререкаемый авторитет. У авторитета ищут ответы на вопросы, и чем цельнее и нравственнее этот ориентир, тем больше людей ему верят. А вера, как мы знаем, творит чудеса. А мир интернета? Здесь нет авторитета. Здесь каждый сам себе авторитет. Нет ответов, есть мнения, выбирай, что хочешь. На всякий спрос найдется предложение. Все размыто, обезличено. Интернет не обьединяет, а разьединяет людей, не дает им сплотиться вокруг одной цели. Выясняется, что целей много, выборов еще больше, а авторитетов нет, нет единого пути, по которому надо идти. :Люди сбиваются в стайки и кружат. И каждому кажется, что именно он идет в правильном направлении, в то время как остальные плутают. Раньше было одно знание, одна сила, одна правда. И вокруг этого стержня люди находили опору. Теперь правда у каждого своя, значит, ее, как бы даже нет, знания разные, сил много, к какой хочешь примыкай. Ну и как строить историю? человек социальное животное. Ему надо чувствовать себя частью коллектива. Но то, что предлагает интернет, - это не коллектив. Коллектив - это союз единомышленников, людей хотя бы одна цель обьединяет. В интернете людей обьединяет только наличие компьютера. Потому и герои типа Цукерберга или Билла Гейтса или Брина. Они не дают идеи. Они просто дают некий инструмент общения, возможность потусоваться и получить кто что хочет. Потому я думаю, что время великих исторических деятелей, которые писали историю, как Ленин, Сталин, к сожалению, ушло.
Ну интернет - это же, действительно, просто инструмент. И личность он никак не заменит. Ну, допустим, идеи Навального заразили некоторую часть московской молодежи. Но это же всего лишь идеи, это не человек. Поэтому для мыслящих и опытных людей с самого начала было понятно, что Навальный - это проект, манипуляция, и , поэтому он долго не проживет. Если сразу не сработает, то потом потеряет сторонников и силу. А сектантски мыслящие люди всегда найдут себе "предводителя". хоть реального, хоть виртуального. Но их, слава Богу, меньшинство в обществе. А как Вы говорите, что нет сейчас личностей в истории? А Путин, разве его заменили бы просто интернет-идеи? Даже такие же, какие высказывает он? А Каддафи, А Хусейн, а Яков Кедми? Разве это не эпичные личности современности? Некоторые из них незаслуженно мученически пострадали. Но в Трампе виден такой внутренний энергетический потенциал, который способен потрясти даже такую мощную империю, как США. И каждый выбор выборщиков вопреки желанию большинства американских граждан порождает новый протест, на волне которого однажды поднимется такой, как Трамп, и развалит своей импульсивностью и непредсказуемостью и так шаткое политическое устройство империи. Так ведь империи и разрушались - слабаками, самодурами и диктаторами.
Click to view
Харизматичный человек обьединяет людей силой своей уверенности и убеждением. Его личность при этом играет особую роль. Ведь для лидерства требуется непререкаемый авторитет. У авторитета ищут ответы на вопросы, и чем цельнее и нравственнее этот ориентир, тем больше людей ему верят. А вера, как мы знаем, творит чудеса.
А мир интернета? Здесь нет авторитета. Здесь каждый сам себе авторитет. Нет ответов, есть мнения, выбирай, что хочешь. На всякий спрос найдется предложение. Все размыто, обезличено. Интернет не обьединяет, а разьединяет людей, не дает им сплотиться вокруг одной цели. Выясняется, что целей много, выборов еще больше, а авторитетов нет, нет единого пути, по которому надо идти. :Люди сбиваются в стайки и кружат. И каждому кажется, что именно он идет в правильном направлении, в то время как остальные плутают.
Раньше было одно знание, одна сила, одна правда. И вокруг этого стержня люди находили опору. Теперь правда у каждого своя, значит, ее, как бы даже нет, знания разные, сил много, к какой хочешь примыкай. Ну и как строить историю? человек социальное животное. Ему надо чувствовать себя частью коллектива. Но то, что предлагает интернет, - это не коллектив. Коллектив - это союз единомышленников, людей хотя бы одна цель обьединяет. В интернете людей обьединяет только наличие компьютера. Потому и герои типа Цукерберга или Билла Гейтса или Брина. Они не дают идеи. Они просто дают некий инструмент общения, возможность потусоваться и получить кто что хочет. Потому я думаю, что время великих исторических деятелей, которые писали историю, как Ленин, Сталин, к сожалению, ушло.
Reply
И личность он никак не заменит.
Ну, допустим, идеи Навального заразили некоторую часть московской молодежи.
Но это же всего лишь идеи, это не человек.
Поэтому для мыслящих и опытных людей с самого начала было понятно, что Навальный - это проект, манипуляция, и , поэтому он долго не проживет.
Если сразу не сработает, то потом потеряет сторонников и силу.
А сектантски мыслящие люди всегда найдут себе "предводителя". хоть реального, хоть виртуального.
Но их, слава Богу, меньшинство в обществе.
А как Вы говорите, что нет сейчас личностей в истории?
А Путин, разве его заменили бы просто интернет-идеи?
Даже такие же, какие высказывает он?
А Каддафи, А Хусейн, а Яков Кедми? Разве это не эпичные личности современности? Некоторые из них незаслуженно мученически пострадали.
Но в Трампе виден такой внутренний энергетический потенциал, который способен потрясти даже такую мощную империю, как США.
И каждый выбор выборщиков вопреки желанию большинства американских граждан порождает новый протест, на волне которого однажды поднимется такой, как Трамп, и развалит своей импульсивностью и непредсказуемостью и так шаткое политическое устройство империи.
Так ведь империи и разрушались - слабаками, самодурами и диктаторами.
Reply
Leave a comment