Судьбу Сирии будет решать сирийская правительственная армия
Сегодня с удивлением прочитал статью в Independent. Даже русофобов-англичан проняло насчет заговора молчания в западных СМИ относительно взятия Пальмиры. Как пишет автор статьи, "это первая серьезная победа над ИГИЛ за эти несколько лет. И это после всех громких слов о войне с террором, теперь, когда одержана крупная победа, все молчат".
"Пара воздушных ударов в окрестностях Пальмиры со стороны американских ВВС за неделю до ее освобождения - вот все, что вам нужно знать об американской войне с террором".
Автору, конечно, не с руки, задавать прямые вопросы, почему так получается, что, как только американцы решают начать где-то "войну с террором", наступает хаос в относительно контролируемых местах, где до этого люди мирно жили, многогократно увеличивается число терактов, а количество террористов и масштаб вооружений становится сравним с хорошо вооруженной армией большой страны. Понятно, что вопросы витают в воздухе, но задавать их в стране "свободного мира" с "независимыми" СМИ некомильфо. Но мы-то в русскоговорящем сегменте, где царят строжайщая цензура и "кровавые мальчики в глазах", так что попробуем разобраться в "красноречивых" эзоповских приемах Independent.
Кемерон молчит, Обама молчит, ну российские либералы-грантоеды тоже молчат, фиг его знает, как реагировать, не благодарить же в самом деле Асада и Путина)))) Тяжело им. Как написал один из комментаторов, "У меня странное чувство, что я на неправильной стороне". Ну-ну, это только начало прозрения.
Вообще, комменты радуют. Все, конечно, не прочитал, но большинство сходятся на том, что Кемерон - саудовско-турецкая марионетка, а американцы с англичанами - отцы-осонователи ИГИЛ (не со своим творением сражаться же?!), а единственная реальная сила, борющаяся с террором, - сирийская армия, Россия, Ливан и Иран. Еще один коммент: "Представляете, если бы американцы освободили Пальмиру? Какие заголовки были бы сейчас в СМИ! А так, русские с Асадом освободили - все молчат".
Словом, ровно то, о чем пишет "кремлевская пропаганда", и теми же словами. У российских либералов взорвется мозг: неужели Киселев с Соловьевым проникли в сознание англичан?
А вывод, который делает журналист, мне понравился больше всего: если завтра сирийская армия с русскими освободит Ракку, опять все будут молчать.
Ну и вишенка на торте, обьясняющая это гробовое молчание: "Судьбу Сирии будет решать правительственная армия Сирии, которая реально борется с террористами (читай, а за кого армия Сирии, мы все знаем). И решатся она будет не в Женеве (читай, где ты, Женева?).
"Это мы (Запад) предполагали бороться с ИГИЛ?" (читай, свергать Асада руками своих выкормышей-террористов?)
Забудьте. Это работа Путина" (читай, мочить всех террористов и защищать законно избранные правительства, не прогибающиеся под коллективный Запад).
Кто бы сомневался. Как гадить, так Запад, как чистить авгиевы конюшни, так Россия вперед. Русским не привыкать, только вот для чистоты мало тех, кто чистит, надо меньше гадить.
И похоже, Западу придется проглотить эту горькую пилюлю. Ну и потом отыграться, как всегда, на Путине, через свои СМИ, новые вбросы о коррупции, как и предупреждал Песков. Чем-то же надо запить поражение.
Ссылка на статью:
http://www.independent.co.uk/voices/why-is-david-cameron-so-silent-on-the-recapture-of-palmyra-from-the-clutches-of-isis-a6955406.html