Как и почему становятся сталинистами
Оригинал взят у leon_rumata в Как и почему становятся сталинистами
Историю о том, как в ответ на предложение отдать Крым Сталин загадал Черчиллю и Рузвельту загадку про средний палец, который можно обнаружить лишь когда сложишь дулю, я впервые услышал в детстве от своего деда. А дед был поразительно информированным человеком по своим временам. Занимая один из руководящих постов в конструкторском бюро сталинградского тракторного завода, он дважды встречался со Сталиным и один раз с ним сфотографировался.
Однако сознательным сталинистом он стал уже при Хрущёве методом сравнительного анализа двух лидеров и их политики.
Такой же метод уместен, если кому-то хочется оценить Сталина и его эпоху с теми временами, которые наступили позже: при Хрущёве, Брежневе, Горбачёве, Ельцине.
Поэтому в известном смысле главными пропагандистами Сталина являются те политики, которые на его фоне выглядят убогими бездарями, неспособными на исторические решения в долгосрочных интересах страны.
В этом плане более всего в Сталине поражает сочетание Ума и Воли, где первое нужно для того, чтобы увидеть глобальный вызов, а второе - чтобы дать на него достойный ответ.
Вот об этом и говорит А. Фурсов.
А вот ещё о том же от Вассермана:
Оригинал взят у skeptimist в Сталин и его пропагандисты: гримасы истории
Историю о том, как в ответ на предложение отдать Крым Сталин загадал Черчиллю и Рузвельту загадку про средний палец, который можно обнаружить лишь когда сложишь дулю, я впервые услышал в детстве от своего деда. А дед был поразительно информированным человеком по своим временам. Занимая один из руководящих постов в конструкторском бюро сталинградского тракторного завода, он дважды встречался со Сталиным и один раз с ним сфотографировался.
Однако сознательным сталинистом он стал уже при Хрущёве методом сравнительного анализа двух лидеров и их политики.
Такой же метод уместен, если кому-то хочется оценить Сталина и его эпоху с теми временами, которые наступили позже: при Хрущёве, Брежневе, Горбачёве, Ельцине.
Поэтому в известном смысле главными пропагандистами Сталина являются те политики, которые на его фоне выглядят убогими бездарями, неспособными на исторические решения в долгосрочных интересах страны.
В этом плане более всего в Сталине поражает сочетание Ума и Воли, где первое нужно для того, чтобы увидеть глобальный вызов, а второе - чтобы дать на него достойный ответ.
Вот об этом и говорит А. Фурсов.
Click to viewА вот ещё о том же от Вассермана:
Оригинал взят у skeptimist в Сталин и его пропагандисты: гримасы истории