(Untitled)

[ddaschka]

Повсюду оплакивают теперь судьбу Ленинки (вслед за этим выступлениемУважаемые читатели, напоминаю: это Подсобный фонд. Там хранятся вторые экземпляры книг, имеющихся в основном хранении. Самое ценное, что там есть, это художественые альбомы. Старых (дореволюционных хотя бы) книг там, насколько мне известно, нет или совсем мало. Далее: писать

Comments

[r_l]

Единственный пункт, по которому я совершенно солидарен с девушкой - это уничтожение старого карточного каталога. Так нельзя делать.

[ka_o]

Его даже отсканировать можно, в Мюнхене, напр., висят карточки в приложении к ОПАКу.

[r_l]

Да, лучше его отсканировать (как публический), а потом еще и распознать, но и в исходном виде в потайной комнате сохранить, а не выкидывать.
В Тарту старый каталог на задах стоит, доступ к нему открытый, но надо знать, куда идти.

[riftsh]

В закатных краях бурные дискуссии на эту тему шли в начале 990-ых и достигли апофеоза (кульминации, пика, орг) с публикацией в 1994 в Нью-Йоркере эссе Николсона Бэйкера "Discards: Annals of Scholarship". В этом эссе Бэйкер очень проникновенно защищал карточные каталоги и, заодно, усомнился в компетентности библиотекарей, которые призывали к их уничточению. Несмотря на прощедшие годы, библиотекари ему этого так до сих пор не простили.

Еще более чувствительный вопрос - газеты, которые тоже кое-где у нас порой уничтожают после оцифровывания. Там эмоции накалены еще больше.

[r_l]

Мне не приходилось сталкиваться с отсутствием каталогов (опыт, впрочем, невелик). Библиотекари против карточек - это все же противоречие в терминах, по-моему.
Ну, про уничтожение газет я даже не говорю. Стерилизовать без права переписки.

[riftsh]

Увы, на этом берегу бумажные каталоги исчезли почти повсеместно. Мне было очень дискомфортно на протяжении нескольких лет наблюдать воочию Хроноса, поедающего своих детей (или родителей?), когда карточки из "списанных" каталогов выкладывались в качестве бумаги для заметок около терминалов электронных каталогов.

С газетами тоже очень непросто. Можете посмотреть дискуссию, которую я упомянул, там есть очень занятные и нетривиальные аргументы с обеих сторон:

Nicholson Baker, "Discards: Annals of Scholarship", The New Yorker, April 4, 1994, 64-86.
Reprinted in The Size of Thoughts: Essays and Other Lumber

Про газеты:
Nicholson Baker, Double Fold: Libraries and the Assault on Paper

Один из основных ответов оппонентов:
Richard Cox, Vandals in the Stacks?: A Response to Nicholson Baker's Assault on Libraries

[r_l]

Ну вот последнее мое впечатление - замечательно сохранный бумажный каталог в библиотеке университета Мэдисон (Висконсин). Все при всем.
Спасибо.

[ddaschka]

Пожалуй, да и места много не занимает. Хотя, строго говоря, можно за этой целью (если в электронном какая-то ошибка) пойти в общий каталог и посмотреть книжку там (в Публичке - подозреваю, что и в Ленинке тоже - по карточке в общем каталоге можно узнать ее шифр в подсобке, если она там есть).

[r_l]

Ну, незачем без причин крушить информационные юниты.
А вообще новость хорошая, конечно.

[ddaschka]

Ага, хотя раны, нанесенные обслуживанием в корпусе "Т", даже от известия о свободном доступе не затягиваются :-)