Столкновения на религиозной почве, которые несколько дней продолжаются в нигерийском городе Джос, грозят снова взорвать ситуацию в самой густонаселенной стране африканского континента
( Read more... )
Извини, но от тебя я таких мыслей мало ожидала. в этом не религия виновата а ее понимание!! уж лучше все будут атеистами? браво! даешь разврат, свободную любовь и жизнь без обязательств!тьфу! В восточной Африке растет процент муслимов и ты считаешь, что именно они будут провоцировать на конфликт? а христиане всегда такие белые и пушистые, это не они устраивали крестовые походы, это не они активно навязывают свою религию всем остальным. разве в Ливане запретили строительство храмов? или может палестина и иордания запретила строить церки с колоколами? (помнишь как в европе был скандал с мечетями) или может, в мусульманском мире рисуют комиксы на христианских "святых"? а ты знаешь, что такое закон Шариата? ты знаешь, что 95 процентов он основан на том, что вы называете "Ветхим заветом"? Христиане не принимают Ветхий Завет? можешь считать меня экстремисткой, но я тебе вот что скажу: когда не знаешь, не говори. и чрезмерное усердствие в религии выглядит так же как и неусердие. потому что не принадлежать ни к какой религии вообще или как все любят выражаться "я не принадлежу к религиям, у меня своя религия, тк свое понимание мироздания" это тоже плохо. и еще, любую ситуацию можно показать с двух сторон. только почему то европейцам выгодно, чтобы во всем были виноваты мусульмане.
Я ожидал, что ты невнимательно прочитаешь и примешь все на свой счет. Давай по порядку.
1) да, конечно, все атеисты развратны, трахаются с кем попало, воруют, грабят, убивают. 2) про Восточную Африку - я не говорил, что муслимы виноваты, я сказал, что проблемы возникают тогда, когда представителей религии в стране поровну и начинается борьба за власть, и в этом плане могут быть виноваты и христиане, и муслимы, и представители иных религий 3) Я НЕ ВЫСТАВЛЯЮ ХРИСТИАН БЕЛЫМИ И ПУШИСТЫМИ, христиане на сегодняшний момент бед натворили много больше представителей всех других верований вместе взятых. я объективно сужу о всех религиях, потому что не имею однозначных предпочтений, и плохо это только по твоему мнению.
Религия сама по себе не есть зло. Зло - это фанатизм, потому что когда люди фанатичны, их глаза затмеваются туманом, они могут разрушать, убивать, и быть уверенными, что они делают это потому что им велел Господь.
я читала внимательно. не беспокойся. просто ты видимо, не так выразился.
1. по любому, атеистам не хватает морали. религиозного человека сдерживает вера и этика, выработанная тысячелетиями. атеиста же сдерживает только его собственная мораль и законы общества в каком он живет. Верующая женщина не будет спать с мужчиной до свадьбы, верующий мужчина не будет изменять жене ради "новизны", верующие люди не будут воспитывать в своих детях принцип "иди по головам". а для атеистов нормально это все и вполне объясняется сиюминутными потребностями.
3. ты не можешь объективно судить о религиях по нескольким причинам: - люди не бывают объективными. объективен только Бог. - ты недостаточно глубоко знаешь эти религии. Извини, но можно сделать такие выводы. Примеров много, но это уже твое личное дело=) именно поэтому желание твое было обращено к Деду морозу, а не к Богу. - не иметь однозначных предпочтений плохо не только по моему мнению. наоборот, это допустимо только в Северной и Западной европе, от недостатка глубокого копания в религию. в том числе и в свою собственную. Обычно нежелание найти для себя духовную отдушину - это нежелание принять запреты той религии, которая все же ближе. + непонимание для чего это нужно. Поэтому "люди многих религий" рассуждают обо многом, но поверхностно, а делают мало.=( я не о тебе, но у меня по крайней я тоже имею достаточно представления о таких религиях как христианство, буддизм, иудаизм, растафарианство, индуизм. и вполне нормально общаюсь с представителями этих религий. однако это не помешало мне найти то, что мне ближе.
продолжение фразы: у меня по крайней мере трое знакомых было, которые поверхностно нахватавшись знаний о религиях и философских течениях возомнили себя мудрейшими, но стали вести себя подло. потому что не усвоили этику ни одной из религий. яркий пример такого человека. как они : Борис Гребенщиков. и нашим, и вашим.. и ничего нигде не понимает..
Кстати, в догонку по Западному миру - можно наблюдать, что в основном они движутся по правильному пути, будучи атеистами в большой массе. Толерантность, терпимость, пацифизм, сострадание и прочее - это качества, которые присущи очень многим европейцам-атеистам. Так что, наверное не только в религии дело
Лена, ты говоришь о верующем человеке в вакууме. Я не сомневаюсь, что ты принадлежишь к числу действительно правоверных и благоразумных мусульман, говорю без сарказма, я искренне уважаю тебя и религию, которой ты придерживаешься. Но согласись, Лена, что очень много людей используют религию в своих корыстных целях, для захвата власти и прочее. И последствий от этого дерьма столько, что я абсолютно серьезно думаю, что лучше бы не было этих религий. Я сейчас в основном вижу две стороны: дурачков, которых обманывают и используют в своих интересах власть имущие, прикрываясь религией, патриотизмом и прочим.
Западный мир - представитель другой крайности просто. Истина где-то посередине. Хорошо быть духовным, хорошо верить в Бога - это действительно круто. Но плохо во имя этого убивать.
уж лучше все будут атеистами? браво! даешь разврат, свободную любовь и жизнь без обязательств!тьфу!
В восточной Африке растет процент муслимов и ты считаешь, что именно они будут провоцировать на конфликт? а христиане всегда такие белые и пушистые, это не они устраивали крестовые походы, это не они активно навязывают свою религию всем остальным. разве в Ливане запретили строительство храмов? или может палестина и иордания запретила строить церки с колоколами? (помнишь как в европе был скандал с мечетями) или может, в мусульманском мире рисуют комиксы на христианских "святых"?
а ты знаешь, что такое закон Шариата? ты знаешь, что 95 процентов он основан на том, что вы называете "Ветхим заветом"? Христиане не принимают Ветхий Завет? можешь считать меня экстремисткой, но я тебе вот что скажу: когда не знаешь, не говори. и чрезмерное усердствие в религии выглядит так же как и неусердие. потому что не принадлежать ни к какой религии вообще или как все любят выражаться "я не принадлежу к религиям, у меня своя религия, тк свое понимание мироздания" это тоже плохо.
и еще, любую ситуацию можно показать с двух сторон. только почему то европейцам выгодно, чтобы во всем были виноваты мусульмане.
Reply
1) да, конечно, все атеисты развратны, трахаются с кем попало, воруют, грабят, убивают.
2) про Восточную Африку - я не говорил, что муслимы виноваты, я сказал, что проблемы возникают тогда, когда представителей религии в стране поровну и начинается борьба за власть, и в этом плане могут быть виноваты и христиане, и муслимы, и представители иных религий
3) Я НЕ ВЫСТАВЛЯЮ ХРИСТИАН БЕЛЫМИ И ПУШИСТЫМИ, христиане на сегодняшний момент бед натворили много больше представителей всех других верований вместе взятых. я объективно сужу о всех религиях, потому что не имею однозначных предпочтений, и плохо это только по твоему мнению.
Религия сама по себе не есть зло. Зло - это фанатизм, потому что когда люди фанатичны, их глаза затмеваются туманом, они могут разрушать, убивать, и быть уверенными, что они делают это потому что им велел Господь.
Reply
1. по любому, атеистам не хватает морали. религиозного человека сдерживает вера и этика, выработанная тысячелетиями. атеиста же сдерживает только его собственная мораль и законы общества в каком он живет. Верующая женщина не будет спать с мужчиной до свадьбы, верующий мужчина не будет изменять жене ради "новизны", верующие люди не будут воспитывать в своих детях принцип "иди по головам". а для атеистов нормально это все и вполне объясняется сиюминутными потребностями.
3. ты не можешь объективно судить о религиях по нескольким причинам:
- люди не бывают объективными. объективен только Бог.
- ты недостаточно глубоко знаешь эти религии. Извини, но можно сделать такие выводы. Примеров много, но это уже твое личное дело=)
именно поэтому желание твое было обращено к Деду морозу, а не к Богу.
- не иметь однозначных предпочтений плохо не только по моему мнению. наоборот, это допустимо только в Северной и Западной европе, от недостатка глубокого копания в религию. в том числе и в свою собственную. Обычно нежелание найти для себя духовную отдушину - это нежелание принять запреты той религии, которая все же ближе. + непонимание для чего это нужно. Поэтому "люди многих религий" рассуждают обо многом, но поверхностно, а делают мало.=( я не о тебе, но у меня по крайней
я тоже имею достаточно представления о таких религиях как христианство, буддизм, иудаизм, растафарианство, индуизм. и вполне нормально общаюсь с представителями этих религий. однако это не помешало мне найти то, что мне ближе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Лена, ты говоришь о верующем человеке в вакууме. Я не сомневаюсь, что ты принадлежишь к числу действительно правоверных и благоразумных мусульман, говорю без сарказма, я искренне уважаю тебя и религию, которой ты придерживаешься. Но согласись, Лена, что очень много людей используют религию в своих корыстных целях, для захвата власти и прочее. И последствий от этого дерьма столько, что я абсолютно серьезно думаю, что лучше бы не было этих религий. Я сейчас в основном вижу две стороны: дурачков, которых обманывают и используют в своих интересах власть имущие, прикрываясь религией, патриотизмом и прочим.
Западный мир - представитель другой крайности просто. Истина где-то посередине. Хорошо быть духовным, хорошо верить в Бога - это действительно круто. Но плохо во имя этого убивать.
Reply
Leave a comment