Ann Coulter: THE TRUE HISTORY OF 'MILLSTONE BABIES'
As the court has explained again and again and again:
“(N)o one can fail to be impressed with the one pervading purpose found in (the 13th, 14th and 15th) amendments, lying at the foundation of each, and without which none of them would have been even suggested; we mean the freedom of the slave race, the security and firm establishment of that freedom, and the protection of the newly made freeman and citizen from the oppressions of those who had formerly exercised unlimited dominion over him.”
Как суд объяснял снова и снова и снова:
“(Н)икто не может не быть впечатлен одной вездесущая цели найденой в (13, 14 и 15) поправках, лежащие в основе каждого, и без которого никто из них бы даже предположил; мы имеем в виду свободу расу рабов, безопасности и утверждение, что свобода и защита новоиспеченных свободных людей и граждан от притеснений тех, кто ранее осуществлял господство над ним.”
The amendment didn’t even make Indians citizens. Why? Because it was about freed slaves. Sixteen years after the 14th Amendment was ratified, the Supreme Court held that an American Indian, John Elk, was not a citizen, despite having been born here.
Instead, Congress had to pass a separate law making Indians citizens, which it did, more than half a century after the adoption of the 14th Amendment. (It’s easy to miss - the law is titled: “THE INDIAN CITIZENSHIP ACT OF 1924.”) Why would such a law be necessary if simply being born in the U.S. was enough to confer citizenship?
Поправка даже не сделала гражданами индейцев. Почему? Потому что речь шла об освобожденных рабах. Через шестнадцать лет после ратификации 14-й поправки Верховный суд постановил, что американский индеец Джон Элк не является гражданином, несмотря на то, что родился здесь.
Вместо этого Конгресс должен был принять отдельный закон, делающий индейцев гражданами, что он и сделал, более чем через полвека после принятия 14-й поправки. (Это легко пропустить-закон озаглавлен: "закон об индийском гражданстве 1924 года. Зачем нужен такой закон, если для получения гражданства достаточно просто родиться в США?
https://www.wnd.com/2018/10/the-true-history-of-millstone-babies/
https://dburtsev.livejournal.com/3224639.html
“(N)o one can fail to be impressed with the one pervading purpose found in (the 13th, 14th and 15th) amendments, lying at the foundation of each, and without which none of them would have been even suggested; we mean the freedom of the slave race, the security and firm establishment of that freedom, and the protection of the newly made freeman and citizen from the oppressions of those who had formerly exercised unlimited dominion over him.”
Как суд объяснял снова и снова и снова:
“(Н)икто не может не быть впечатлен одной вездесущая цели найденой в (13, 14 и 15) поправках, лежащие в основе каждого, и без которого никто из них бы даже предположил; мы имеем в виду свободу расу рабов, безопасности и утверждение, что свобода и защита новоиспеченных свободных людей и граждан от притеснений тех, кто ранее осуществлял господство над ним.”
The amendment didn’t even make Indians citizens. Why? Because it was about freed slaves. Sixteen years after the 14th Amendment was ratified, the Supreme Court held that an American Indian, John Elk, was not a citizen, despite having been born here.
Instead, Congress had to pass a separate law making Indians citizens, which it did, more than half a century after the adoption of the 14th Amendment. (It’s easy to miss - the law is titled: “THE INDIAN CITIZENSHIP ACT OF 1924.”) Why would such a law be necessary if simply being born in the U.S. was enough to confer citizenship?
Поправка даже не сделала гражданами индейцев. Почему? Потому что речь шла об освобожденных рабах. Через шестнадцать лет после ратификации 14-й поправки Верховный суд постановил, что американский индеец Джон Элк не является гражданином, несмотря на то, что родился здесь.
Вместо этого Конгресс должен был принять отдельный закон, делающий индейцев гражданами, что он и сделал, более чем через полвека после принятия 14-й поправки. (Это легко пропустить-закон озаглавлен: "закон об индийском гражданстве 1924 года. Зачем нужен такой закон, если для получения гражданства достаточно просто родиться в США?
https://www.wnd.com/2018/10/the-true-history-of-millstone-babies/
https://dburtsev.livejournal.com/3224639.html