Верховный суд США признал, что статья о «препятствовании процедуре» не всегда применима к штурму Кап
Большинство судей Верховного суда США постановило, что федеральные прокуроры, предъявлявшие участникам штурма Капитолия 6 января 2021 года обвинение в препятствовании официальным процедурам, трактовали соответствующую статью уголовного закона слишком широко...
В центре спора лежала статья 1512 (c) федерального уголовного кодекса. Она там появилась в 2002 году с принятием Акта Сарбанеса-Оксли, ставшего ответом на скандал с фальсификацией бухгалтерской отчетности в компании Enron, и, по мысли законодателей, была направлена именно против фальсификации документов.
Первый пункт статьи касается уничтожения или фальсификации документов «с умыслом нарушить сохранность предмета или его доступность для использования в официальной процедуре». А второй пункт сформулирован так: «иными способами препятствует целям, влияет на любую официальную процедуру или срывает ее, либо пытается так сделать». За эти действия предписывается наказание до 20 лет тюрьмы и/или штраф.
Федеральные прокуроры распространили эту формулировку на многих обвиняемых в штурме Капитолия, исходя из того, что они пытались сорвать процедуру сертификации выборов 2020 года...
Один из обвиняемых по этой статье, Джозеф Фишер, решил оспорить такое прочтение закона и в конечном итоге дошел до Верховного суда. Верховный суд встал на его сторону.
Большинство судей Верховного суда постановило, что «препятствование официальной процедуре» из формулировки закона касается только действий с документами или «с предметами, предназначенными для использования в процедуре», как в случае с их изменением, уничтожением или сокрытием...
Опираясь на решение Верховного суда, осужденные смогут ходатайствовать о пересмотре своих приговоров, а те, в отношении кого приговор еще не вынесен, - о пересмотре обвинений.
https://www.bbc.com/russian/articles/cn38yg54xyvo
В центре спора лежала статья 1512 (c) федерального уголовного кодекса. Она там появилась в 2002 году с принятием Акта Сарбанеса-Оксли, ставшего ответом на скандал с фальсификацией бухгалтерской отчетности в компании Enron, и, по мысли законодателей, была направлена именно против фальсификации документов.
Первый пункт статьи касается уничтожения или фальсификации документов «с умыслом нарушить сохранность предмета или его доступность для использования в официальной процедуре». А второй пункт сформулирован так: «иными способами препятствует целям, влияет на любую официальную процедуру или срывает ее, либо пытается так сделать». За эти действия предписывается наказание до 20 лет тюрьмы и/или штраф.
Федеральные прокуроры распространили эту формулировку на многих обвиняемых в штурме Капитолия, исходя из того, что они пытались сорвать процедуру сертификации выборов 2020 года...
Один из обвиняемых по этой статье, Джозеф Фишер, решил оспорить такое прочтение закона и в конечном итоге дошел до Верховного суда. Верховный суд встал на его сторону.
Большинство судей Верховного суда постановило, что «препятствование официальной процедуре» из формулировки закона касается только действий с документами или «с предметами, предназначенными для использования в процедуре», как в случае с их изменением, уничтожением или сокрытием...
Опираясь на решение Верховного суда, осужденные смогут ходатайствовать о пересмотре своих приговоров, а те, в отношении кого приговор еще не вынесен, - о пересмотре обвинений.
https://www.bbc.com/russian/articles/cn38yg54xyvo