Police confiscate serious cash from trucker, but fight leads to new law
"In August 2020, Jerry flew to Phoenix with the intention of returning home with a semi-truck from an Arizona auction house, but instead he returned to Charlotte without his money and without a truck. Even though he was never charged with a crime, an Arizona trial court ruled that Jerry failed to prove the cash was his and, therefore, could not contest the civil forfeiture of his money," the IJ explained.
"Today’s decision points out the obvious: Jerry Johnson properly proved ownership of his money and has the right to defend it in court," said IJ Attorney Alexa Gervasi. "The scales are already tipped in the government’s favor in civil forfeiture, but the lower court went outside the bounds of Arizona law when it forced Jerry to prove his own innocence. We are glad that Jerry will have his day in court to defend against the unjust forfeiture of his life savings."
In civil forfeiture cases, government agents simply confiscate cash or assets - usually cash. But they often don't file any charges against the owners, who are forced to go to court to prove the "innocence" of their money to get it returned.
Often that doesn't happen, and the agencies that confiscate the money get to divide it up...
"В августе 2020 года Джерри вылетел в Финикс с намерением вернуться домой с полугрузовиком с аукциона в Аризоне, но вместо этого он вернулся в Шарлотт без своих денег и без грузовика. Несмотря на то, что ему так и не было предъявлено обвинение в преступлении, суд первой инстанции штата Аризона постановил, что Джерри не смог доказать, что деньги принадлежат ему, и поэтому не может оспаривать гражданскую конфискацию своих денег", - пояснил ИЖ.
"Сегодняшнее решение указывает на очевидное: Джерри Джонсон надлежащим образом доказал право собственности на свои деньги и имеет право защищать его в суде", - сказала адвокат IJ Алекса Джервази. "Весы уже склонились в пользу правительства в гражданском деле о конфискации, но суд низшей инстанции вышел за рамки закона Аризоны, когда заставил Джерри доказывать собственную невиновность. Мы рады, что у Джерри будет свой день в суде, чтобы защитить его от несправедливой конфискации его сбережений".
В делах о гражданской конфискации государственные агенты просто конфискуют наличные деньги или активы - обычно наличные. Но они часто не выдвигают никаких обвинений против владельцев, которые вынуждены обращаться в суд, чтобы доказать "невиновность" своих денег и получить их обратно.
Часто этого не происходит, и агентства, конфисковавшие деньги, делят их между собой...
The changes require a conviction in criminal court to forfeit property in civil court in most instances and ban officers from coercing owners into waiving or relinquishing their rights to property.
The IJ said its program already has fought similar cases in New Orleans, Pittsburgh, Ohio and more.
Изменения требуют признания вины в уголовном суде для лишения собственности в гражданском суде в большинстве случаев и запрещают полицейским принуждать владельцев отказываться от своих прав на собственность.
IJ заявила, что ее программа уже боролась с подобными делами в Новом Орлеане, Питтсбурге, Огайо и других городах.
https://www.wnd.com/2022/05/police-confiscate-serious-cash-trucker-fight-leads-new-law/
"Today’s decision points out the obvious: Jerry Johnson properly proved ownership of his money and has the right to defend it in court," said IJ Attorney Alexa Gervasi. "The scales are already tipped in the government’s favor in civil forfeiture, but the lower court went outside the bounds of Arizona law when it forced Jerry to prove his own innocence. We are glad that Jerry will have his day in court to defend against the unjust forfeiture of his life savings."
In civil forfeiture cases, government agents simply confiscate cash or assets - usually cash. But they often don't file any charges against the owners, who are forced to go to court to prove the "innocence" of their money to get it returned.
Often that doesn't happen, and the agencies that confiscate the money get to divide it up...
"В августе 2020 года Джерри вылетел в Финикс с намерением вернуться домой с полугрузовиком с аукциона в Аризоне, но вместо этого он вернулся в Шарлотт без своих денег и без грузовика. Несмотря на то, что ему так и не было предъявлено обвинение в преступлении, суд первой инстанции штата Аризона постановил, что Джерри не смог доказать, что деньги принадлежат ему, и поэтому не может оспаривать гражданскую конфискацию своих денег", - пояснил ИЖ.
"Сегодняшнее решение указывает на очевидное: Джерри Джонсон надлежащим образом доказал право собственности на свои деньги и имеет право защищать его в суде", - сказала адвокат IJ Алекса Джервази. "Весы уже склонились в пользу правительства в гражданском деле о конфискации, но суд низшей инстанции вышел за рамки закона Аризоны, когда заставил Джерри доказывать собственную невиновность. Мы рады, что у Джерри будет свой день в суде, чтобы защитить его от несправедливой конфискации его сбережений".
В делах о гражданской конфискации государственные агенты просто конфискуют наличные деньги или активы - обычно наличные. Но они часто не выдвигают никаких обвинений против владельцев, которые вынуждены обращаться в суд, чтобы доказать "невиновность" своих денег и получить их обратно.
Часто этого не происходит, и агентства, конфисковавшие деньги, делят их между собой...
The changes require a conviction in criminal court to forfeit property in civil court in most instances and ban officers from coercing owners into waiving or relinquishing their rights to property.
The IJ said its program already has fought similar cases in New Orleans, Pittsburgh, Ohio and more.
Изменения требуют признания вины в уголовном суде для лишения собственности в гражданском суде в большинстве случаев и запрещают полицейским принуждать владельцев отказываться от своих прав на собственность.
IJ заявила, что ее программа уже боролась с подобными делами в Новом Орлеане, Питтсбурге, Огайо и других городах.
https://www.wnd.com/2022/05/police-confiscate-serious-cash-trucker-fight-leads-new-law/