Парламентский доклад: Россия вмешивалась в политику в Британии, а правительство бездействует
В Британии опубликовали доклад "Россия", которого ждали, рассчитывая увидеть в нем доказательства вмешательства России в британские выборы. Речь в документе идет о попытках Кремля вмешаться во внутреннюю политику Британии в 2014 году, а именно - о попытке повлиять на результаты референдума о независимости Шотландии. При этом авторы доклада не нашли прямых доказательств того, что Россия как-то пыталась повлиять на результат референдума о брексите...
Правда, далеко не все доказательства и обоснования вошли в публичную версию доклада - некоторые факты останутся только в засекреченном приложении, чтобы защитить источники и оставить в тайне методы разведки. Доступ к неотредактированной версии будут иметь только чиновники на самом высоком уровне...
Двое российских бизнесменов, упомянутых в британском докладе, уже комментировали Би-би-си эту ситуацию. Александр Лебедев назвал это "хохотом", а Александр Темерко открыто сказал, что состоит в приятельских отношениях с Борисом Джонсоном и, кроме того, не просто финансово поддерживает консерваторов, но и является членом партии.
Любой человек, зарегистрированный в Британии как избиратель, может быть донором политических партий. Более того, полный список тех, кто пожертвовал деньги, регулярно публикуется на сайте избирательной комиссии - включая суммы, которые эти люди перевели различным политическим силам. Так что сам факт того, что владельцы британских паспортов - пусть и выходцы из России - перечисляли деньги консерваторам, все же не говорит о попытках вмешательства в выборы.
https://www.bbc.com/russian/news-53478621
Максим Кононенко: Но вот что интересно - это на что именно влияет Россия. В докладе говорится о том, что существует немало доказательств из открытых источников (!), свидетельствующих о том, что Россия вмешивалась в референдум по независимости Шотландии. Но при этом - неприятность какая! - не удалось найти никаких доказательств того, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Великобритании из Евросоюза. Ну то есть (написано в докладе) вмешивалась, конечно, ведь RT и Sputnik вещают, а вещают они не просто так. Но вот доказательств найти не удалось. Больше того, стало понятно, что доказательства найти не удастся.
Нет, честное слово, там так и написано! Мы уверены, что не найдём никаких доказательств.
В чём же разница, спросите вы. А я вам отвечу: разница в том, у кого какая нога. Референдум по брекситу - это у кого надо нога. И текущий британский внутриполитический консенсус состоит в том, что Великобритания вышла из ЕС правильно. Следовательно, вмешательство России если и было, то оно было за всё хорошее (ну ведь не могла Россия вмешиваться с тем, чтобы Великобритания осталась в ЕС, правда?). А если вмешательство за всё хорошее, то оно не считается. И его вообще не видно. И доказательств не видно. И не будет никаких доказательств...
https://russian.rt.com/opinion/766556-kononenko-britaniya-doklad-rossiya
Джордж Гэллоуэй: И как это часто бывает, лучше всего ситуацию описал гуру БиБиСи и антироссийской ястреб Эндрю Нил (Andrew Neil). Во время посвящённой докладу пресс-конференции он написал в Twitter: «Очевидная слабость этой пресс-конференции по докладу о России и вмешательстве Кремля - в том, что на просьбу привести какие-то вопиющие примеры не хотят или не могут привести никаких, вопиющих или нет».
"The glaring weakness of this press conference on Russia report into Kremlin interference is that, when asked to give some egregious examples, it doesn’t/can’t give any, egregious or otherwise."...
И здесь я подхожу к любимой цитате из всего доклада. То, что Россия успешно уничтожала в Сирии союзных Западу бандитов, резавших глотки и отрубавших головы, стало, по мнению авторов доклада, «одной из крупнейших помех» для британской внешней политики в 2018 году и «затрудняет для Запада задачу по обеспечению мира в регионе». «Мир» - это, стало быть, победа «Аль-Каиды», ИГИЛ и других аббревиатур исламистского экстремизма. Какие усилия, такой и мир!
https://russian.rt.com/opinion/766722-gellouei-doklad-britaniya-rossiya
Константин Эггерт: В российском докладе ... критика в адрес не только спецслужб, но и всего политического класса совершенно недвусмысленная и весьма жесткая. Ее суть: "Кремль обзавелся серьезными сетями влияния в Соединенном Королевстве, и в этом виноваты все правительства последних двадцати лет".
По сути, они поставили приток капиталов и ложно понятые дипломатические компромиссы выше интересов безопасности страны. Соответствующим образом звучит и призыв к смене стратегии, особенно для спецслужб: "Не надо бояться вторгаться в "серые зоны", где с виду вполне законно действуют путинские пропагандисты, наемные пиарщики и скользкие олигархи с видами на жительство! Это не подрыв демократии, а ее защита"...
Другая важная проблема, с точки зрения комитета, это так называемый "Лондонград" - десятки тысяч выходцев из России, часто очень не бедных, поселившихся в Соединенном Королевстве...
Они отлично защищены первоклассными юристами и PR-фирмами. На их деньги покупаются консультанты, влияние и оказывается реальное воздействие на общественное мнение. Вокруг них выросла целая сфера обслуживания, заинтересованная в максимально бесконфликтных отношениях Британии с Кремлем. Эти люди вросли в британскую жизнь так, что вырвать их из нее законным путем практически невозможно - таков вывод доклада.
Однако есть возможность преподнести этим людям неприятный сюрприз - принять по американскому образцу закон о регистрации иностранных агентов...
Доклад также предлагает усилить возможности применения Постановления о необъясненном состоянии. Это относительно недавнее юридическое новшество, позволяющее суду потребовать от политически значимых лиц или подозрительных иностранцев объяснить источники происхождения их богатств. Судя по рекомендациям, к поводам для применения постановления будут отнесены подозрения в причастности к уголовным преступлениям, а суды получат право заслушивать в закрытом заседании свидетельства сотрудников спецслужб. Спецслужбы, в свою очередь, смогут представлять свои данные судьям при соблюдении режима секретности...
...британским дипломатам пора отказаться не только от традиционной публичной риторики по поводу "поиска взаимопонимания" с Москвой и "развития отношений", но и, в сущности, от попыток на деле искать взаимопонимания с Путиным - до тех пор, пока Россия, по словам авторов доклада, "не прекратит агрессивные действия на британской территории, включая применение химического оружия". Вплоть до этого момента задача британской дипломатии - поддерживать каналы связи. В первую очередь, для передачи Кремлю нелицеприятных мнений и предупреждений Лондона...
https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B8-%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BC/a-54261828
Правда, далеко не все доказательства и обоснования вошли в публичную версию доклада - некоторые факты останутся только в засекреченном приложении, чтобы защитить источники и оставить в тайне методы разведки. Доступ к неотредактированной версии будут иметь только чиновники на самом высоком уровне...
Двое российских бизнесменов, упомянутых в британском докладе, уже комментировали Би-би-си эту ситуацию. Александр Лебедев назвал это "хохотом", а Александр Темерко открыто сказал, что состоит в приятельских отношениях с Борисом Джонсоном и, кроме того, не просто финансово поддерживает консерваторов, но и является членом партии.
Любой человек, зарегистрированный в Британии как избиратель, может быть донором политических партий. Более того, полный список тех, кто пожертвовал деньги, регулярно публикуется на сайте избирательной комиссии - включая суммы, которые эти люди перевели различным политическим силам. Так что сам факт того, что владельцы британских паспортов - пусть и выходцы из России - перечисляли деньги консерваторам, все же не говорит о попытках вмешательства в выборы.
https://www.bbc.com/russian/news-53478621
Максим Кононенко: Но вот что интересно - это на что именно влияет Россия. В докладе говорится о том, что существует немало доказательств из открытых источников (!), свидетельствующих о том, что Россия вмешивалась в референдум по независимости Шотландии. Но при этом - неприятность какая! - не удалось найти никаких доказательств того, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Великобритании из Евросоюза. Ну то есть (написано в докладе) вмешивалась, конечно, ведь RT и Sputnik вещают, а вещают они не просто так. Но вот доказательств найти не удалось. Больше того, стало понятно, что доказательства найти не удастся.
Нет, честное слово, там так и написано! Мы уверены, что не найдём никаких доказательств.
В чём же разница, спросите вы. А я вам отвечу: разница в том, у кого какая нога. Референдум по брекситу - это у кого надо нога. И текущий британский внутриполитический консенсус состоит в том, что Великобритания вышла из ЕС правильно. Следовательно, вмешательство России если и было, то оно было за всё хорошее (ну ведь не могла Россия вмешиваться с тем, чтобы Великобритания осталась в ЕС, правда?). А если вмешательство за всё хорошее, то оно не считается. И его вообще не видно. И доказательств не видно. И не будет никаких доказательств...
https://russian.rt.com/opinion/766556-kononenko-britaniya-doklad-rossiya
Джордж Гэллоуэй: И как это часто бывает, лучше всего ситуацию описал гуру БиБиСи и антироссийской ястреб Эндрю Нил (Andrew Neil). Во время посвящённой докладу пресс-конференции он написал в Twitter: «Очевидная слабость этой пресс-конференции по докладу о России и вмешательстве Кремля - в том, что на просьбу привести какие-то вопиющие примеры не хотят или не могут привести никаких, вопиющих или нет».
"The glaring weakness of this press conference on Russia report into Kremlin interference is that, when asked to give some egregious examples, it doesn’t/can’t give any, egregious or otherwise."...
И здесь я подхожу к любимой цитате из всего доклада. То, что Россия успешно уничтожала в Сирии союзных Западу бандитов, резавших глотки и отрубавших головы, стало, по мнению авторов доклада, «одной из крупнейших помех» для британской внешней политики в 2018 году и «затрудняет для Запада задачу по обеспечению мира в регионе». «Мир» - это, стало быть, победа «Аль-Каиды», ИГИЛ и других аббревиатур исламистского экстремизма. Какие усилия, такой и мир!
https://russian.rt.com/opinion/766722-gellouei-doklad-britaniya-rossiya
Константин Эггерт: В российском докладе ... критика в адрес не только спецслужб, но и всего политического класса совершенно недвусмысленная и весьма жесткая. Ее суть: "Кремль обзавелся серьезными сетями влияния в Соединенном Королевстве, и в этом виноваты все правительства последних двадцати лет".
По сути, они поставили приток капиталов и ложно понятые дипломатические компромиссы выше интересов безопасности страны. Соответствующим образом звучит и призыв к смене стратегии, особенно для спецслужб: "Не надо бояться вторгаться в "серые зоны", где с виду вполне законно действуют путинские пропагандисты, наемные пиарщики и скользкие олигархи с видами на жительство! Это не подрыв демократии, а ее защита"...
Другая важная проблема, с точки зрения комитета, это так называемый "Лондонград" - десятки тысяч выходцев из России, часто очень не бедных, поселившихся в Соединенном Королевстве...
Они отлично защищены первоклассными юристами и PR-фирмами. На их деньги покупаются консультанты, влияние и оказывается реальное воздействие на общественное мнение. Вокруг них выросла целая сфера обслуживания, заинтересованная в максимально бесконфликтных отношениях Британии с Кремлем. Эти люди вросли в британскую жизнь так, что вырвать их из нее законным путем практически невозможно - таков вывод доклада.
Однако есть возможность преподнести этим людям неприятный сюрприз - принять по американскому образцу закон о регистрации иностранных агентов...
Доклад также предлагает усилить возможности применения Постановления о необъясненном состоянии. Это относительно недавнее юридическое новшество, позволяющее суду потребовать от политически значимых лиц или подозрительных иностранцев объяснить источники происхождения их богатств. Судя по рекомендациям, к поводам для применения постановления будут отнесены подозрения в причастности к уголовным преступлениям, а суды получат право заслушивать в закрытом заседании свидетельства сотрудников спецслужб. Спецслужбы, в свою очередь, смогут представлять свои данные судьям при соблюдении режима секретности...
...британским дипломатам пора отказаться не только от традиционной публичной риторики по поводу "поиска взаимопонимания" с Москвой и "развития отношений", но и, в сущности, от попыток на деле искать взаимопонимания с Путиным - до тех пор, пока Россия, по словам авторов доклада, "не прекратит агрессивные действия на британской территории, включая применение химического оружия". Вплоть до этого момента задача британской дипломатии - поддерживать каналы связи. В первую очередь, для передачи Кремлю нелицеприятных мнений и предупреждений Лондона...
https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B8-%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BC/a-54261828