(Untitled)

[dbg]

Иногда я захожу почитать rsdn.ru. Из чистого любопытства. Иногда там кроме "жабобыдлокодерства" обсуждается что-нибудь интересное. Сегодня я натолкнулся на тред про TCP.

Вопрос формулируется так: Программы обмениваются сообщениями через TCP. Сообщения короткие, с десяток байт. Возможно ли такое что на принимающей стороне recv вернёт меньшее

Comments

[alexott]

подарочным изданием из 3-х томов :-)

[dbg]

Если уж так, то тогда полным комплектом: APUE, оба тома UNP и три TCP/IP Illustrated. Но есть опасность, что обучаемый не выживет :)

[awind]

остальными продублировать по шаловливым ручкам ;)

[alexott]

кстати - да :-)

[1esha]

а для идиотов объяснить почему так произошло можно? :)

[dbg]

Эээ. Я даже затрудняюсь. Мне казалось, я написал со всеми подробностями. Если непонятно на каком-то шаге, то я объясню, надо только сказать на каком.

[dbg]

> recv 1 bytes - получатель ожидает 17 байт, соответственно этот байтик он не получит или все-таки ПО получит 1 байт с указанием, что это 1 байт, а не 17?

recv(2) или read(2) вернет количество байт, которое удалось прочитать, т.е. 1. Надо только не лениться и смотреть на возвращаемое значение. Ну и не делать глупых предположений, что оно всегда равно запрошенному количеству.

> По хорошему перед приемом надо смотреть количество данных в буфереа и, если они превышает 17 байт - сливать в программу.

А этого предложения я не понял. Можно развить мысль?

[dimrub]

Кстати, последнее переиздание Стивенсона раза в три тоньше предыдущих. Кол-во страниц - то же. Бумага там папиросная, что-ли?

[dbg]

Он Стивенс, Стивенсон - это автор "Острова сокровищ" ;)

А последнего издания я не видел. Если там папиросная бумага, то будем бить старым, которое было на правильной бумаге с правильным переплетом :)

[alexott]

тогда обучаемый точно не выживет :-)

[dimrub]

Он Стивенс, Стивенсон - это автор "Острова сокровищ" ;)

И Криптономикона :). Да, я их всегда путаю.

[visir]

С сообщениями побольше (256 байт в частности, а может и 512, не помню точно) в свежем линуксе другая приколюха: он начинает с меньшего окна, и сообщение уходит несколькими пакетами...

PS: недавно вышла новая редакция APUE, и ее уже успели перевести )

[dbg]

tcpdump покажешь?

[visir]

ок, вечером, как домой приду

[visir]

началось это все с обновления ядра, сейчас оно такое:
$ uname -a
Linux visir.telenet.ru 2.6.18-4-vserver-686 #1 SMP Thu May 10 01:37:59 UTC 2007 i686 GNU/Linux

tcpdump (соединение инициируется мной, первый "большой" пакет исходит от сервера):
21:59:10.861931 IP 87.224.154.2.37510 > 10.0.0.1.8314: S 1395874415:1395874415(0) win 5840
21:59:10.862865 IP 10.0.0.1.8314 > 87.224.154.2.37510: S 2568838757:2568838757(0) ack 1395874416 win 65535
21:59:10.862904 IP 87.224.154.2.37510 > 10.0.0.1.8314: . ack 1 win 46
21:59:10.865091 IP 10.0.0.1.8314 > 87.224.154.2.37510: P 1:2(1) ack 1 win 33304
21:59:10.865123 IP 87.224.154.2.37510 > 10.0.0.1.8314: . ack 2 win 46
21:59:10.865144 IP 10.0.0.1.8314 > 87.224.154.2.37510: . 2:47(45) ack 1 win 33304
21:59:10.865154 IP 87.224.154.2.37510 > 10.0.0.1.8314: . ack 47 win 46
21:59:10.865989 IP 10.0.0.1.8314 > 87.224.154.2.37510: P 47:258(211) ack 1 win 33304
21:59:10.866002 IP 87.224.154.2.37510 > 10.0.0.1.8314: . ack 258 win 54 21:59:13.867305 IP 87.224.154.2.37510 > 10.0.0.1.8314: P 1:257(256)

[reedcat]

Увы... Никто никого не ударит... :(
Ибо методика написания кривого софта, хараткерная для "троечников" уже стала стандартом де-факто. :(

P.S. А за рассказ - спасибо! В тебе погибает гениальный методист. :)

[dbg]

На здоровье :) Спасибо за комплимент.

Я немножко оптимист. Наверное, кому-то еще можно помочь. Поэтому рассказывать, писать, объяснять надо.

[reedcat]

Так и я про то.. Что объяснять - надо. Что у тебя это очень хорошо получается - структурно и внятно.
Так наверное, если ты оптимист, имеет смысл делать это не только в кругу друзей в Ж(ареной)Ж(..е) ? :)

Скомпоновать и издать (сначала в сети) что-то типа "Записок роботёнка Дани изнутри IP-сети" :)

P.S. ;-P

[dbg]

да ну, меня пока формат блога устраивает. Потом как-нибудь, если не заломает, сделаю оглавление. А на что читатели ссылки будут ставить, на блог или на что-то отдельное - разницы никакой.