Х/ф The Signal
Надысь приобщился к очередному образчику киноискусства. Жанр: фантастика, ЦА: поздно облысевшие подростки.
Когда-то, когда я еще был молод и любил тратить время на ерунду, я обожал смотреть что-нибудь эдакое, а потом всласть по этому эдакому топтаться. Ну, типа, патамушта режиссер наркоман, а продюсер - распутный ублюдок (с).
С возрастом это разудалое, увы, проходит.
Остается тоска, зевота и явные сожаления о впустую потраченном времени.
А тут, вишь, подоспел художественный фильм The Signal.
Надо сказать, что фильму повезло. Не всякий-то порнофильм можно от и до пересказать одно краткой аннотацией в три строки. "Сигнал" можно.
Опять-таки, не всякое художественное полотно подчинено ровно одной идее - показать, что автор (режиссер и сценарист Уильям Юбэнк) - совсем-совсем не такой как все. Что он даже, страшно сказать, видел как кино снимают в Европах. И, возможно, кто-то объяснил ему смысл понятия "арт-хаус". И что такое "форма" и "подача".
Правда, урок про "содержание" он прогулял. Да и на предыдущих, очевидно, сидел в Твиттере, в основном.
В результате, он уяснил для себя, что повествование должно идти:
а) длинно
б) по-возможности, молча
в) если диалог есть, он должен быть предельно идиотским и на сюжет не влияющим. Атмосфэрным, так сказать, должен быть диалог.
Флешбэки нужно вставлять не когда надо, а строго когда хочется. Причем, повторение - мать учения и экономия дорогой пленки.
Плюс еще три способа подачи материала: сло-мо в тишине, сло-мо под амбиент и всё это через мучительно долгий Диптублэк.
Но самая главная загадка для меня-скудоумного - это зачем для написания сценария, готового уместиться на куске туалетной бумаги между двумя перфорациями, понадобилось ажно три человека.
Как говорится, "ну, барин, ты и задачки задаешь, тут помощник нужен".
Люди, пишущие рецензии и отзывы в этих ваших интернетах, очень любят пересказывать содержание отсмотренного (чтобы остальные боялись, вестимо). В случае х/ф "Сигнал" это слабо возможно.
Сюжета там нет.
А сценарий писался, видимо, так: мы будем снимать кино про подростков-хакеров и инопланетян. Сейчас ты берешь "кислоту" и запираешься в сортире, ты берешь экстази и в ванную, а я набиваю кальян травой и остаюсь здесь.
Наутро просто перемешаем исписанные листочки и айда снимать.
Да, кстати, никаких диалогов, это не в тренде. На съемочной площадке объясняем актерам, что будет происходить в течение следующих пяти минут, а они сами чего-нибудь наговорят.
Поехали, время пошло.
Ну, и они поехали.
Всё.
ЗЫ А еще, у людей с автоматами, замотанных в синий целлофан, головные части псевдо-ОЗК, или что там на них, красиво примотаны к голове красной изолентой.
Шик и блеск.
Но это я уже, понятно, придираюсь.
.
Когда-то, когда я еще был молод и любил тратить время на ерунду, я обожал смотреть что-нибудь эдакое, а потом всласть по этому эдакому топтаться. Ну, типа, патамушта режиссер наркоман, а продюсер - распутный ублюдок (с).
С возрастом это разудалое, увы, проходит.
Остается тоска, зевота и явные сожаления о впустую потраченном времени.
А тут, вишь, подоспел художественный фильм The Signal.
Надо сказать, что фильму повезло. Не всякий-то порнофильм можно от и до пересказать одно краткой аннотацией в три строки. "Сигнал" можно.
Опять-таки, не всякое художественное полотно подчинено ровно одной идее - показать, что автор (режиссер и сценарист Уильям Юбэнк) - совсем-совсем не такой как все. Что он даже, страшно сказать, видел как кино снимают в Европах. И, возможно, кто-то объяснил ему смысл понятия "арт-хаус". И что такое "форма" и "подача".
Правда, урок про "содержание" он прогулял. Да и на предыдущих, очевидно, сидел в Твиттере, в основном.
В результате, он уяснил для себя, что повествование должно идти:
а) длинно
б) по-возможности, молча
в) если диалог есть, он должен быть предельно идиотским и на сюжет не влияющим. Атмосфэрным, так сказать, должен быть диалог.
Флешбэки нужно вставлять не когда надо, а строго когда хочется. Причем, повторение - мать учения и экономия дорогой пленки.
Плюс еще три способа подачи материала: сло-мо в тишине, сло-мо под амбиент и всё это через мучительно долгий Диптублэк.
Но самая главная загадка для меня-скудоумного - это зачем для написания сценария, готового уместиться на куске туалетной бумаги между двумя перфорациями, понадобилось ажно три человека.
Как говорится, "ну, барин, ты и задачки задаешь, тут помощник нужен".
Люди, пишущие рецензии и отзывы в этих ваших интернетах, очень любят пересказывать содержание отсмотренного (чтобы остальные боялись, вестимо). В случае х/ф "Сигнал" это слабо возможно.
Сюжета там нет.
А сценарий писался, видимо, так: мы будем снимать кино про подростков-хакеров и инопланетян. Сейчас ты берешь "кислоту" и запираешься в сортире, ты берешь экстази и в ванную, а я набиваю кальян травой и остаюсь здесь.
Наутро просто перемешаем исписанные листочки и айда снимать.
Да, кстати, никаких диалогов, это не в тренде. На съемочной площадке объясняем актерам, что будет происходить в течение следующих пяти минут, а они сами чего-нибудь наговорят.
Поехали, время пошло.
Ну, и они поехали.
Всё.
ЗЫ А еще, у людей с автоматами, замотанных в синий целлофан, головные части псевдо-ОЗК, или что там на них, красиво примотаны к голове красной изолентой.
Шик и блеск.
Но это я уже, понятно, придираюсь.
.