ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Форма (от Юдашкина) и содержание (АнтиАхматова, АнтиПастернак, Анти…?!). Антракт…
"В эфире из запасной студии и на резервном топливе...",
- как любят говорить в заставке программы “Аргентум” на р/с “Эхо Москвы”… выходит… последний перед некоторым антрактом пост. Время вовремя или не вовремя наложило на это отпечаток - покажет будущее.
С одной стороны, действительно, мой провайдер предупредил, что на следующей неделе в связи с ремонтными работами доступ к Интернету домов, в т.ч. моего будет затруднен (за два дня связь обрывалась постоянно), иными словами, позвонив, и, уточнив сегодня обстановку, - узнал, что связь с Инетом будет недоступной.
С другой стороны, накопившееся в последнее время напряжение, требует снятия и некоторого отдыха. Но я вернусь, надеюсь, что вернусь обновленным м./б. по форме и содержанию, а м./б. и нет. Как пойдет!
До встречи!
“А напоследок я скажу…”
***************************************
1) Новая форма вооруженных сил РФ.
От Юдашкина.
По заказу Министерства обороны.
За 100 млн. руб.
Это фантастика!
Смотрим ссылочку!
(http://www.fishki.net/comment.php?id=24890)
Любуемся?!
Диву даемся?!
Ужасаемся или радуемся?!
Полный Апофигей! Мне нравится Юдашкин - как стилист и модельер. Но то "надругательство" над российской военной формой, которое я увидел здесь. Ни в какие ворота. Зачем весь этот винегрет и маскарад?!
Аксельбанты и эполеты от блистательных русских войск 1812 года в сочетании с мундиром русского офицерства дореволюционных времен, зимней шапкой-красноармейкой, увенчанной двуглавым орлом и белым поясом ‘пожарников”?! Не-по-ни-маю… Надо же уважать тех, кто ее будет носить!
Настоящих солдат и офицеров, которые кровью и потом защищают Родину. Только эта форма до них не дойдет, она для другой армии -
“- У самых убогих армий самая помпезная форма! - Чем "банановей" армия, тем расфуфыренней ее офицеры!”
(http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/531/43.html)
***************************************
2) Книга Тамары Катаевой “АнтиАхматова”
не вызвала ни рвотных рефлексов,
ни осуждамса, ни отвращения.
Не рецензия, но Впечатления…
Есть два подхода в литературоведении:
один из истории “непокобелимого лизоблюдства и квасного патриотизма” - изучать только принятых и разрешенных писателей и поэтов, провозглашающих культ страны и ее правителей, колеблющихся только вместе с линией партии (КПСС - тогда или “Единой России” - сейчас). Все остальные - “дураки’, “негодяи”, “очернители Родины”, “пятая колонна, когда Россия поднимается с колен”).
Ерунда! Для того, чтобы попытаться понять мировоззрение автора, мотивацию творчества, жизненные перипетии судеб персонажей и сюжета (даже, если речь идет о фантастике), необходимо знать и о личной судьбе писателя/поэта. Ложка дегтя никогда не испортит бочку меда у его настоящих почитателей.
Книга Катаевой, дефектолога по образованию, об Ахматовой полезна и подбором цитат, и воспоминаний об А.А., и, если выжать излишне оценочные суждения и допущения (которые не всегда приятны), вполне уместна.
Да, жестко, местами жестоко, а что только с пафосом писать о кумирах, как сделал тот же Виталий Безруков о любимом мною Есенине, прилизанная получилась книжечка, тенденциозна по-своему. В связи с книжкой Катаевой мне почему-то вспомнились две книжки о Высоцком - “Прерванный полет" М.Влади и “Последние годы жизни Владимира Высоцкого” Валерия Перевозчикова. Обе - не апологии, но вторая - предельно жесткая, жестокая, но… полезная.
Или очень добротная и приятная книжка Д.Быкова о Пастернаке, поэзию и прозу которого очень люблю. И в стык, от позвонившего друга, обещавшего дать почитать “АнтиПастернака” - книгу В. И. Сафонова, которая называется незатейливо просто “Борис Пастернак”. Книга Катаевой не низвергает Ахматову для тех, кто ее любит, или как я, предпочитает ей Цветаеву. Она пристрастна, но это не очернительство, не желтуха, а подбор фактов, цитат, воспоминаний, которые были и которые тоже нужно знать.
Читать можно и нужно знать. Без розовых очков и глянца. Не комильфо. Ни к ночи будет помянут “помятый рекламой” фильм от А.Кончаловского и его жены.
“Осень… В небе жгут корабли…”
ДДТ
АНТРАКТ…
- как любят говорить в заставке программы “Аргентум” на р/с “Эхо Москвы”… выходит… последний перед некоторым антрактом пост. Время вовремя или не вовремя наложило на это отпечаток - покажет будущее.
С одной стороны, действительно, мой провайдер предупредил, что на следующей неделе в связи с ремонтными работами доступ к Интернету домов, в т.ч. моего будет затруднен (за два дня связь обрывалась постоянно), иными словами, позвонив, и, уточнив сегодня обстановку, - узнал, что связь с Инетом будет недоступной.
С другой стороны, накопившееся в последнее время напряжение, требует снятия и некоторого отдыха. Но я вернусь, надеюсь, что вернусь обновленным м./б. по форме и содержанию, а м./б. и нет. Как пойдет!
До встречи!
“А напоследок я скажу…”
***************************************
1) Новая форма вооруженных сил РФ.
От Юдашкина.
По заказу Министерства обороны.
За 100 млн. руб.
Это фантастика!
Смотрим ссылочку!
(http://www.fishki.net/comment.php?id=24890)
Любуемся?!
Диву даемся?!
Ужасаемся или радуемся?!
Полный Апофигей! Мне нравится Юдашкин - как стилист и модельер. Но то "надругательство" над российской военной формой, которое я увидел здесь. Ни в какие ворота. Зачем весь этот винегрет и маскарад?!
Аксельбанты и эполеты от блистательных русских войск 1812 года в сочетании с мундиром русского офицерства дореволюционных времен, зимней шапкой-красноармейкой, увенчанной двуглавым орлом и белым поясом ‘пожарников”?! Не-по-ни-маю… Надо же уважать тех, кто ее будет носить!
Настоящих солдат и офицеров, которые кровью и потом защищают Родину. Только эта форма до них не дойдет, она для другой армии -
“- У самых убогих армий самая помпезная форма! - Чем "банановей" армия, тем расфуфыренней ее офицеры!”
(http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/531/43.html)
***************************************
2) Книга Тамары Катаевой “АнтиАхматова”
не вызвала ни рвотных рефлексов,
ни осуждамса, ни отвращения.
Не рецензия, но Впечатления…
Есть два подхода в литературоведении:
один из истории “непокобелимого лизоблюдства и квасного патриотизма” - изучать только принятых и разрешенных писателей и поэтов, провозглашающих культ страны и ее правителей, колеблющихся только вместе с линией партии (КПСС - тогда или “Единой России” - сейчас). Все остальные - “дураки’, “негодяи”, “очернители Родины”, “пятая колонна, когда Россия поднимается с колен”).
Ерунда! Для того, чтобы попытаться понять мировоззрение автора, мотивацию творчества, жизненные перипетии судеб персонажей и сюжета (даже, если речь идет о фантастике), необходимо знать и о личной судьбе писателя/поэта. Ложка дегтя никогда не испортит бочку меда у его настоящих почитателей.
Книга Катаевой, дефектолога по образованию, об Ахматовой полезна и подбором цитат, и воспоминаний об А.А., и, если выжать излишне оценочные суждения и допущения (которые не всегда приятны), вполне уместна.
Да, жестко, местами жестоко, а что только с пафосом писать о кумирах, как сделал тот же Виталий Безруков о любимом мною Есенине, прилизанная получилась книжечка, тенденциозна по-своему. В связи с книжкой Катаевой мне почему-то вспомнились две книжки о Высоцком - “Прерванный полет" М.Влади и “Последние годы жизни Владимира Высоцкого” Валерия Перевозчикова. Обе - не апологии, но вторая - предельно жесткая, жестокая, но… полезная.
Или очень добротная и приятная книжка Д.Быкова о Пастернаке, поэзию и прозу которого очень люблю. И в стык, от позвонившего друга, обещавшего дать почитать “АнтиПастернака” - книгу В. И. Сафонова, которая называется незатейливо просто “Борис Пастернак”. Книга Катаевой не низвергает Ахматову для тех, кто ее любит, или как я, предпочитает ей Цветаеву. Она пристрастна, но это не очернительство, не желтуха, а подбор фактов, цитат, воспоминаний, которые были и которые тоже нужно знать.
Читать можно и нужно знать. Без розовых очков и глянца. Не комильфо. Ни к ночи будет помянут “помятый рекламой” фильм от А.Кончаловского и его жены.
“Осень… В небе жгут корабли…”
ДДТ
АНТРАКТ…