СНОС = РЕНОВАЦИИ! Мос.власти определили 150 участков промзон для переселения жителей домов под снос?
"Власти Москвы выбрали около 150 земельных участков, на которых «теоретически» можно построить дома для жителей домов, попадающих под снос, пишет "Коммерсант". Источник газеты сообщил, что большая часть этих площадок расположена на востоке и юго-востоке города. Примерно 100 из отобранных площадок «однозначно пригодны» для строительства жилья. "Большая часть земель промзон принадлежит городу, который сдал участки в аренду. С арендаторами власти быстро решат вопрос", - пояснил один из собеседников издания. Для строительства новых домов потребуется не менее полутора лет. При этом москвичи «первой волны переселения» могут получить квартиры в уже построенных домах, пояснил другой источник «Коммерсанта». В жилищный фонд, подготовленный для первых переселенцев, войдут квартиры, принадлежащие московским властям, в частности, находящиеся на балансе департамента городского имущества, а также жилье, которое строят подконтрольные властям застройщики. Справочно: 20 апреля Госдума приняла в первом чтении законопроект о программе реновации Москвы, который наделяет столичные власти полномочиями по переселению жителей из подлежащих сносу домов. В тексте законопроекта отмечается, что дома, попавшие в зону реновации, будут подлежать сносу независимо от этажности, серии и степени износа, при этом их жителям будут предоставляться «равнозначные жилые помещения» в новостройках (подробнее, zona.media) Еще одна проблема т.н. "реновации", де-факто сноса и насильственного переселения граждан, - абсолютный волюнтаризм и отсутствие нормативной законодательной базы, - абсолютно не учли права ипотечников. Банки выписываются из пятиэтажек. Ипотеке не нашлось места в программе реновации.
Встреча депутата Гончара Н.Н. ("Единая Россия") с избирателями.
Уровень общения, степень собственной значимости и пренебрежения
к не согласным с провластной позицией, в общении депутата зашкаливает
"22 апреля депутат Госдумы и один из авторов нового законопроекта о реновации Николай Гончар встретился с жителями Центрального округа российской столицы и поговорил о реновации. Встреча проходила в шумной обстановке. Отвечайте по существу! - требовали из зала. - Существо здесь определяю я. Так, как считаю нужным.Жители продолжали кричать, перебивая друг друга. Зачитывали текст законопроекта - особенно волнующие места. Спрашивали о поквартальной реновации - что будет с домом, оказавшимся в соседнем квартале? Почему в квартирах начался обзвон до голосования? Зачем вообще принимать новый законопроект, создающий столько проблем жителям? «Есть так называемый строительный рынок в Москве. Это очень серьезная доля экономики города. Этим законопроектом вносятся революционные изменения в эту систему. (…). Город не хочет лишать вас частной собственности. Город хочет получить деньги в бюджет», - ответил Гончар. «Почему я должен зависеть от мнения коммунальщиков, если они захотят переселиться?» - недоумевал житель. - Предположим, все жильцы кроме меня одной, проголосуют за, а я против - что со мной будет? - спросила жительница Каланчевской улицы. «Для одного человека, который не хочет, в законодательстве есть понятие маневренный фонд. Раньше он назывался переселенческий», - сказал депутат. И добавил: «может быть, кто не в курсе, но демократия - это власть большинства». Собрание потонуло в криках возмущения. Когда оно закончилось, и негодующие граждане разошлись, депутат поделился с оставшимися в зале валютными ипотечниками мыслями о прошедшей встрече. «Понимаете, какая штука. Говорю абсолютно откровенно. За вопросами реновации стоят сумасшедшие деньги. И тот законопроект, который внесен, практически вольницу строительных частных компаний перекрывает. Представляете, какие деньги готовы бросить представители частных компаний на защиту своих возможностей? Вот это все шоу - это оттуда. Хотел бы я посмотреть, на каких машинах сейчас будут разъезжаться представители возмущенных пятиэтажечников». Подробнее, svoboda.org)
Журналист Григорий Ревзин, признанный архитектурный авторитет и ярый сторонник инициативы мэра Собянина по сносу пятиэтажек и аварийного жилья (за незначительными претензиями), в своем посте на facebook, уверяет нас : "За снос пятиэтажек - около 75-80% жителей <ОТКУДА ДАННЫЕ И ЖОНГЛИРОВАНИЕ ИМИ?!">. Программа предполагает переселение 1,6 млн. человек. Из-за того, что закон о сносе расплывчат, людей, которые думают, что их могут переселить, еще больше (жители сталинок, конструктивистских домов, жители домов, соседних с пятиэтажками) - порядка 2 млн. человек. 20% от 2 млн. - 400 тыс. человек. 400 тыс. человек, ожидающих, что власть отберет у них жилье - это огромная цифра, невероятный потенциал протеста. Нежелание московской мэрии работать с ними выглядит легкомысленным", - однако, даже он замечает непродуманность, непроработанность и опасность некоторых моментов.
Журналист Сергей Пархоменко на facebook справедливо парирует, задаваясь вопросами, актуальность которых как бы не замечает Г.Ревзин: "... почему Григорий продолжает говорить, что вся эта история - «о пятиэтажках». И даже текст так называет. И очень много раз в тексте произносит это - «пятиэтажки». Зачем это? При том, что совершенно очевидно... - и в принятом на прошлой неделе в 1-м чтении законопроекте, и в пояснительной записке к нему, - что речь совершенно не идет ни о какой программе «расселения пятиэтажек». Речь идет о программе отмены любых правил и нормативов в московской застройке, отмены любых гарантий граждан на неприкосновенность своей собственности, - в отношении ЛЮБЫХ домов. Вообще любых, какие только Мэрии почему-либо потребуетется или захочется расселить и снести". Дискуссия в Facebook обоих процитирована на многих медиа-площадках, активные споры идут не только в социальных сетях, блогах, изданиях и СМИ, только не на федеральных и региональных, подконтрольных власти, телеканалах, журналисты которых, не хуже Первого канала, России-1, ТВЦ, НТВ и прочих, "за-" и "одобрямс"! Бесстыдство ведущих-пропагандистов на т/к "Москва 24", деградировавшего из более-менее приличного городского телеканала до тупого "коллективного агитатора и организатора масс", вызывает просто отвращение.
Процесс пошел, - насколько удастся "отыграть назад" некоторые непопулярные решения, - зависит от многих факторов, образующих болевую точку и незаживающую рану в противостоянии жителей и руководства города (шире страны, т.к. опыт Москвы могут и будут распространять на крупных мегаполисы/городские агломерации по всей России, так что касается всех, как когда-то с изъятием жилого фонда в Сочи перед Олимпиадой, - помните?! Из таких вот деталей и складывается абсорбация городского протеста недовольных, униженных и оскорбленных горожан, почувствовавших себя гражданами, у которых отбирают собственность со значительными нарушениями, с их точки зрения, их прав и закона.
Click to viewВстреча депутата Гончара Н.Н. ("Единая Россия") с избирателями.
Уровень общения, степень собственной значимости и пренебрежения
к не согласным с провластной позицией, в общении депутата зашкаливает
"22 апреля депутат Госдумы и один из авторов нового законопроекта о реновации Николай Гончар встретился с жителями Центрального округа российской столицы и поговорил о реновации. Встреча проходила в шумной обстановке. Отвечайте по существу! - требовали из зала. - Существо здесь определяю я. Так, как считаю нужным.Жители продолжали кричать, перебивая друг друга. Зачитывали текст законопроекта - особенно волнующие места. Спрашивали о поквартальной реновации - что будет с домом, оказавшимся в соседнем квартале? Почему в квартирах начался обзвон до голосования? Зачем вообще принимать новый законопроект, создающий столько проблем жителям? «Есть так называемый строительный рынок в Москве. Это очень серьезная доля экономики города. Этим законопроектом вносятся революционные изменения в эту систему. (…). Город не хочет лишать вас частной собственности. Город хочет получить деньги в бюджет», - ответил Гончар. «Почему я должен зависеть от мнения коммунальщиков, если они захотят переселиться?» - недоумевал житель. - Предположим, все жильцы кроме меня одной, проголосуют за, а я против - что со мной будет? - спросила жительница Каланчевской улицы. «Для одного человека, который не хочет, в законодательстве есть понятие маневренный фонд. Раньше он назывался переселенческий», - сказал депутат. И добавил: «может быть, кто не в курсе, но демократия - это власть большинства». Собрание потонуло в криках возмущения. Когда оно закончилось, и негодующие граждане разошлись, депутат поделился с оставшимися в зале валютными ипотечниками мыслями о прошедшей встрече. «Понимаете, какая штука. Говорю абсолютно откровенно. За вопросами реновации стоят сумасшедшие деньги. И тот законопроект, который внесен, практически вольницу строительных частных компаний перекрывает. Представляете, какие деньги готовы бросить представители частных компаний на защиту своих возможностей? Вот это все шоу - это оттуда. Хотел бы я посмотреть, на каких машинах сейчас будут разъезжаться представители возмущенных пятиэтажечников». Подробнее, svoboda.org)
Журналист Григорий Ревзин, признанный архитектурный авторитет и ярый сторонник инициативы мэра Собянина по сносу пятиэтажек и аварийного жилья (за незначительными претензиями), в своем посте на facebook, уверяет нас : "За снос пятиэтажек - около 75-80% жителей <ОТКУДА ДАННЫЕ И ЖОНГЛИРОВАНИЕ ИМИ?!">. Программа предполагает переселение 1,6 млн. человек. Из-за того, что закон о сносе расплывчат, людей, которые думают, что их могут переселить, еще больше (жители сталинок, конструктивистских домов, жители домов, соседних с пятиэтажками) - порядка 2 млн. человек. 20% от 2 млн. - 400 тыс. человек. 400 тыс. человек, ожидающих, что власть отберет у них жилье - это огромная цифра, невероятный потенциал протеста. Нежелание московской мэрии работать с ними выглядит легкомысленным", - однако, даже он замечает непродуманность, непроработанность и опасность некоторых моментов.
Журналист Сергей Пархоменко на facebook справедливо парирует, задаваясь вопросами, актуальность которых как бы не замечает Г.Ревзин: "... почему Григорий продолжает говорить, что вся эта история - «о пятиэтажках». И даже текст так называет. И очень много раз в тексте произносит это - «пятиэтажки». Зачем это? При том, что совершенно очевидно... - и в принятом на прошлой неделе в 1-м чтении законопроекте, и в пояснительной записке к нему, - что речь совершенно не идет ни о какой программе «расселения пятиэтажек». Речь идет о программе отмены любых правил и нормативов в московской застройке, отмены любых гарантий граждан на неприкосновенность своей собственности, - в отношении ЛЮБЫХ домов. Вообще любых, какие только Мэрии почему-либо потребуетется или захочется расселить и снести". Дискуссия в Facebook обоих процитирована на многих медиа-площадках, активные споры идут не только в социальных сетях, блогах, изданиях и СМИ, только не на федеральных и региональных, подконтрольных власти, телеканалах, журналисты которых, не хуже Первого канала, России-1, ТВЦ, НТВ и прочих, "за-" и "одобрямс"! Бесстыдство ведущих-пропагандистов на т/к "Москва 24", деградировавшего из более-менее приличного городского телеканала до тупого "коллективного агитатора и организатора масс", вызывает просто отвращение.
Процесс пошел, - насколько удастся "отыграть назад" некоторые непопулярные решения, - зависит от многих факторов, образующих болевую точку и незаживающую рану в противостоянии жителей и руководства города (шире страны, т.к. опыт Москвы могут и будут распространять на крупных мегаполисы/городские агломерации по всей России, так что касается всех, как когда-то с изъятием жилого фонда в Сочи перед Олимпиадой, - помните?! Из таких вот деталей и складывается абсорбация городского протеста недовольных, униженных и оскорбленных горожан, почувствовавших себя гражданами, у которых отбирают собственность со значительными нарушениями, с их точки зрения, их прав и закона.