ЭХО СБИТОГО БОИНГА... Доклад Cовбеза Нидерландов vs видеопрезентация эксперимента "Алмаз-Антей"

Oct 13, 2015 22:44

Ждали большего... Но заочная пикировка "Алмаз-Антеевцев" с голландцами снова обозначила лишь позиции сторон, подкрепленных натур-экспериментами, облаком из тумана доказательств и восстановленным фюзеляжем лайнера, производящим апокалиптическое зрелище. Опубликованы доклады о расследовании катастрофы малайзийского Боинга на востоке Украины (подробнее, изложение)



"Доклад Совбеза Нидерландов о причинах катастрофы малазийского Боинга пока не ответил на главные вопросы: эксперты не могут с точностью указать координаты, откуда была выпущена ракета. Однако район запуска, по их данным, включает населенный пункт Снежное, откуда, по версии Киева, и был совершён запуск. Авторы доклада отмечают, что Боинг сбили из установки "Бук" ракетой с боеголовкой, которая может ставиться на оба типа ракет "Бука": и на 9М38 - которые остались у Украины; и на 9М38М1 - которые есть только у России. Кроме того, расследование установило, что власти Украины не закрыли небо на востоке страны для пассажирских лайнеров". Место, откуда была запущена ракета, в докладе было определено достаточно расплывчато - "из области площадью в 320 кв.км на Восточной Украине". "Алмаз-Антей" опубликовал видео эксперимента по делу о крушении Boeing. Главный тезис раследования "Алмаз-Антея", который уже вовсю цитируют государственные и провластные СМИ - что ракета вылетела с территории, подконтрольной ВСУ Украины, а именно из села Зарощенское. Правда, в версии доклада, переданной "Алмаз-Антеем" международной комиссии, обозначена совсем другая вероятная область пуска ракеты. Многие в этой связи заподозрили, что версия про пуск из Зарощенского предназначена исключительно для внутреннего пропагандистского употребления. На деле Зарощенское расположено в 12 км западнее области, которая на карте "Алмаз-Антея" обозначена как предполагаемая зона пуска. Версию с пуском из Зарощенского опровергают и местные жители. А @leonidvolkov добавляет: "Алмаз-Антей" отъехал на крайний рубеж обороны: и Бук тот, но вот ракета может не та. Волнуюсь: где испанский диспетчер и штурмовик Су-25?" (подробнее, svoboda.org)

"... как человек, ничего не понимающий в авиации и способах уничтожения самолетов ракетами, не могу разобраться во всех этих схемах, экспериментах и цифрах, и считаю, что нужно просто внимательно следить за руками, и тогда вы сможете отличить шулера. Для меня в этом страшном деле самой важной была первая реакция. А первой реакцией сепаратистов была радость, что они сбили самолет! И пока не спохватились, об этом самолете успели сообщить все информагентства, успели сообщить наши пропагандистские каналы. Потому что все они были уверены, что доблестные борцы за Русский мир сбили украинский военный транспорт. А потом, когда стало ясно, что сбили они гражданский самолет, все мигом заткнулись. И сделали все, чтобы об этой их первой реакции поскорее забыли. И все последующие месяцы наши показания постоянно менялись! Сколько версий вывалили на нас! Начиная с трупов, заранее загруженных в самолет. Сколько экспертиз и дурацких фотографий показали нам, чтобы убедить в том, что Боинг был сбит украинским самолетом. Показывали людей, которые все четко видели в облаках с расстояния в 10 километров и безошибочно определяли тип военного самолета. Рассказывали про во всём признавшихся летчиков, про «секретных свидетелей», обретавших внезапно память месяцы спустя, про испанского авиадиспетчера, которому затыкают рот, чтобы он не сказал всей правды про украинскую хунту. Демонстрировали поддельные карты и снимки из космоса. Кучу всякого дерьма. Потому что только в самую первую минуту были искренни, а потом непрерывно врали, одним враньем накрывая другое. Потому что точно знали, в чем правда и точно знали, что сами врут", - пишет А.Орех (подробнее, echo.msk.ru). И его рассуждения вполне резонны...

вйона, Голландия, силовики, трагедия, теракт, Россия, Украина, авиа, катастрофа

Previous post Next post
Up