УЖ ПОЛНОЧЬ БЛИЗИТСЯ, А ГЕРМАНА ВСЕ НЕТ? Ожидая переворот: "Я знаю, он придет, рассеет все сомненья"?
Марина Литвинович по итогам прошедших региональных и губернаторских выборов вангует в ожидании переворота: "...правовых, конституционных способов смены власти в России в данный момент не осталось..." (подробнее..., intersectionproject.eu). Глеб Павловский сомневается: "Ожидать нечего - процесс пошел. Но вот подходящее ли тут слово "переворот"?". Как там было в "Пиковой даме": "...Я знаю, он придет, рассеет подозренье. / Он жертва случая / И преступленья не может, не может совершить!.."
"Выборы превратились в неприятный, но обязательный для власти ежегодный квест, в рамках которого ей нужно получить прогнозируемый результат, позволяющий сохранить контроль. По сути, сама власть и является сейчас источником самой себя. Недопуск "РПР-Парнас" к участию в региональных выборах послужил основанием для вывода экспертов о том, что правовых, конституционных способов смены власти в России в данный момент не осталось. Фактически, таким образом, бессмысленным было признано обсуждение возможности легального, мирного способа перехода власти и изменения политического режима через выборы. Конечно, отдельные голоса в пользу мирного развития политической ситуации все-таки продолжают раздаваться. Например, экономист С.Алексашенко считает, что президентские выборы в 2018 году являются «окном возможностей» для России. При условии, что В.Путин откажется от участия в них. Такой вариант, по мнению Алексашенко, позволяет В.Путину получить гарантии, вопрос о которых и является ключевым при «добровольной сдаче» власти. Однако Алексашенко пока мало кто слышит и, в первую очередь, кажется, что его не слышит сам Путин. Возможно, одна из групп в президентском окружении рано или поздно услышит этот призыв и сможет доказать Путину, что непредсказуемые сценарии опаснее инициированного и организованного самой властью мирного его отхода с системой гарантий и, вероятно, преемничества. "Путин очень устал, в первую очередь от власти" - эта оценка политолога Глеба Павловского выглядит вполне точной. Обсуждается уже и вариант "управляемой рокировки-2" с Д.Медведевым. Медведев тут может оказаться подходящей для Путина кандидатурой - он не только ему близок и верен, но, важно - выглядит как вполне приемлемый партнер для Запада, с которым каким-то образом необходимо вновь налаживать отношения, ибо период «бряцания оружием», «холодной политической войны» не может продолжаться вечно".
Однако большинству экспертов сценарий добровольного отказа Путина от власти пока кажется фантастическим. Если власть не сменится в результате выборов, если Путин не откажется от власти сам, а менять политику надо - то наиболее вероятным сценарием оказывается переворот. Интересно, что многие эксперты заговорили о перевороте почти синхронно. Связано это было с неожиданной отставкой из РЖД близкого к Путину В.Якунина - политического и олигархического «тяжеловеса», одного из столпов путинского режима. Принято считать, что режим Путина опирается на группу его «близких друзей», которым «на кормление» были отданы госкорпорации и предприятия, в первую очередь растущего в то время нефтяного и газового сектора. Помимо этого - банки, СМИ и силовые структуры, а также все, что может приносить прибыль или влияние. Однако с уходом Якунина стало понятно, что старая модель управления, державшаяся на друзьях, себя исчерпала. Во многом это связано с сужением ресурсной базы - экономический кризис приводит к уменьшению возможностей для «кормления»... Рассыпание команды - монолита и опоры режима - неизбежно приведет к появлению множества довольно влиятельных группировок, каждая из которых по-своему будет смотреть на вопросы будущего России. И это в конечном итоге обернется конфликтами и нарастанием противоречий между различными группами, решить которые Путин, теряющий способность быть «верховным арбитром», уже не сможет. Обладая деньгами, силовым ресурсом, СМИ, каждая из группировок сочтет именно себя способной решить вопрос о власти (в свою пользу). В такой ситуации тот или иной вариант «мягкого» или «силового» переворота почти неизбежен. При этом возможны беспорядки и кровь - как причина или следствие самого переворота.
Неясное, но тревожное ожидание "кровавых перемен" и "приближающейся катастрофы" стало общим трендом. В.Яковлев, основатель газеты "Коммерсантъ" даже призвал срочно уезжать из России и увозить детей, поскольку «скоро очень плохо, очень страшно и очень опасно будет абсолютно всем". Однако пока общая картина происходящего полна неясностей. Все оценки экспертов - во многом не оценки, а чувства, ощущения, то есть нечто из области метафизического. Реальны пока кризис и отсутствие у власти адекватного ответа на него. А также отсутствие стратегии на ближайшее время, если не считать за стратегию решение "посидеть и переждать" пока вырастут цены на нефть или пока отменят санкции. Реальны и внутриэлитные противоречия, которые начинают проявляться все сильнее, и которые могут стать движущей силой политических изменений (борьба с "группой Чубайса", активность "Общероссийского народного фронта» против чиновников разного уровня, уход Якунина). А это значит это, что Россию в любом случае ждут непростые времена, т.к. простого выхода из сложившейся ситуации нет". (подробнее..., intersectionproject.eu)
"Выборы превратились в неприятный, но обязательный для власти ежегодный квест, в рамках которого ей нужно получить прогнозируемый результат, позволяющий сохранить контроль. По сути, сама власть и является сейчас источником самой себя. Недопуск "РПР-Парнас" к участию в региональных выборах послужил основанием для вывода экспертов о том, что правовых, конституционных способов смены власти в России в данный момент не осталось. Фактически, таким образом, бессмысленным было признано обсуждение возможности легального, мирного способа перехода власти и изменения политического режима через выборы. Конечно, отдельные голоса в пользу мирного развития политической ситуации все-таки продолжают раздаваться. Например, экономист С.Алексашенко считает, что президентские выборы в 2018 году являются «окном возможностей» для России. При условии, что В.Путин откажется от участия в них. Такой вариант, по мнению Алексашенко, позволяет В.Путину получить гарантии, вопрос о которых и является ключевым при «добровольной сдаче» власти. Однако Алексашенко пока мало кто слышит и, в первую очередь, кажется, что его не слышит сам Путин. Возможно, одна из групп в президентском окружении рано или поздно услышит этот призыв и сможет доказать Путину, что непредсказуемые сценарии опаснее инициированного и организованного самой властью мирного его отхода с системой гарантий и, вероятно, преемничества. "Путин очень устал, в первую очередь от власти" - эта оценка политолога Глеба Павловского выглядит вполне точной. Обсуждается уже и вариант "управляемой рокировки-2" с Д.Медведевым. Медведев тут может оказаться подходящей для Путина кандидатурой - он не только ему близок и верен, но, важно - выглядит как вполне приемлемый партнер для Запада, с которым каким-то образом необходимо вновь налаживать отношения, ибо период «бряцания оружием», «холодной политической войны» не может продолжаться вечно".
Однако большинству экспертов сценарий добровольного отказа Путина от власти пока кажется фантастическим. Если власть не сменится в результате выборов, если Путин не откажется от власти сам, а менять политику надо - то наиболее вероятным сценарием оказывается переворот. Интересно, что многие эксперты заговорили о перевороте почти синхронно. Связано это было с неожиданной отставкой из РЖД близкого к Путину В.Якунина - политического и олигархического «тяжеловеса», одного из столпов путинского режима. Принято считать, что режим Путина опирается на группу его «близких друзей», которым «на кормление» были отданы госкорпорации и предприятия, в первую очередь растущего в то время нефтяного и газового сектора. Помимо этого - банки, СМИ и силовые структуры, а также все, что может приносить прибыль или влияние. Однако с уходом Якунина стало понятно, что старая модель управления, державшаяся на друзьях, себя исчерпала. Во многом это связано с сужением ресурсной базы - экономический кризис приводит к уменьшению возможностей для «кормления»... Рассыпание команды - монолита и опоры режима - неизбежно приведет к появлению множества довольно влиятельных группировок, каждая из которых по-своему будет смотреть на вопросы будущего России. И это в конечном итоге обернется конфликтами и нарастанием противоречий между различными группами, решить которые Путин, теряющий способность быть «верховным арбитром», уже не сможет. Обладая деньгами, силовым ресурсом, СМИ, каждая из группировок сочтет именно себя способной решить вопрос о власти (в свою пользу). В такой ситуации тот или иной вариант «мягкого» или «силового» переворота почти неизбежен. При этом возможны беспорядки и кровь - как причина или следствие самого переворота.
Неясное, но тревожное ожидание "кровавых перемен" и "приближающейся катастрофы" стало общим трендом. В.Яковлев, основатель газеты "Коммерсантъ" даже призвал срочно уезжать из России и увозить детей, поскольку «скоро очень плохо, очень страшно и очень опасно будет абсолютно всем". Однако пока общая картина происходящего полна неясностей. Все оценки экспертов - во многом не оценки, а чувства, ощущения, то есть нечто из области метафизического. Реальны пока кризис и отсутствие у власти адекватного ответа на него. А также отсутствие стратегии на ближайшее время, если не считать за стратегию решение "посидеть и переждать" пока вырастут цены на нефть или пока отменят санкции. Реальны и внутриэлитные противоречия, которые начинают проявляться все сильнее, и которые могут стать движущей силой политических изменений (борьба с "группой Чубайса", активность "Общероссийского народного фронта» против чиновников разного уровня, уход Якунина). А это значит это, что Россию в любом случае ждут непростые времена, т.к. простого выхода из сложившейся ситуации нет". (подробнее..., intersectionproject.eu)