"ЗОЛОТОЙ МАЛЬЧИК"-НЕСУН", А ЖЕНЩИНА-МАТЬ СМЕЕТСЯ?! Это дает право применять охраннику электрошокер?

Jun 09, 2015 11:14

Подробности скандала с применением элетрошокера охранником магазина против ребенка, также как и поведение матери "золтого мальчика"-несуна, который тащит "все в дом, все в семью", у которой в гостях побывал корреспондент "МК", рассказавший (не)удивительные факты (насколько достоверно?!) их жизни ставят сразу несколько вопросов, но главные из них в следующем:даже, если все так, как изложено в материале, дает ли это право применять охраннику на применение электрошокера против ребенка, оправдывает ли это его действия?! Равно как и чуть ли не "приговор", вынесенный  злодею, детским обмудсеном П.Астаховым, не разобравшимся в ситуации, как и там травля, которая была развернута официозом СМИ, блогерами и троллями. И при чем здесь т.н. "национальный аспект"...



- А он у меня вообще самый резвый, ему местные кличку дали "золотой", - отвечает мама на вопрос о пострадавшем мальчике. - Все тащит, что видит. У нас дома и шампуни, и мыло разное, и конфеты всякие. Все в дом! Пока мы разговариваем, пострадавший малыш и его сестры и брат суетятся вокруг меня. В какой-то момент я вдруг вижу еле заметное движение слева, инстинктивно хлопаю себя по карману. И ловлю за руку "золотого" уже протянувшего руку к моему бумажнику. Однако, это поведение пацана у его матери не вызывает никакого негатива. Напротив, женщина смеется! О происшествии, которое привело меня на порог ее квартиры, Рада говорит довольно мало. Рассказать толком, что случилось и почему охранник ударил электрошокером ее сына, она не может. Зато в ее речи регулярно звучат слова: «выплата», «компенсация». Их Рада надеется получить: показывает мне справку из медучреждения, согласно которой ребенок получил удар током и говорит, что их друг, местный дворник, тоже дал нужные показания, сказал, что видел, как охранник бил ребенка..." (подробнее, mk.ru...)

воспитание, дети, СМИ, Россия, жестокость, насилие

Previous post Next post
Up