СУД ПРИСЯЖНЫХ - ВСЕ. На очереди - "сталинские тройки" и отмена моратория на смертную казнь?!
Генеральный прокурор раскритиковал суд присяжных... По мнению Юрия Чайки, у присяжных нет правовых знаний, и заседателей слишком много. Чайка предлагает вернуть судебных заседателей.
"Суды присяжных в России существенно изменились с тех пор, как их вернули в 1993 году. Главная причина в том, что гособвинение было недовольно количеством оправдательных приговоров. Приговоры, вынесенные присяжными, всегда выбивались из общей статистики... оправдывали подсудимых на порядок чаще, чем это происходило на остальных процессах. И прокуратуре это не нравилось. Особенный гнев вызывали оправдательные приговоры тем, кого обвиняли в шпионаже или в терроризме. В конце концов присяжные эту привилегию потеряли. В 2008 г. с подачи Д.Медведева, занимавшего в это время президентский пост, права на суд присяжных лишились обвиняемые в терроризме, в захвате заложников, в массовых беспорядках, в госизмене, шпионаже, вооруженном мятеже и диверсии. В 2012 г. началось новое наступление на суды присяжных. Уголовные дела, которые до этого рассматривались в областных судах, перешли в юрисдикцию районов. После принятия этих норм УПК, многие лишились возможности попросить об участии присяжных: в районных и военных гарнизонных судах это невозможно. Депутаты Госдумы тем временем выступали с новыми предложениями - изъять из компетенции присяжных статьи бандитизм и организация преступного сообщества, затем лишить их права судить обвиняемых в сексуальных преступлениях против несовершеннолетних...(подробнее...)...
"Я понимаю, что в нашей стране всё должно быть зажато и заколочено, засушено и под контролем. Так и будет - тут я пессимист, я знаю, что всё сведётся именно к сталинским тройкам - другое правосудия России не по формату, но все же жаль, что тысячи подсудимых отправятся в тюрьму, потому что им напишут строгие приговоры очень образованные судьи. Знаете, у Чайки, по сути, претензии не к суду присяжных, у него проблема с презумпцией невиновности, которую генпрокурору хотелось бы искоренить. Ведь если бы было генпрокурора действительно заботил институт присяжных, то он бы поинтересовался, а как с ними работают в других странах: что говорят перед судом, как уберегают от ошибок, как отбирают. И тогда бы выяснилось, что в любой стране это дело мучительное и тягомотное; что присяжные не очень хотят идти на суд; что в любой стране присяжному можно попасть под расправу. Но никому и в голову не приходит высокомерно обвинить присяжных к некомпетентности, потому что им, единственным, разрешается судить не по законам, а по совести... И государство не может отказать подсудимому, обвиняемому в тяжком преступлении, а именно для таких судов и существуют присяжные, чтобы во время суда в зале находились представители народа... А у нас против подсудимого Иванова или Петрова не народ, а государство. И это главное отличие. Государству правосудие не нужно, потому что любое государство - оно само институт насилия. От неправильных судов присяжных к правильным тройкам. Как в СССР - судья и два народных заседателя. Точно так же ничего не понимающих в законах, но рассчитывающих на пару кило апельсинов после заседания. Такое правосудие по Чайке", - справедливо замечает М.Ганапольский (подробнее.., echo.msk.ru). 800 лет суду присяжных в Великобритании, подобным же образом работают такие суды в США, Европе... Но России суд присяжных не подходит, - не "те духовные скрепы"?! Другой Родины у нас для Вас нет, - и такую мы должны любить, полностью подмятую под государство?!
P.S. ...
Дабы не будоражить общественное мнение и отвлечь народ от фактической ликвидации в России суда присяжных, псевдо-политологические т.н. "креативные фонды" из АП вбрасывают популистские информационные поводы, вроде того, что брак без регистрации может быть приравнен к законному супружеству (подробнее...), и что соответствующие поправки, мол, планируется внести в Семейный кодекс в ближайшее время. Государство снова "залезает в постель" к гражданам, но теперь презумпция виновности и стукачество будут поощряться, а бабло на сборе доказательной базы могут насобирать не только скандально известные адвокаты, с подачи которых из "пыльного сундука" снова вытащили эту тему, но и "простые граждане", слушатели "прямых эфиров" и "пусть говорят"... Россия, тем самым, еще ближе подошла к идее насильственного заключения брака государством (подробнее, gazeta.ru)...
"Суды присяжных в России существенно изменились с тех пор, как их вернули в 1993 году. Главная причина в том, что гособвинение было недовольно количеством оправдательных приговоров. Приговоры, вынесенные присяжными, всегда выбивались из общей статистики... оправдывали подсудимых на порядок чаще, чем это происходило на остальных процессах. И прокуратуре это не нравилось. Особенный гнев вызывали оправдательные приговоры тем, кого обвиняли в шпионаже или в терроризме. В конце концов присяжные эту привилегию потеряли. В 2008 г. с подачи Д.Медведева, занимавшего в это время президентский пост, права на суд присяжных лишились обвиняемые в терроризме, в захвате заложников, в массовых беспорядках, в госизмене, шпионаже, вооруженном мятеже и диверсии. В 2012 г. началось новое наступление на суды присяжных. Уголовные дела, которые до этого рассматривались в областных судах, перешли в юрисдикцию районов. После принятия этих норм УПК, многие лишились возможности попросить об участии присяжных: в районных и военных гарнизонных судах это невозможно. Депутаты Госдумы тем временем выступали с новыми предложениями - изъять из компетенции присяжных статьи бандитизм и организация преступного сообщества, затем лишить их права судить обвиняемых в сексуальных преступлениях против несовершеннолетних...(подробнее...)...
"Я понимаю, что в нашей стране всё должно быть зажато и заколочено, засушено и под контролем. Так и будет - тут я пессимист, я знаю, что всё сведётся именно к сталинским тройкам - другое правосудия России не по формату, но все же жаль, что тысячи подсудимых отправятся в тюрьму, потому что им напишут строгие приговоры очень образованные судьи. Знаете, у Чайки, по сути, претензии не к суду присяжных, у него проблема с презумпцией невиновности, которую генпрокурору хотелось бы искоренить. Ведь если бы было генпрокурора действительно заботил институт присяжных, то он бы поинтересовался, а как с ними работают в других странах: что говорят перед судом, как уберегают от ошибок, как отбирают. И тогда бы выяснилось, что в любой стране это дело мучительное и тягомотное; что присяжные не очень хотят идти на суд; что в любой стране присяжному можно попасть под расправу. Но никому и в голову не приходит высокомерно обвинить присяжных к некомпетентности, потому что им, единственным, разрешается судить не по законам, а по совести... И государство не может отказать подсудимому, обвиняемому в тяжком преступлении, а именно для таких судов и существуют присяжные, чтобы во время суда в зале находились представители народа... А у нас против подсудимого Иванова или Петрова не народ, а государство. И это главное отличие. Государству правосудие не нужно, потому что любое государство - оно само институт насилия. От неправильных судов присяжных к правильным тройкам. Как в СССР - судья и два народных заседателя. Точно так же ничего не понимающих в законах, но рассчитывающих на пару кило апельсинов после заседания. Такое правосудие по Чайке", - справедливо замечает М.Ганапольский (подробнее.., echo.msk.ru). 800 лет суду присяжных в Великобритании, подобным же образом работают такие суды в США, Европе... Но России суд присяжных не подходит, - не "те духовные скрепы"?! Другой Родины у нас для Вас нет, - и такую мы должны любить, полностью подмятую под государство?!
P.S. ...
Дабы не будоражить общественное мнение и отвлечь народ от фактической ликвидации в России суда присяжных, псевдо-политологические т.н. "креативные фонды" из АП вбрасывают популистские информационные поводы, вроде того, что брак без регистрации может быть приравнен к законному супружеству (подробнее...), и что соответствующие поправки, мол, планируется внести в Семейный кодекс в ближайшее время. Государство снова "залезает в постель" к гражданам, но теперь презумпция виновности и стукачество будут поощряться, а бабло на сборе доказательной базы могут насобирать не только скандально известные адвокаты, с подачи которых из "пыльного сундука" снова вытащили эту тему, но и "простые граждане", слушатели "прямых эфиров" и "пусть говорят"... Россия, тем самым, еще ближе подошла к идее насильственного заключения брака государством (подробнее, gazeta.ru)...