СОБЯНИН - ЧЕМПИОН? НАВАЛЬНЫЙ - РЕКОРДСМЕН! 10 выводов и тенденций по итогам выборов мэра Москвы
"Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич".
(А.Пушкин, 1823 г.) о... беспрецедентно низкой явке на московских выборах (32%).
Итак, по обнародованным на 10.00 Мосгоризбиркомом ОФИЦИАЛЬНЫМ данным 1,37% спасла нынешнего мэра от второго тура, - на очень тоненького С.Собянин победил в первом туре, набрав 51,37% против 27,24%, которые получил А.Навальный. Третий коммунист И.Мельников (10,7%); четвертый "яблочник" С.Митрохин (3,5%); пятый ЛДПРовец С.Дегтярев (2,9%) и шестой эсеровец Н.Левичев (2,8%), а "дьявол" прятался в деталях...
10 ВЫВОДОВ И ТЕНДЕНЦИЙ ПО ИТОГАМ ВЫБОРОВ МЭРА МОСКВЫ:
1) случился "переворот" в российской общественно-поилитической жизни и политике, а по признанию политолога Павловского, например, "политическая сцена рухнула": кандидат от несистемной оппозиции Навальный набрал значительно больше голосов, чем ожидали как прокремлевские политологи, эксперты и социологи, так и представители системной оппозиции, тогда как Собянин праздновал посреди ночи несуществующую победу на выборах. Сомнителен успех с разницей в 1,37% (МЕНЕЕ 1,5% !!!), отделивший его от неизбежности второго тура выборов, куда выходили бы два кандидата, получившие большинство голосов;
р/c ЭХО Москвы: Таблица прогнозов социологических служб - сравнение с реальными результатами
2) даже беглый (тем более пристальный) анализ ОФИЦИАЛЬНЫХ данных по московским округам (подробнее - смотреть здесь) показывает, что не только в пределах Садового кольца и центральных районов столицы, но и в подавляющем большинстве округов внутри МКАД нынешний мэр С.СОБЯНИН НЕ НАБИРАЕТ 50% голосов избирателей (у него в среднем от 42% до 48%), тогда как А.Навальный получил здесь значительно больше - порядка 35%-36%. Кроме того, А.Навальный и его сторонники возмущены, что в ГАС "Выборы" введены далеко не полные данные, не введено 30% протоколов, тогда откуда МГИК берет "официальные результаты"?". Не введены данные из крупнейших густонаселенных районов, в т.ч. Отрадное;
3) "сомнительную" победу Собянину, который с очень большим трудом наскреб на 50% барьер, избежав второго тура, обеспечили новоприсоединенные территории т.н. "Новой Москвы" из области, где он получил "рекордные" под 70% голосов, где не было наблюдателей (Новомосковский а.о. - 69% и Троицкий а.о. - 68%); окраинные районы Москвы Восточного, Северо-Восточного, Южного и Юго-Восточного округов (перевес на "тоненького" от 51% до 53-54%), а также неконтролируемое т.н. "надомное" внеучастковое голосование ( подробнее...), - по всей Москве зафиксированы факты того, что соц.работники перед выборами сначала разносили обильные продуктовые заказы москвичам, а потом нагло ломились в дверь, подсказывая, за кого голосовать. Как фальсифицировали выборы в Москве, примеры: "дело врачей" в Москворечье-Сабурово и Очаково-Матвеевское (подробнее...) ;
4) таким образом, справедливо требование штаба Навального отменить результаты надомного, внеучасткого голосования на дому (даже по официальным данным Мосгоризбиркома таковых... 1,44% от общего числа голосов, что уже перекрывает запас Собянина), открыто и гласно пересчитать результаты на спорных участках, а также провести второй тур выборов. Кстати, единственным районом Москвы, где на выборах мэра Алексей Навальный победил Сергея Собянина, стал Гагаринский район (Навальный - 38,53% против Собянина - 37,03%), а на Соколе разница между ними составила менее двух процентов (Собянин - 39,32%, Навальный - 37,50%);
5) по данным СМС-ЦИК голосования с участков, где были наблюдатели, откуда присылались фотокопии заверенных протоколов, С.Собянин также не добирает голосов до победы в первом туре. И внимание, то самое число проголосовавших т.н. "надомных участках", вне участковых комиссий, это уже под 5% от проголосовавших. Таким образом, даже без учета чрезвычайно "накрученных" в Новой Москве - т.е. недавней области голосов за Собянина без контроля наблюдателей, нынешний мэр не одерживает победы в первом туре;
6) изменилась политическая парадигма выборов в Москве: даже при отсутствии множества фальсификаций и манипуляций (по признанию многих), но с применением административного ресурса и подкручиванием результатов под конец голосования и возможном переписывании ночью в ряде мест итоговых протоколов, С.Собянин набрал значительно меньше б.мэра Ю.Лужкова (51 % в сентябре 2013 против 75% в марте 2012 года на последних выборах мэра Лужкова), что не делает его легитимным правителем Москвы. Тогда как впервые участвовавший в выборах вообще и мэра кандидат от оппозиции А.Навальный набрал больше всех вместе взятых голосов других кандидатов-претендентов (среди которых два председателя партий - Митрохин от "Яблока" и Левичев от "СР" и один - первый зампред КПРФ Мельников), - это крах привычной системной оппозиции, ее лидеров - в утиль;
7) масштабное применение сетевых технологий и развиртуализация кандидата Навального, - с одной стороны, Интернет, социальные сети, Живой журнал, блоги и т.д. помогли раскрутиться оппозиционному кандидату, для которого был перекрыт общефедеральный телеэфир, а с другой, - дали мощный толчок реальной волонтерской кампании, когда множество добровольцев-активистов участвовало в т.н. "команде Навального"; сторонникам Навального, зарегистрировавшимся в сети приходили пошаговые инструкции, что делать и как помочь их кандидату;
8) собственно, избирательная кампания и "огромный" для предварительных оценок процент за А.Навального, как политика новой волны, использующего прогрессивные технологии (европейские, американские - многочисленные выступления перед избирателями возле станций метро, т.н. "кубы Навального" агитаторы и т.д.), опираясь на проблемы, волнующие большинство населения, - миграцию, ЖКХ, коррупцию и т.д., широко мыслящего, сумевшего "скрестить ежа и ужа", национализм и демократию; борьбу с жуликоватой элитой, преступностью, коррупцией и базовыми принципами построения нынешней политической элиты. Он снискал популярность и потому, что реально и мощно боролся. На наших глазах в России произошло рождение нового типа политика, в отличие от маловразумительных других кандидатов-спойлеров и тех, кто вел кампанию по старинке, ориентированного на изнурительную борьбу и результат, не имитирующего борьбу, а по-настоящему борющегося за власть;
9) тактическая, "пиррова" победа Собянина, стремившегося победить "малой кровью", на более-менее "честных выборах", где, тем не менее, пришлось применять весь админресурс, чтобы протащить его победу в первом туре, и стратегическая победа Навального, - показала: во властных элитах нет единства относительно будущего наследника Путина; нет консолидации сил вокруг Собянина, - ему указали на место "под Путиным", тогда как "пятерочка" для Навального после вердикта суда по "Кировлесу" от 18 июля и беспрецедентное давление со стороны власти, зомбирование федеральных телеканалов, едкие инвективы провокаторов от Доренко до Муждабаева и т.п., лишь сплотили сторонников Навального, сделав его де-факто признанным электоральным лидером оппозиции;
10) нынешней системе власти отказано в доверии, - раскол произошел-таки в "ядерном электорате" путиноидов, - не все пенсионеры и бюджетники голосовали за Собянина, а малая мобилизация его сторонников, не только сыграла на руку сторонникам Навального, но и поставила серьезные проблемы перед будущими выборами, например, Мосгордумы уже в 2014 году. "Единая Россия", если доживет, и не применит ковровых бомбардировок и фальсификаций с треском проиграет на выборах в московский парламент. Рыба гниет, и это уже показывает опыт и результаты ведения избирательной кампании и голосования в крупных городах.
P.S. ...
Выборы мэра Москвы помимо высокого градуса политической борьбы, подняли эмоциональный фон, за Навального многие уже не голосовали как за "меньшее из зол", но как за "лучшее", - за политика новой волны, новой формации, без шлейфа "б.реформаторов лихих 90-х", опрокинувшего устои неинтересных выборов с предсказуемым результатом. "Сын" Навальный начал не только грозить, но и серьезно бороться, местами даже побеждать "Папу" Путина, и все идет к тому, что со временем, он победит его, подобно тому как Зевс победил Кроноса. Наконец, "болотце" "Единой России" в регионах, стало осушаться неожиданными результатами незапланированных побед. В Ярославскую облдуму ВПЕРВЫЕ прошла партия РПР-ПАРНАС, ведомая Б.Немцовым, в Екатеринбурге на выборах мэра победил Е.Ройзман, а в Карелии и Забайкальском крае, по предварительным данным, победы на выборах также празднуют не представители бессменной партии власти. "Часы Путина" сбоят...
N.B. ...
Навальный заявил о готовности поговорить с Собяниным. Но "объявленные результаты мы не признаем - они поддельные". "Мы рассчитываем, что заявления Собянина с предложением переговоров не обман и уловка, а признание кризисности ситуации. Мы готовы провести такие переговоры в интересах всех москвичей", - написал Навальный в своем блоге (подробнее...). По его словам, такие переговоры могут пройти в формате Навальный, Собянин, начальники штабов (Волков, Швецова), руководитель МГИК (Горбунов), наш представитель во МГИК (Бузин), руководитель ОЦ Наблюдения (Венедиктов), Представитель СМС-ЦИК (Мелконьянц), представитель организации "Гражданин наблюдатель" (Орешкин). В числе требований Навального - гласный и открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех "проблемных" участках. "Проблемными" мы считаем: а) все участки с аномально высоким голосованием за Собянина (больше 10%, чем на соседних участках); б) все участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи 9 сентября; в) все участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%)". Второй темой переговоров, по мнению Навального, должна стать гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому, отмена результатов там, где реестры оформлены неправильно: "Мы готовы начать такие переговоры в кратчайшие сроки. Вчера мы узнали, что умеем побеждать. Сейчас мы должны понять, способны ли мы защищать свои победы", - заявил Навальный.
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич".
(А.Пушкин, 1823 г.) о... беспрецедентно низкой явке на московских выборах (32%).
Итак, по обнародованным на 10.00 Мосгоризбиркомом ОФИЦИАЛЬНЫМ данным 1,37% спасла нынешнего мэра от второго тура, - на очень тоненького С.Собянин победил в первом туре, набрав 51,37% против 27,24%, которые получил А.Навальный. Третий коммунист И.Мельников (10,7%); четвертый "яблочник" С.Митрохин (3,5%); пятый ЛДПРовец С.Дегтярев (2,9%) и шестой эсеровец Н.Левичев (2,8%), а "дьявол" прятался в деталях...
10 ВЫВОДОВ И ТЕНДЕНЦИЙ ПО ИТОГАМ ВЫБОРОВ МЭРА МОСКВЫ:
1) случился "переворот" в российской общественно-поилитической жизни и политике, а по признанию политолога Павловского, например, "политическая сцена рухнула": кандидат от несистемной оппозиции Навальный набрал значительно больше голосов, чем ожидали как прокремлевские политологи, эксперты и социологи, так и представители системной оппозиции, тогда как Собянин праздновал посреди ночи несуществующую победу на выборах. Сомнителен успех с разницей в 1,37% (МЕНЕЕ 1,5% !!!), отделивший его от неизбежности второго тура выборов, куда выходили бы два кандидата, получившие большинство голосов;
р/c ЭХО Москвы: Таблица прогнозов социологических служб - сравнение с реальными результатами
2) даже беглый (тем более пристальный) анализ ОФИЦИАЛЬНЫХ данных по московским округам (подробнее - смотреть здесь) показывает, что не только в пределах Садового кольца и центральных районов столицы, но и в подавляющем большинстве округов внутри МКАД нынешний мэр С.СОБЯНИН НЕ НАБИРАЕТ 50% голосов избирателей (у него в среднем от 42% до 48%), тогда как А.Навальный получил здесь значительно больше - порядка 35%-36%. Кроме того, А.Навальный и его сторонники возмущены, что в ГАС "Выборы" введены далеко не полные данные, не введено 30% протоколов, тогда откуда МГИК берет "официальные результаты"?". Не введены данные из крупнейших густонаселенных районов, в т.ч. Отрадное;
3) "сомнительную" победу Собянину, который с очень большим трудом наскреб на 50% барьер, избежав второго тура, обеспечили новоприсоединенные территории т.н. "Новой Москвы" из области, где он получил "рекордные" под 70% голосов, где не было наблюдателей (Новомосковский а.о. - 69% и Троицкий а.о. - 68%); окраинные районы Москвы Восточного, Северо-Восточного, Южного и Юго-Восточного округов (перевес на "тоненького" от 51% до 53-54%), а также неконтролируемое т.н. "надомное" внеучастковое голосование ( подробнее...), - по всей Москве зафиксированы факты того, что соц.работники перед выборами сначала разносили обильные продуктовые заказы москвичам, а потом нагло ломились в дверь, подсказывая, за кого голосовать. Как фальсифицировали выборы в Москве, примеры: "дело врачей" в Москворечье-Сабурово и Очаково-Матвеевское (подробнее...) ;
4) таким образом, справедливо требование штаба Навального отменить результаты надомного, внеучасткого голосования на дому (даже по официальным данным Мосгоризбиркома таковых... 1,44% от общего числа голосов, что уже перекрывает запас Собянина), открыто и гласно пересчитать результаты на спорных участках, а также провести второй тур выборов. Кстати, единственным районом Москвы, где на выборах мэра Алексей Навальный победил Сергея Собянина, стал Гагаринский район (Навальный - 38,53% против Собянина - 37,03%), а на Соколе разница между ними составила менее двух процентов (Собянин - 39,32%, Навальный - 37,50%);
5) по данным СМС-ЦИК голосования с участков, где были наблюдатели, откуда присылались фотокопии заверенных протоколов, С.Собянин также не добирает голосов до победы в первом туре. И внимание, то самое число проголосовавших т.н. "надомных участках", вне участковых комиссий, это уже под 5% от проголосовавших. Таким образом, даже без учета чрезвычайно "накрученных" в Новой Москве - т.е. недавней области голосов за Собянина без контроля наблюдателей, нынешний мэр не одерживает победы в первом туре;
6) изменилась политическая парадигма выборов в Москве: даже при отсутствии множества фальсификаций и манипуляций (по признанию многих), но с применением административного ресурса и подкручиванием результатов под конец голосования и возможном переписывании ночью в ряде мест итоговых протоколов, С.Собянин набрал значительно меньше б.мэра Ю.Лужкова (51 % в сентябре 2013 против 75% в марте 2012 года на последних выборах мэра Лужкова), что не делает его легитимным правителем Москвы. Тогда как впервые участвовавший в выборах вообще и мэра кандидат от оппозиции А.Навальный набрал больше всех вместе взятых голосов других кандидатов-претендентов (среди которых два председателя партий - Митрохин от "Яблока" и Левичев от "СР" и один - первый зампред КПРФ Мельников), - это крах привычной системной оппозиции, ее лидеров - в утиль;
7) масштабное применение сетевых технологий и развиртуализация кандидата Навального, - с одной стороны, Интернет, социальные сети, Живой журнал, блоги и т.д. помогли раскрутиться оппозиционному кандидату, для которого был перекрыт общефедеральный телеэфир, а с другой, - дали мощный толчок реальной волонтерской кампании, когда множество добровольцев-активистов участвовало в т.н. "команде Навального"; сторонникам Навального, зарегистрировавшимся в сети приходили пошаговые инструкции, что делать и как помочь их кандидату;
8) собственно, избирательная кампания и "огромный" для предварительных оценок процент за А.Навального, как политика новой волны, использующего прогрессивные технологии (европейские, американские - многочисленные выступления перед избирателями возле станций метро, т.н. "кубы Навального" агитаторы и т.д.), опираясь на проблемы, волнующие большинство населения, - миграцию, ЖКХ, коррупцию и т.д., широко мыслящего, сумевшего "скрестить ежа и ужа", национализм и демократию; борьбу с жуликоватой элитой, преступностью, коррупцией и базовыми принципами построения нынешней политической элиты. Он снискал популярность и потому, что реально и мощно боролся. На наших глазах в России произошло рождение нового типа политика, в отличие от маловразумительных других кандидатов-спойлеров и тех, кто вел кампанию по старинке, ориентированного на изнурительную борьбу и результат, не имитирующего борьбу, а по-настоящему борющегося за власть;
9) тактическая, "пиррова" победа Собянина, стремившегося победить "малой кровью", на более-менее "честных выборах", где, тем не менее, пришлось применять весь админресурс, чтобы протащить его победу в первом туре, и стратегическая победа Навального, - показала: во властных элитах нет единства относительно будущего наследника Путина; нет консолидации сил вокруг Собянина, - ему указали на место "под Путиным", тогда как "пятерочка" для Навального после вердикта суда по "Кировлесу" от 18 июля и беспрецедентное давление со стороны власти, зомбирование федеральных телеканалов, едкие инвективы провокаторов от Доренко до Муждабаева и т.п., лишь сплотили сторонников Навального, сделав его де-факто признанным электоральным лидером оппозиции;
10) нынешней системе власти отказано в доверии, - раскол произошел-таки в "ядерном электорате" путиноидов, - не все пенсионеры и бюджетники голосовали за Собянина, а малая мобилизация его сторонников, не только сыграла на руку сторонникам Навального, но и поставила серьезные проблемы перед будущими выборами, например, Мосгордумы уже в 2014 году. "Единая Россия", если доживет, и не применит ковровых бомбардировок и фальсификаций с треском проиграет на выборах в московский парламент. Рыба гниет, и это уже показывает опыт и результаты ведения избирательной кампании и голосования в крупных городах.
P.S. ...
Выборы мэра Москвы помимо высокого градуса политической борьбы, подняли эмоциональный фон, за Навального многие уже не голосовали как за "меньшее из зол", но как за "лучшее", - за политика новой волны, новой формации, без шлейфа "б.реформаторов лихих 90-х", опрокинувшего устои неинтересных выборов с предсказуемым результатом. "Сын" Навальный начал не только грозить, но и серьезно бороться, местами даже побеждать "Папу" Путина, и все идет к тому, что со временем, он победит его, подобно тому как Зевс победил Кроноса. Наконец, "болотце" "Единой России" в регионах, стало осушаться неожиданными результатами незапланированных побед. В Ярославскую облдуму ВПЕРВЫЕ прошла партия РПР-ПАРНАС, ведомая Б.Немцовым, в Екатеринбурге на выборах мэра победил Е.Ройзман, а в Карелии и Забайкальском крае, по предварительным данным, победы на выборах также празднуют не представители бессменной партии власти. "Часы Путина" сбоят...
N.B. ...
Навальный заявил о готовности поговорить с Собяниным. Но "объявленные результаты мы не признаем - они поддельные". "Мы рассчитываем, что заявления Собянина с предложением переговоров не обман и уловка, а признание кризисности ситуации. Мы готовы провести такие переговоры в интересах всех москвичей", - написал Навальный в своем блоге (подробнее...). По его словам, такие переговоры могут пройти в формате Навальный, Собянин, начальники штабов (Волков, Швецова), руководитель МГИК (Горбунов), наш представитель во МГИК (Бузин), руководитель ОЦ Наблюдения (Венедиктов), Представитель СМС-ЦИК (Мелконьянц), представитель организации "Гражданин наблюдатель" (Орешкин). В числе требований Навального - гласный и открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех "проблемных" участках. "Проблемными" мы считаем: а) все участки с аномально высоким голосованием за Собянина (больше 10%, чем на соседних участках); б) все участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи 9 сентября; в) все участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%)". Второй темой переговоров, по мнению Навального, должна стать гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому, отмена результатов там, где реестры оформлены неправильно: "Мы готовы начать такие переговоры в кратчайшие сроки. Вчера мы узнали, что умеем побеждать. Сейчас мы должны понять, способны ли мы защищать свои победы", - заявил Навальный.