МЕЛКИЙ БЕС-НЕВОЗВРАЩЕНЕЦ. Бегство Гуриева, как трусоватый поступок сислиба-антигероя нашего времечка
Простите, а в чем героизм б.ректора РЭШ С.Гуриева?! Всю неделю писали-читали-обсуждали, "лили слезы" о вынужденном отъезде выдающегося ученого-экономиста, видели его "светлый лик" у Парфенова на "Дожде" и в беллетристическом детективе от The New Times... Но почему-то не вызывает ни жалости, ни симпатии трусоватый невозвращенец, этакий сологубовский "мелкий бес". Не разделяю "всеобщего сислибовского либерального нытья" о его "поступке". И вообще, с каких это пор бегство стали называть "героизмом"?!
"Я никогда не был согласен с полезностью "контролируемой ограниченной демократизации": Гуриев: Система действительно построена неустойчивая. Не совсем понятно, как она может измениться, чтобы не возникла катастрофическая ситуация. Именно поэтому я думаю, что постепенная либерализация возможна и необходима. Очень важно, чтобы переход происходил разумным и контролируемым способом... Если мы просто объявим завтра свободные выборы, не все люди, которые нам нравятся, будут избраны", - пишет экономист А.Илларионов, честно и откровенно находя изъяны в "непокобелимой" позиции сторонников С.Гуриева.
Получается некая модель а ля аверченковские "дюжина ножей в спину революции С.Гуриева" и его защитников, раздувших историю с его вынужденным отъездом до планетарных размеров. В связи с этим представляется небезынтересным "разбор полетов" С.Гуриева, проведенных А.Илларионовым, четко обозначившим свою позицию
"Мое внимание обратили на публикацию во вчерашнем "Коммерсанте": "Если подтвердится, что Сергей Гуриев не вернется в Россию, то он станет, возможно, самым высокопоставленным эмигрантом со времени отставки и отъезда в Соединенные Штаты бывшего советника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова"... В связи с этим считаю необходимым заявить следующее. "Я не эмигрировал из России и не собираюсь этого делать. В последние несколько лет я работаю по контракту в Институте Катона в Вашингтоне, но значительную часть времени провожу в России. Я являюсь гражданином России, гражданств других государств у меня нет... Проведение каких-либо параллелей между С.Гуриевым и мной лишено каких-либо оснований. Насколько мне известно, С.Гуриев никогда не работал на постоянной работе в органах государственной власти России. С другой стороны, я никогда не был членом: -Президентского Совета по науке, технологиям и образованию; - Комиссии при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике; - Совета по грантам Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих учёных в российских образовательных учреждениях высшего профессионального образования; - Совета общественного движения "ЗаМодернизацию.ру"; - Первой сотни Кадрового резерва Президента РФ.
Я никогда не писал речей Д.Медведеву. Я никогда не работал в т.н. Открытом правительстве Медведева. Я никогда не входил в советы директоров: - Сбербанка России, - Российской венчурной компании, - компании Альфа-Страхование, - Фонда «Династия», - Э.ОН Россия. Я никогда не подавал в отставку с какого-либо поста с тем, чтобы через три дня на нем же оказаться. Я не делал такого рода заявлений: «Считаю, что не дело по каждому случаю просить президента страны вмешиваться», зная, что г-да А.Дворкович, И.Шувалов, А.Кудрин, А.Чубайс уже просили В.Путина вмешаться... Я никогда не писал такого рода текстов о денежной политике: "В отличие от бюджетной политики денежная политика - это более быстрый и гибкий инструмент, который позволяет немедленно отреагировать на краткосрочные шоки и сгладить их последствия. Например, если в экономике наблюдается снижение совокупного спроса (как сейчас в Америке или Европе), центральный банк может ответить увеличением предложения денег и тем самым помочь экономике восстановиться до ее нормального состояния". Я никогда не делал таких заявлений: "У меня нет никаких претензий ни к Владимиру Путину, ни к Дмитрию Медведеву". Чтобы ни у кого не было неясностей в моей позиции и для избежания возможной путаницы в дальнейшем, сообщаю всем интересующимся: у меня есть претензии и к В.Путину и к Д.Медведеву (подробнее...).
P.S. ...
Смешно, когда и как будут оправдывать "поступок" С.Гуриева, этого "рафинированного интеллигента" (да ладно, не клевещите на интеллигенцию!) его одобрямсом б.тандема Путин-Медведев, ведь у С.Гуриева: "... нет никаких претензий ни к Владимиру Путину, ни к Дмитрию Медведеву"! Все все поняли, - спасибо за то, что дали возможность сбежать, уехать. И плевал он на Родину с высокой колокольни. Кто защищает и оправдывает поступок С.Гуриева?! Те же, кто оправдывает "реформы" министра образования и науки Д.Ливанова, - те самые журналисты, прикормленные медведевским окружением, которые извлекают из текущих информационных поводов наступления на медведевскую команду, свои утилитарные выводы. За отдельную ли плату или в силу иных соображений, - другой вопрос (именно так и проходят оплаченные информационные компании и вбросы). А также системные либералы "гайдаровского призыва", сторонники Д.Медведева, видевшие в Димоне надежу и опору "свободы, которая лучше, чем несвобода", а в рыночной экономике как гайдарономике, рейганомике и тэтчеризме, - "светлый путь для будущего России". Они привыкли жить на широкую ногу, источники их накоплений, счетов в западных банках и недвижимости за границей - не вполне прозрачны, также как активы их "золотокредиточников"-детей. Еще совсем недавно они твердили нам о благе и полезности реформ "чикагских мальчиков" и "добром дедушке Пиночете", покаравшем в Чили Альенде и прочих леваков, которых, с их точки зрения, вообще надо было стрелять как бешеных собак, и правильно хунта это делала (ну, разве что увлеклась, и немного перестаралась).
Мне ни капельки не жаль таких как Гуриев, - они пожинают то, что заслужили. Даже, если работали экономическими официантами и сервировали соседний с силовиками столик - ОДНОЙ КОМАНДЕ медведевских сислибов и путинских неохристочекистов. И напрямую ни с какими "политическими репрессиями" за честный "экспертных доклад" С.Гуриева по делу М.Ходорковского, - его трусливое бегство из страны, - давайте называть вещи своими именами, - не связаны. Идет зачистка от "медведевцев" политического пространства. Одни "серые" пожирают других "серых", - и мне обоих не жалко, как и самого Д.Медведева. Нельзя жить в обществе и быть свободным от его законов, прикрываясь тем, что ты "рафинированный экономист". И в этом отношении я разделяю подход и позицию А.Илларионова, которого теперь пытаются "примазать" к С.Гуриеву. Ни на "толстенького", ни на "тоненького" не тянет. Больше ада, друзья, только не делайте из трусов и предателей - героев, как С.Гуриев, который никогда не был выдающимся экономистом, а его "побег" продиктован исключительно личностными и корыстными соображениями спасения своей шкуры. Свои убеждения отстаивать он не собирался и не готов, даже вдали от Родины, лишь мелко мстя, покусывая тех силовиков и чиновников, которые оказались проворнее его самого. Пусть он счастливо и свободно с семьей живет заграницей, - в забвении. Пусть уезжают те, кто считает, что где удобнее своему кошельку, там и милее. Здесь останутся борцы и честные люди, которые имеют совесть и мужество бороться и активно выражать позицию. Всем трусам, - ласково просымо на чужбину. Но героизировать их не надо, называть "политическими невозращенцами" и пр. Не тянет Гуриев и "гуриевщина" ни на выдворения Солженицына или Бродского, не сравнивайте гуриевскую яичницу с божьим даром. Не надо "крокодильих слез" для рафинированных экономистов.
N.B. ...
Евгений Ясин б. министр экономики, научный руководитель ВШЭ: "Ко мне подошёл пожилой человек и сказал: Ну что, господин Ясин, разорили страну? Вокруг нищета, закрываются заводы. А Вы сейчас помогаете Путину оправдывать это положение, искать выходы? Не стыдно?... "Я принимал участие в подготовке решений по переходу страны от плановой к рыночной экономике, я затем работал в правительстве реформаторов в 1994-98 годах, почти до их отставки после 17 августа. Я горжусь этими годами, считаю, что мне повезло участвовать в событиях того периода и уверен, что большинство моих сограждан уже сегодня видят необходимость и пользу того поворота, который был осуществлен тогда. А те, кто не видят этого или оказались жертвами перемен, что влияет на их восприятие действительности, что ж, я всё равно не нашёл бы для них нужных слов".
Спасибо Вам Евгений Ясин, что ее раз подтвердили вечный тезис "гайдаровцев" и "гайдарономики": "те, кто ... оказались жертвами перемен, что влияет на их восприятие действительности, что ж, я всё равно не нашёл бы для них нужных слов", -собственно за это к Вам и тем, кто входил в это время в правительство, накопилось достаточно вопросов. Презрев всякие объяснения для "быдла", вы спасали "элиту", закладывая механизмы "рыночной экономики" и перехода к рынку совсем не так прозрачно, как это делали, скажем, в странах б.Восточной Европы, в Китае и т.д. Вы оправдывали ту систему и тот режим, который породил и В.Путина, и те базисные принципы экономики и политики, по которым живет страна. Теперь Вы сами стали жертвами того самого Молоха, которого породили, поддерживали и вскормили. Только расплачивается за Ваше научное обоснование "гайдаровской доктрины" и угодничество верховному руководителю вся страна, включая малый и средний бизнес, НКО, свободомыслящих людей, которых задавили, в т.ч. благодаря Вашему потворству во взращивании путинского левиафана.
"Я никогда не был согласен с полезностью "контролируемой ограниченной демократизации": Гуриев: Система действительно построена неустойчивая. Не совсем понятно, как она может измениться, чтобы не возникла катастрофическая ситуация. Именно поэтому я думаю, что постепенная либерализация возможна и необходима. Очень важно, чтобы переход происходил разумным и контролируемым способом... Если мы просто объявим завтра свободные выборы, не все люди, которые нам нравятся, будут избраны", - пишет экономист А.Илларионов, честно и откровенно находя изъяны в "непокобелимой" позиции сторонников С.Гуриева.
Получается некая модель а ля аверченковские "дюжина ножей в спину революции С.Гуриева" и его защитников, раздувших историю с его вынужденным отъездом до планетарных размеров. В связи с этим представляется небезынтересным "разбор полетов" С.Гуриева, проведенных А.Илларионовым, четко обозначившим свою позицию
"Мое внимание обратили на публикацию во вчерашнем "Коммерсанте": "Если подтвердится, что Сергей Гуриев не вернется в Россию, то он станет, возможно, самым высокопоставленным эмигрантом со времени отставки и отъезда в Соединенные Штаты бывшего советника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова"... В связи с этим считаю необходимым заявить следующее. "Я не эмигрировал из России и не собираюсь этого делать. В последние несколько лет я работаю по контракту в Институте Катона в Вашингтоне, но значительную часть времени провожу в России. Я являюсь гражданином России, гражданств других государств у меня нет... Проведение каких-либо параллелей между С.Гуриевым и мной лишено каких-либо оснований. Насколько мне известно, С.Гуриев никогда не работал на постоянной работе в органах государственной власти России. С другой стороны, я никогда не был членом: -Президентского Совета по науке, технологиям и образованию; - Комиссии при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике; - Совета по грантам Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих учёных в российских образовательных учреждениях высшего профессионального образования; - Совета общественного движения "ЗаМодернизацию.ру"; - Первой сотни Кадрового резерва Президента РФ.
Я никогда не писал речей Д.Медведеву. Я никогда не работал в т.н. Открытом правительстве Медведева. Я никогда не входил в советы директоров: - Сбербанка России, - Российской венчурной компании, - компании Альфа-Страхование, - Фонда «Династия», - Э.ОН Россия. Я никогда не подавал в отставку с какого-либо поста с тем, чтобы через три дня на нем же оказаться. Я не делал такого рода заявлений: «Считаю, что не дело по каждому случаю просить президента страны вмешиваться», зная, что г-да А.Дворкович, И.Шувалов, А.Кудрин, А.Чубайс уже просили В.Путина вмешаться... Я никогда не писал такого рода текстов о денежной политике: "В отличие от бюджетной политики денежная политика - это более быстрый и гибкий инструмент, который позволяет немедленно отреагировать на краткосрочные шоки и сгладить их последствия. Например, если в экономике наблюдается снижение совокупного спроса (как сейчас в Америке или Европе), центральный банк может ответить увеличением предложения денег и тем самым помочь экономике восстановиться до ее нормального состояния". Я никогда не делал таких заявлений: "У меня нет никаких претензий ни к Владимиру Путину, ни к Дмитрию Медведеву". Чтобы ни у кого не было неясностей в моей позиции и для избежания возможной путаницы в дальнейшем, сообщаю всем интересующимся: у меня есть претензии и к В.Путину и к Д.Медведеву (подробнее...).
P.S. ...
Смешно, когда и как будут оправдывать "поступок" С.Гуриева, этого "рафинированного интеллигента" (да ладно, не клевещите на интеллигенцию!) его одобрямсом б.тандема Путин-Медведев, ведь у С.Гуриева: "... нет никаких претензий ни к Владимиру Путину, ни к Дмитрию Медведеву"! Все все поняли, - спасибо за то, что дали возможность сбежать, уехать. И плевал он на Родину с высокой колокольни. Кто защищает и оправдывает поступок С.Гуриева?! Те же, кто оправдывает "реформы" министра образования и науки Д.Ливанова, - те самые журналисты, прикормленные медведевским окружением, которые извлекают из текущих информационных поводов наступления на медведевскую команду, свои утилитарные выводы. За отдельную ли плату или в силу иных соображений, - другой вопрос (именно так и проходят оплаченные информационные компании и вбросы). А также системные либералы "гайдаровского призыва", сторонники Д.Медведева, видевшие в Димоне надежу и опору "свободы, которая лучше, чем несвобода", а в рыночной экономике как гайдарономике, рейганомике и тэтчеризме, - "светлый путь для будущего России". Они привыкли жить на широкую ногу, источники их накоплений, счетов в западных банках и недвижимости за границей - не вполне прозрачны, также как активы их "золотокредиточников"-детей. Еще совсем недавно они твердили нам о благе и полезности реформ "чикагских мальчиков" и "добром дедушке Пиночете", покаравшем в Чили Альенде и прочих леваков, которых, с их точки зрения, вообще надо было стрелять как бешеных собак, и правильно хунта это делала (ну, разве что увлеклась, и немного перестаралась).
Мне ни капельки не жаль таких как Гуриев, - они пожинают то, что заслужили. Даже, если работали экономическими официантами и сервировали соседний с силовиками столик - ОДНОЙ КОМАНДЕ медведевских сислибов и путинских неохристочекистов. И напрямую ни с какими "политическими репрессиями" за честный "экспертных доклад" С.Гуриева по делу М.Ходорковского, - его трусливое бегство из страны, - давайте называть вещи своими именами, - не связаны. Идет зачистка от "медведевцев" политического пространства. Одни "серые" пожирают других "серых", - и мне обоих не жалко, как и самого Д.Медведева. Нельзя жить в обществе и быть свободным от его законов, прикрываясь тем, что ты "рафинированный экономист". И в этом отношении я разделяю подход и позицию А.Илларионова, которого теперь пытаются "примазать" к С.Гуриеву. Ни на "толстенького", ни на "тоненького" не тянет. Больше ада, друзья, только не делайте из трусов и предателей - героев, как С.Гуриев, который никогда не был выдающимся экономистом, а его "побег" продиктован исключительно личностными и корыстными соображениями спасения своей шкуры. Свои убеждения отстаивать он не собирался и не готов, даже вдали от Родины, лишь мелко мстя, покусывая тех силовиков и чиновников, которые оказались проворнее его самого. Пусть он счастливо и свободно с семьей живет заграницей, - в забвении. Пусть уезжают те, кто считает, что где удобнее своему кошельку, там и милее. Здесь останутся борцы и честные люди, которые имеют совесть и мужество бороться и активно выражать позицию. Всем трусам, - ласково просымо на чужбину. Но героизировать их не надо, называть "политическими невозращенцами" и пр. Не тянет Гуриев и "гуриевщина" ни на выдворения Солженицына или Бродского, не сравнивайте гуриевскую яичницу с божьим даром. Не надо "крокодильих слез" для рафинированных экономистов.
N.B. ...
Евгений Ясин б. министр экономики, научный руководитель ВШЭ: "Ко мне подошёл пожилой человек и сказал: Ну что, господин Ясин, разорили страну? Вокруг нищета, закрываются заводы. А Вы сейчас помогаете Путину оправдывать это положение, искать выходы? Не стыдно?... "Я принимал участие в подготовке решений по переходу страны от плановой к рыночной экономике, я затем работал в правительстве реформаторов в 1994-98 годах, почти до их отставки после 17 августа. Я горжусь этими годами, считаю, что мне повезло участвовать в событиях того периода и уверен, что большинство моих сограждан уже сегодня видят необходимость и пользу того поворота, который был осуществлен тогда. А те, кто не видят этого или оказались жертвами перемен, что влияет на их восприятие действительности, что ж, я всё равно не нашёл бы для них нужных слов".
Спасибо Вам Евгений Ясин, что ее раз подтвердили вечный тезис "гайдаровцев" и "гайдарономики": "те, кто ... оказались жертвами перемен, что влияет на их восприятие действительности, что ж, я всё равно не нашёл бы для них нужных слов", -собственно за это к Вам и тем, кто входил в это время в правительство, накопилось достаточно вопросов. Презрев всякие объяснения для "быдла", вы спасали "элиту", закладывая механизмы "рыночной экономики" и перехода к рынку совсем не так прозрачно, как это делали, скажем, в странах б.Восточной Европы, в Китае и т.д. Вы оправдывали ту систему и тот режим, который породил и В.Путина, и те базисные принципы экономики и политики, по которым живет страна. Теперь Вы сами стали жертвами того самого Молоха, которого породили, поддерживали и вскормили. Только расплачивается за Ваше научное обоснование "гайдаровской доктрины" и угодничество верховному руководителю вся страна, включая малый и средний бизнес, НКО, свободомыслящих людей, которых задавили, в т.ч. благодаря Вашему потворству во взращивании путинского левиафана.