ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ МАЛЬЧИКОВ. Общероссийский НарФронт за принудительный анализ ДНК на отцовство
На конференции путинского Общероссийского Народного фронта обсудили принудительный анализ ДНК на отцовство как способ профилактики сиротства. ОНФ предлагает проводить принудительный анализ ДНК на отцовство в случаях рождения ребенка вне брака, - заявила на тематической площадке "Крепкая семья" член ОНФ, лидер Общественной организации "Отличницы" социолог Ольга Крыштановская.
"Нужна какая-то пропаганда для мальчиков, что когда они занимаются сексом с девочкой, они несут ответственность за это, - сказала эксперт. - Может быть, надо ввести законодательно обязательную проверку ДНК человека, на которого мать указывает как на вероятного отца ребенка", и еще ввести "полную оценку имущества" отцов при назначении алиментов, потому что бизнесмены оформляют себе заниженные зарплаты, что лишает нормальных алиментов разведенных жен или внебрачных детей (подробнее...).
... не подумайте чего плохого, - просто я немножко-множко в Теме, был знаком, даже рекомендовал книжки Ольги Викторовны, с которой мы встречались на Конференциях, - как профессионального социолога, завсектором Института социологии РАН, однако... что же все-таки делает с человеком СТРАХ?! ПОДАВЛЯЕТ СОВЕСТЬ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМ?! Это вынудило Ольгу Викторовну сначала вступить в "Единую Россию" (членство в которой потом она якобы приостанавливала), чтобы сохранить должность? А потом, став включенным наблюдателем, слиться в "едином порыве" с объектом исследования (о ее приключениях на отдыхе заграницей, отзывах на российскую прислугу читали, наверное, все). И вот сейчас, перебежав в Общероссийский Народный Фронт, где с другой гранд-дамой, известным педагогом, ученой Галиной Семьей (фамилия такая), с которой я также знаком), долгие годы проработавшей в Российской академии образования; покинувшей ее, - они образовали площадку "КРЕПКАЯ СЕМЬЯ". Восстанавливать Семью, престиж, почет и уважение института семьи нужно, но... НЕ ТАКИМИ МЕТОДАМИ. И это ли не знать Ольге Викторовне Крыштановской и Галине Владимировне Семье? Последняя, кстати, педагог-психолог, б.замдиректора Института воспитания и развития личности у самой В.С.Мухиной; Семья - автор федеральных программ, занимается подготовкой детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей давно и плодотворно; пишет методики подготовки их к самостоятельной жизни, устройством детей-сирот в семьи граждан, психологическими проблемами международного усыновления и т.д. Дамы, зачем же паразитировать сейчас на сиротской проблеме, выдвигая абсурдистские и антинаучные методы?! Это в России менталитет такой, патриотизм или задел на будущее во властной элите - депутатство, руководство институтом и т.д.?! И, пардон, почему вводится тотальная презумпция виновности для мальчиков, - есть и девочки с асоциальным, аморальным, девиантным поведением. Не могут нормы закона ущемлять по половому признаку, - да-да, именно закона (законопроект на основании предложения О.Крыштановской скоро может быть внесен в ГосДуму), ставить в неловкое и унизительное положение молодых ребят; когда некоторые не в меру порядочные девушки и их мамаши-папаши будут шантажировать своих б.кавалеров?! Ваше предложение, г-жа О.Крыштановская, - типичный популизм, сексизм, половая сегрегация.
В комментариях к статье в "МК" в ответ на предложение дамам - активным Членам путинского Общероссийского Народного Фронта разумно и справедливо возражают, например: "...не надо вешать ответственность только на мальчиков. Ответственность за секс по обоюдному согласию несут оба партнера, а не только мальчик. В случае изнасилования ответственность несет насильник. насильником может быть как мальчик, так и девочка"... и "... а если у девочки не один мальчик был, а 10? Или хотите сказать, что таких девочек сейчас мало? Ужас, что не идея, то бред сумасшедшего!" (подробнее...)
P.S. ...
"В качестве средства борьбы с социальным сиротством Крыштановская предложила принудительную ответственность отцов за будущее рожденных вне брака детей. "Нужна какая-то пропаганда для мальчиков, что когда они занимаются сексом с девочкой, они несут ответственность за это, - сказала эксперт. - Может быть, надо ввести законодательно обязательную проверку ДНК человека, на которого мать указывает как на вероятного отца ребенка". Также эксперт предложила ввести "полную оценку имущества" отцов при назначении алиментов... Кроме того, Ольга Крыштановская предложила подумать, "должны ли мы влиять на семьи, которые не хотят иметь детей или хотят иметь только одного ребенка". В качестве примера она сослалась на данные соцопроса в одном из субъектов Федерации. По словам эксперта, 72% опрошенных заявили, что хотели бы иметь только одного ребенка", - говорится в статье в "Московском комсомольце".... А как на семьи-то влиять, которые не хотят иметь детей или имеют только одного ребенка - рублем бить, одаривать или... принуждать рожать новых?! А тех, у кого есть медицинские противопоказания или не могут иметь детей, что в принудительном порядке обязывать детей из детдомов, из домов ребенка забирать?! У Вас ума хватит!
Трудно произносить после всего вышесказанного, но, тем не менее, Уважаемые Ольга Викторовна и Галина Владимировна! Не надо проблемы социального сиротства забалтывать популистскими и антизаконными, внеправовыми методами. Вместо введения и изучения школе "Этики и психологии семейной жизни", с деликатным рассказом старшеклассникам о семье, о контрацепции, о деторождении, о проблемах переходного возраста и т.д., - Вы же боитесь этого, считаете развратом, и сами при этом вопиете, что "взрослые дети" оказываются дремучими в вопросах как сексуального просвещения, так и построения семейных отношений, прикрываясь патернализмом и патриархальными традициями советского-российского общества, приплетая сюда и табу церкви. То есть Вы сознательно подменяете и уходите от разработки в школьном курсе темы взросления, социализации, полового созревания, семьи и ее проблем - разработки обучающих методик, программ, с целью просвещения и предотвращения негативного влияния асоциальных факторов в возрасте подростничества, - репрессивными и карательными мерами. Стыдно дамы, создается впечатление, что либо Вас так сильно обидели мужчины, либо своих мальчиков не имеете, либо отделяете их от общей массы молодых людей, которые сплошь испорченные и не несут ответственности перед девочками, девушками, женщинами за секс. Возлагать ответственность за секс и беременность исключительно на мальчиков, - значит противоречить человеческой природе, маскируя неизбежные физиологические и психологические процессы становления личности, ложными и ханжескими запретами. Одумайтесь, пока не поздно!
N.B. ...
Кроме того, по мнению Крыштановской, надо усложнить бракоразводный процесс в РФ (подробнее...). То есть типичный и полный Совок, - "уважаемые товарищи женщины", товарищ Крыштановская, насильно мил не будешь, и всегда ли хорошо, что мужчину (или женщину) насильно будут удерживать в семье. Вы представляете, во что это выльется. Это же не СССР, на партком или на местком Вы не вызовете нерадивых папаш или нерадивых мамаш?! Куда мы движемся такими темпами, какое общество насилия и лжи строим?! И какое место будет уготовано Институту Семьи и брака в нем, за который Вы так радеете? Или это все-таки больше личное, - главное свою карьеру построить, себя поближе к властной кормушке пристроить, а там - трава не расти?!