"ГИПС СНИМАЮТ, КЛИЕНТ УЕЗЖАЕТ!", - кто/что стоит за атакой на р/с "Эхо Москвы"...
ВЕНЕДИКТОВ ОСТАЕТСЯ ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ р/с "ЭХО МОСКВЫ".
Коллектив Эха Москвы в недоумении по поводу отставки Совета Директоров станции.
"Газпром-Медиа" потребовал досрочной отставки совета директоров радиостанции.
Перестановки на Эхе не могут быть связаны с критикой Путина - Песков.
М.Прохоров и Н.Синдеева (владелица "Дождя") предложили выкупить "Эхо Москвы" у "Газпром-Медиа"
Это, если вкратце, а по существу...
Из первых рук:
"С 2004-го, если не ошибаюсь, года Совет директоров "Эха Москвы" строился по принципу: 4 человека от Газпрома, 3 - от Эха, и 2 являются независимыми директорами. Все эти годы независимыми были известный правовед, зампред Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, профессор Александр Маковский, и экономист, научный руководитель ГУ - ВШЭ, профессор Евгений Ясин. Оба они теперь будут исключены.
Кроме того, Венедиктов написал в Твиттере, что и мы с ним тоже не войдём в новый состав Совета директоров. В ответ на вопрос, что это означает для эфира, ААВ написал: "за редакционную политику отвечает главный редактор, а не СД". upd от ААВ: "вопрос об оставке главного редактора не ставится". (Via
varfolomeev , В.Варфоломеев, первый замглавред) @Varfolomeev Венедиктов предлагал сделать новыми членами СД Эха - Пескова, Тимакову и Дворковичу. Но Кремль и Белый дом отказались.
Главный редактор А.Венедиктов р/с "Эхо Москвы": "Это - политическое давление. Это не инициатива "Газпром-медиа", а высших политических руководителей. Если бы Путин "хотел меня снять", это уже было бы сделано. Это попытка повлиять на редакционную политику. Сменился баланс в сторону "Газпром-медиа". Легче будет уволить главного редактора. Изменить Устав может только Акционерное собрание. (34% - у р/с "Эхо Москвы", 66% у - "Газпром-Медиа").
"Руководство через Газпром-медиа стремится к тому, чтобы установить контроль над радиостанцией. В какой форме и когда, я не знаю. Но в таком случае говорят - "в подходящий момент". А постольку поскольку ситуация в нашей стране предоставляет множество "подходящих моментов", то нужно готовиться к этому. Это моя такая трактовка событий. Взамен утраченного поста мне был также предложен Венедиктовым, пост (со)руководителя Общественного или Наблюдательного совета совместно с Александром Львовичем Маковским. Я согласился. Для меня самое важное, чтобы "Эхо Москвы" сохранило статус и положение независимого средства массовой информации..."
(Евгений Ясин)
"Газпром-медиа" о перестановках на "Эхе": связал это решение с внутрикорпоративными процедурами и необходимостью ввести бизнес-менеджера в состав совета. Войти в новый состав совета директоров радиостанции могут однокурсник президента Дмитрия Медведева и выпускник того же вуза... Вадим Семенов, гендиректор "Связьинвеста" и Евгений Трубин, б.гендир "Лениздата"... Семенов является однокурсником Медведева, который окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета в 1987 году..."
(http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/14/n_2204233.shtml)
Экспертное мнение:
"Речь идет о попытке изменения юридической структуры радиостанции. Устав станции защищает Алексея Венедиктова, и только совет директоров может этот устав изменить. Весьма вероятно, что "Газпром-Медиа" хочет иметь инструмент управления своей станцией, в том числе иметь возможность назначения ее руководящего состава. На моей памяти уже были подобные атаки на станцию во время разрушения "Медиа-Моста". Именно тогда "Эхо Москвы" выстояло, отстояло свою позицию, потому что помимо юридических разговоров были неформальные беседы, которые обеспечили Венедиктову и власти представление о правилах, которых они придерживаются в отношениях между собой. Тогда же был закреплен инструмент защиты редакции через совет директоров, который сейчас, по-видимому, хотят пересмотреть. "Эхо Москвы" находится на такой линии критики действующей системы, что, безусловно, система в том или ином виде должна была открыть ответный огонь. Но является ли требование "Газпром-Медиа" о досрочной отставке совета директоров радиостанции таким ответным огнем, сказать пока сложно".
(Демьян Кудрявцев, гендир ИД "Коммерсант")
Еще одна версия - финансовая убыточность...
"Перестановки в ЗАО «Эхо Москвы» связаны с убытками... Как стало известно Life News, основной причиной перестановок стала убыточность акционерного общества. Отрицательный баланс бухгалтеры получали начиная с 2010 года, хотя даже в кризис компания показывала положительные результаты отчетности.В связи с этим уход из совета директоров главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова становится понятным, ведь на нем была ответственность не только за редакционную политику, но и за рентабельность радиостанции, так как сам он имеет 18,4 % в уставном капитале ЗАО..." (http://www.lifenews.ru/news/82409)
Click to viewhttp://www.youtube.com/watch?v=fDoAUlklkB8&feature=player_embedded
На январской встрече Владимира Путина с главными редакторами российских СМИ премьер-министр вступил в полемику с Венедиктовым, признавшись, что не обижается на руководство радиостанции за то, что его «поливают поносом с утра до вечера». Глава правительства также упрекнул главного редактора в том, что «Эхо» в начале января дало эфир экспертам, которые «за счет российского налогоплательщика» обслуживают внешнеполитические интересы США. Пресс-секретарь председателя кабинета министров Дмитрий Песков в беседе с РИА Новости заверил, что перестановки в совете директоров «Эха» не могут быть связаны с критикой Путина, а объясняются, скорее всего, внутрикорпоративными изменениями.
"Комментарии нужно получать от владельца - "Газпром-Медиа", - посоветовал представитель премьера. Он признал, что «ни для кого не секрет, что Путин постоянно был и остается объектом критики на этой радиостанции», но глава правительства «никогда не сетовал на объективную критику, но всегда последовательно сам критиковал радиостанцию за критику неконструктивную, ангажированную и предвзятую». «С сожалением приходится констатировать, что подобная критика зачастую становится доминирующей на «Эхо Москвы», - цитирует Пескова «Интерфакс». По словам пресс-секретаря, такой формат не являлся «препятствием для нормального, делового общения Путина с руководством радиостанции: все знают, что и Путин, и Венедиктов всегда с предельной откровенностью обмениваются мнениями в различных форматах по всем актуальным проблемам».
За прошедший месяц Венедиктов также успел отказаться от роли доверенного лица Путина на предстоящих 4 марта президентских выборах. В интервью изданию Lenta.ru руководитель предвыборного штаба премьера Станислав Говорухин прокомментировал отказ главреда «Эха Москвы» следующим образом: «Правильно он отказался, и не прав Путин, что это делал. Зачем своим врагам предлагать быть доверенным лицом?» По данным Венедиктова, инициировал перемены в совете директоров не премьер. «Я точно знаю, что такого распоряжения ВВП (Владимир Владимирович Путин) не давал», - написал журналист в «Твиттере» в ходе переписки с политологом Николаем Злобиным.
Радиостанция является закрытым акционерным обществом, 66% акций которого принадлежат «Газпром-Медиа». 34% акций принадлежат журналистскому коллективу, в том числе 18% - самому Венедиктову. В совет директоров ЗАО «Эхо Москвы» входят 4 директора от медиахолдинга, три - от «Эха Москвы» и два независимых директора. В сообщении на сайте радиостанции говорится, что журналисты-акционеры и «Газпром-Медиа» согласовали список кандидатов в новый совет директоров радиостанции, голосование по нему пройдет 29 марта. При этом коллектив «Эха» выразил недоумение требованием «Газпром-Медиа» о досрочном прекращении полномочий действующего совета. В едином совместном списке кандидатов сохранился «институт независимых (не связанных с акционерами) директоров». Вместо Евгения Ясина и Александра Маковского независимыми директорами номинированы гендиректор «Связьинвеста», однокурсник Дмитрия Медведева по юрфаку ЛГУ (СПбГУ) Вадим Семенов и бывший глава Лениздата Евгений Трубин. Венедиктов при этом заметил, что вывод Маковского и Ясина его «больше всего задел». «Виноват, не сумел отстоять. Это несправедливо и нечестно», - отметил главред «Эха».
Годовое собрание, где планово должен был смениться совет, ранее было запланировано на июнь. По мнению журналистов радиостанции, решение провести мероприятие досрочно нуждается в пояснении. Коллектив «Эха» не исключает, что таким образом «Газпром-Медиа» отреагировал на критику в адрес радиостанции со стороны Путина. На наличие политической подоплеки в кадровых переменах указали и удаленные из состава совета Ясин и Маковский. По информации последнего, формально требование о переизбрании совета выдвинул не «Газпром-Медиа», а кто-то из миноритариев радиостанции. Гендиректор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева уже выступила с инициативой о приобретении доли контролирующего акционера «Эха». Предпринимательница готова обратиться в «Газпром-Медиа» с соответствующей офертой...
(http://www.forbes.ru/news/79239-gazprom-media-trebuet-dosrochnoi-otstavki-soveta-direktorov-eha-moskvy)
Во-первых, это, действительно, уже не первая попытка силового давления на очень популярную радиостанцию, вещающую в эфире с августа 1990 г. Во-вторых, взять идеологически-информационный контроль над достаточно независимой площадкой, на которой предоставляется высказаться практически всем оттенкам политического спектра (со своими ограничениями и допущениями) пробовали многие, особенно, в прошлых (пред)выборных циклах; когда громили группу "МОСТ" В.Гусинского, и много позже. Как инструмент влияния и воздействия на наиболее активную, разносторонне мыслящую часть целевой аудитории, р/с "Эхо Москвы" представляет собой лакомый кусочек и хороший актив. Она снова перестала устраивать некоторых силовиков во власти, так как оперативно информировала и информирует в т.ч. о планах и действиях системной и, особенно, внесистемной оппозиции. Их раздражение вызывает, что "Эхо", находясь "под "Газпром-Медиа", выступает "коллективным агитатором, организатором и пропагандистом" (почти по Ленину) - массовых акций протеста по всей стране, регулярно сообщая и информируя о них. В третьих, поводом для особого неудовольствия послужило размещение т.н. "писем Березовского", оперативно снятых позже с сайта радиостанции, где усматривался чуть ли не призыв к насильственному свержению существующего строя (трактовка их снятия была несколько иная). Будем посмотреть за развитием событий, но, очевидно, и можно согласиться, что выгоды от "разгрома р/с "Эхо Москвы" - в нынешнем виде, принесут пользу разве, что в краткосрочной перспективе. Однако, противна позиция некоторых телевизионщиков, особенно с НТВ, откровенно радующихся, что "замочат, наконец, последний голос свободы слова"; мол, - так и надо, "довыпендирвались"... Умнее все свести к "внутрикорпоративному спору хозяйствующих субъектов". "Громить "Эхо Москвы" перед президентскими выборами - подложить хорошую свинью Путину". И до, и после выборов. С развитием социальных сетей, Интернета, утаить информацию сложно, а "пар" в сложившейся непростой социально-политической ситуации - надо выпускать!