Я - русский. И не присоединяюсь. Многие говорят, что Михалков впал в маразм. А я скажу проще: Михалков впал в пофигизм. Его телемонолог в виде "БесогонТВ", что идет по каналу "Россия 24", на самом деле, смешон. Он рассуждает о жизни простого россиянина в уютном кресле. Дома. Хотя, судя по количеству телефонных аппаратов, это не совсем дом. Но это так просто - учить нас жить сидя в уютном кресле. Ему виднее. Он герой России. Известный деятель кино. Но выше "Сибириады". И выше "12" он не прыгнул. Это был его потолок. На котором он остановился. Не знаю, зазнался ли он. Или еще что-то. Но его роль в мире искусства сейчас очень переоценена.
И передача его, на самом деле, холуйская. Хотя порой интересно посмотреть. Но после просмотра ты понимаешь, что это простой треп. Такой же простой и тупой, как последняя его киноэпопея "Утомленные солнцем".
Он несет политическое просвещение в массы. Но нужно ли этим массам ваше политическое просвещение, когда жрать нечего, да еще и трактор в поле сломался? В 19 веке было такое движение. Они назывались "Народниками". Дворяне ходили по деревням нашей родины и просвещали крестьян. Учили их. Но какая польза крестьянину была от их высокопарных слов? Словами поле не вспашешь. Словами поле не засеешь. И урожай не соберешь. Вот таким же сейчас "народником" и выступает Михалков. Но вот только тогда "народников" не представляли к наградам и высоким знаниям при дворе. Может, и правильно делали, что не представляли?
Re: а русофобовdavydov_indexJune 30 2015, 21:08:16 UTC
В одном вы несправедливы. Эти "народники" заложили основы медицинской помощи и образовательной системы всей россии. Ну той великой, которая была до ЕГЭ
В контексте данного рассуждения это не имеет значения. Ибо, не смотря на заложенные основы, система образования среди крестьян не достигла достойного уровня, и к революции российское крестьянство подошло в большинстве своем не образованным.
Да, читал, что, в принципе, крестьянство у нас было не такое уж и бедное. А крестьянин, держащий скот, или являющийся хозяином парохода или трактира, не может быть не грамотным.Но. Если все так и большинство крестьян были достаточно зажиточны, то как тогда случилось то, что случилось? Но это уже ветка другой дискуссии.
И передача его, на самом деле, холуйская. Хотя порой интересно посмотреть. Но после просмотра ты понимаешь, что это простой треп. Такой же простой и тупой, как последняя его киноэпопея "Утомленные солнцем".
Он несет политическое просвещение в массы. Но нужно ли этим массам ваше политическое просвещение, когда жрать нечего, да еще и трактор в поле сломался? В 19 веке было такое движение. Они назывались "Народниками". Дворяне ходили по деревням нашей родины и просвещали крестьян. Учили их. Но какая польза крестьянину была от их высокопарных слов? Словами поле не вспашешь. Словами поле не засеешь. И урожай не соберешь. Вот таким же сейчас "народником" и выступает Михалков. Но вот только тогда "народников" не представляли к наградам и высоким знаниям при дворе. Может, и правильно делали, что не представляли?
Reply
это хрен-офф за нас решил уже
тоже наверное цацку хочет
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment