«Фейсбук» изучил механизмы, мешающие пользователям знакомиться с альтернативными мнениями

[davydov_index]

Среди социологов растут опасения, что алгоритмы персонализированной фильтрации и ранжирования новостных лент, используемые «Фейсбуком» и другими соцсетями, создают так называемые «пузыри фильтров», мешающие людям знакомиться с альтернативными точками зрения. Предполагают, что это искажает восприятие реальности и чревато негативными социально-

Comments

[helloigor]

Мне вот не интересны мысли либералов и западников. Мне нравятся фильтры моих сообществ. И я не понимаю, зачем, например, транслировать на 85% сторонников действующего Президента ложь и провокации 5% иностранных агентов и профреволюционеров.
И еще. Я бы посмотрел на данный анализ с другой строны: fb пытается найти варианты продвигать либеральную пропаганду в до этого сравнительно замкнутые, благодаря его же фильтрам консервативные круги.
Или так: двигать заказанную производителем рекламу в до этого не интересующиеся продвигаемым продуктом группы подписчиков соцсети.
:)

[zlobny_les]

[helloigor]

Мой комментарий не о том.
А насчет боюсь или не боюсь чужого мнения, сказал бы так:  обсуждение политики в соцсетях сводится к спорам типа "сам дурак". Вот и Вы мгновенно на личности перешли. Согласитесь, неприятно вместо обсуждения темы сходу получить ярлык "ненормального".

[mechnik]

А вот вы - типичный такой обитатель пузыря, у которого, как у прапорщика из анекдота "два мнения: одно мое, а другое - неправильное" и все, кто не согласен с политикой партии - враги и предатели.
Очень показательно так.

А может, вы так троллите народ?

[helloigor]

Заметьте, Вы вы тоже переходите на личности, более того, навешиваете суровые ярлыки и сами же приписываете мне деление людей с "правильным мнением" и предателей. Откуда столько ненависти?

[mechnik]

В данной ситуации - это было лиш констатацией факта. Вы веде сами признались, что признаете лишь свое мнение.
Как альтернативный вариант - фраза была сказана, для провоцирования агрессивного спора.

Ненависть? Нет. Скептическая ухмылка? Да.