Голодовка врачей скорой помощи в Уфе. Так все-таки где "собака порылась"?
У меня есть друг, который вызывает "скорую помощь" часто и по любому поводу. И не потому что он или его родственники болеют чаще и опаснее других...
Просто, он не может понять, что скорая помощь это не "поликлиника на колесах" и "вкурить" - какой это адский труд!
В нашей стране особенно.
Сколько ипоходриков, алкашей, сумасшедших стариков и просто симулянтов готовы превратить работу врача скорой помощи в настоящий ад!!!
Теперь по делу:
"19 марта из-за действий руководства объявила голодовку заведующая Орджоникидзевской подстанцией Светлана Юсупова. В течение недели к ней присоединились еще восемь сотрудников ССМП. Голодающие полностью отказываются от еды, принимая только воду. При этом они продолжат исполнять служебные обязанности"
Врачи уфимской скорой помощи голодают не в первый раз.
перечислим требования:
- прекращению дискриминации и административного давления на сотрудников
- решению кадрового вопроса, в частности, укомплектовать бригады
- восстановить педиатрические и детские реанимационные бригады, тем самым прекратить ущемление прав детей на получение экстренной медпомощи
- Еще одним пунктом требований голодающих значится отставка главврача станции и его заместителя
"...Осенью 2014 года сотрудники ССМП Уфы дважды - с 9 по 23 сентября и с 8 по 13 октября - проводили голодовку, требуя повышения зарплаты. Участники акции просили гарантированного восстановления 100% оплаты "ночных часов", доплаты за расширенный объем работы в неукомплектованных бригадах, при работе по внутреннему совместительству, а также за интенсивность работы, отставки главного врача станции Марата Зиганшина". Ясно, что с деньгами и "ночными" все так же плохо и требования не только сохранились но и расширились.
А теперь главное: что в этой истории требует внимательного рассмотрения?
Очевидно, что сокращать в скорой помощи нечего (в смысле финансирования) - итак уже обрезали все что смогли.
Но требования этого цикла, на мой взгляд, имеют двуединый характер.
Налицо требования врачей + некоторые административные изменения.
Неплохо бы разобраться, что в этом сюжете является итогом (чистой и благородной) защиты интересов рядовых врачей, а что (возможно) несет некую заряженную административную интригу.
Тема для размышления
Просто, он не может понять, что скорая помощь это не "поликлиника на колесах" и "вкурить" - какой это адский труд!
В нашей стране особенно.
Сколько ипоходриков, алкашей, сумасшедших стариков и просто симулянтов готовы превратить работу врача скорой помощи в настоящий ад!!!
Теперь по делу:
"19 марта из-за действий руководства объявила голодовку заведующая Орджоникидзевской подстанцией Светлана Юсупова. В течение недели к ней присоединились еще восемь сотрудников ССМП. Голодающие полностью отказываются от еды, принимая только воду. При этом они продолжат исполнять служебные обязанности"
Врачи уфимской скорой помощи голодают не в первый раз.
перечислим требования:
- прекращению дискриминации и административного давления на сотрудников
- решению кадрового вопроса, в частности, укомплектовать бригады
- восстановить педиатрические и детские реанимационные бригады, тем самым прекратить ущемление прав детей на получение экстренной медпомощи
- Еще одним пунктом требований голодающих значится отставка главврача станции и его заместителя
"...Осенью 2014 года сотрудники ССМП Уфы дважды - с 9 по 23 сентября и с 8 по 13 октября - проводили голодовку, требуя повышения зарплаты. Участники акции просили гарантированного восстановления 100% оплаты "ночных часов", доплаты за расширенный объем работы в неукомплектованных бригадах, при работе по внутреннему совместительству, а также за интенсивность работы, отставки главного врача станции Марата Зиганшина". Ясно, что с деньгами и "ночными" все так же плохо и требования не только сохранились но и расширились.
А теперь главное: что в этой истории требует внимательного рассмотрения?
Очевидно, что сокращать в скорой помощи нечего (в смысле финансирования) - итак уже обрезали все что смогли.
Но требования этого цикла, на мой взгляд, имеют двуединый характер.
Налицо требования врачей + некоторые административные изменения.
Неплохо бы разобраться, что в этом сюжете является итогом (чистой и благородной) защиты интересов рядовых врачей, а что (возможно) несет некую заряженную административную интригу.
Тема для размышления