Leave a comment

humanelement March 27 2015, 03:31:05 UTC
>Зеркальные пинкоды владельцев карт будут не подходить (например: 2332), что, как минимум, сузит для взломщиков комбинации подбора паролей.

Аха, будет всего-то 9900 вместо 10000,... учитывая, что есть только три попытки.

Reply

igor_piterskiy March 27 2015, 03:37:50 UTC
Предполагая, что человек дал зеркальный код, можно ввести его наоборот. Это 1 попытка из 3-х.

Reply

humanelement March 27 2015, 03:40:10 UTC
А если он всё-таки дал правильный, то эта попытка будет последней.

Reply

igor_piterskiy March 27 2015, 06:00:46 UTC
Что-то у тебя с арифметикой не лады. Попыток 3.

Reply

goodvin_vu March 27 2015, 06:02:56 UTC
Зато с логикой порядок - код-то будет сигнальным.

Reply

igor_piterskiy March 27 2015, 06:18:31 UTC
Ты исходный текст-то прочитал? "Сигнальный код" - это фейк.

Reply

как тяжело вы мыслите... goodvin_vu March 27 2015, 06:40:57 UTC
Зеркальный код в исходном тексте представлен как предположительно сигнальный, не?
В ином случае какой смысл давать зеркальный код вместо выдуманного или неверного?

Reply

humanelement March 27 2015, 09:39:40 UTC
Краткое содержание диалога:

>Почему банки против этой идеи?

>>Потому что это фейк.

Иди проспись, тролль!

Reply


Leave a comment

Up