Решения Конституционного суда сделают обязательными

Dec 11, 2016 13:01

Депутаты Госдумы РФ одобрили поправки в ФЗ «О Конституционном суде». Речь идет о решениях КС по поводу конституционности законов, которые нередко игнорируются нижестоящими инстанциями. Вскоре их сделают обязательными к применению.



Поправки пока рассмотрели только в первом чтении, однако, скорее всего, и оставшиеся два пройдут без проблем. Новые параметры к закону были предложены полпредом президента России в Госдуме РФ Гарри Минхом. Если закон заработает в новом виде, КС будет толковать конституционного или неконституционность законов, а принятые решения будут обязательными в правоприменительной практике нижестоящих инстанций.

«Сегодня у КС всего два вида решения: признать закон либо конституционным, либо неконституционным»,- говорит глава комитета ГД по госстроительству Павел Крашенинников. Внесение же поправок введет определение «правовая позиция суда». Некоторые предполагают, что это предпосылки для формирования проеденного права в России, однако это не так. Правовая позиция Конституционного Суда имеет много общего с судебным прецедентом, но по сути таковым не является.

Депутаты, в частности, предложили менять уже принятые решения нижестоящих инстанций в зависимости от правовой позиции КС. »Если 99 человек судились по одной и тоже проблеме, но не смогли доказать правоты, а 100-й дошел до КС - и доказал, то пересмотрено будет только его дело, но не 99 дел других граждан»,- предлагает депутат Александр Куринный.

Однако от такого предложения полпред президента в Госдуме попросил отказаться. Действительно, КС по выражению г-на Минха, «рассуживает законы», а закон не имеет обратной силы.

Депутат также высказывали опасения, что нововведения могут наделить КС дополнительными полномочиями - законодательными. И в этом есть доля правды. «Конституционный Суд укрепляет свои нормотворческие полномочия: правовая позиция Суда в виде толкования закона, даваемого в процессе проверки его конституционности, будет обязательна не только для правоприменителя, но и для законодателя», - считает автор Центра научной политической мысли и идеологии Александр Гаганов.

Конституционный суд, Государственная Дума

Previous post Next post
Up