Выборы-2016. Единороссы поссорились из-за ЖКХ
В «Единой России» наметился внутрипартийный спор - причиной его стал скандальный законопроект зампредов комитета Госдумы по ЖКХ о переселении граждан из аварийного жилья в дома, построенные в других муниципалитетах и даже других регионах. Авторам законопроекта однопартийцы предлагают отозвать его.
Инициатива внести правки в законодательство о расселении ветхого и аварийного жилья принадлежит Петру Качкаеву, Мартину Шаккуму и Александру Сидякину. По их мнению, отмена территориального принципа при предоставлении жильцам ветхих бараков новых квартир позволила бы ускорить процесс переселения людей из аварийных домов. Предполагалось, что властям разрешат расселять людей не только в пределах города, где они живут сейчас, но и в другие муниципалитеты и даже регионы. Замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис от лица ведомства горячо приветствовал инициативу, т.к., по его мнению, это позволило бы решить проблемы жителей отдаленных территорий, которые бы из своих бараков в глубинке стали переезжать в новостройки в региональных центрах.
Впрочем, в обществе затея депутатов не нашла отклика. Люди посчитали, что это спровоцирует волну принудительно-добровольного переселения граждан в глубинку, где квадратный метр жилья дешевле. «Я бы назвал этот проект покушением на частную собственность, потому что в случае принятия закона в том виде, в каком он есть сейчас, чиновники смогут без особого труда расселять людей из центра туда, куда они посчитают нужным. Жильцам же придётся отстаивать свои права в суде. Такие примеры уже есть - это несколько скандальных историй с центром Москвы, когда на основе экспертиз, объективность которых подлежит сомнению, дома были признаны аварийными, и под предлогом заботы о жильцах им предложили справить новоселье в новых квартирах, но уже за МКАДом», - заявил в интервью адвокат Денис Печоркин.
К такому же выводу пришла и председатель комитета ГД по труду, однопартиец авторов законопроекта Ольга Баталина. По мнению представительницы «Единой России», проект требует немедленного отзыва. «Жители аварийного дома в престижном районе города будут выселены на окраины, а то и за пределы города. И даже дадут на это вынужденное согласие под давлением властей. Предоставлять такие широкие полномочия властям без серьезной системы контроля за защитой прав переселяемых людей недопустимо», - сказала она.
Позднее в разговоре с РИА Новости один из авторов законопроекта Петр Качкаев признал, что документ отправят на доработку. «Безусловно, рычаги воздействия у муниципалитетов есть, и такие опасения существуют. Поэтому сейчас необходимо предусмотреть дополнительную защиту граждан, чтобы не было произвола на местах», - сказал он.
Эксперты заметили, что внутрипартийные разногласия по поводу законопроекта только на руку представителям «Единой России». «Стереотипные представления о том, что всё решает руководство и что ЕР и Госдума - «машины» для голосования, где отдельные парламентарии лишены какой-либо инициативы, не соответствует действительности», - заметил член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.
«Это очень важная дискуссия. Хорошо, что в партии есть люди, способные поправить своих товарищей и напомнить им, что помимо цифр, математики и экономики есть еще и жизнь, и люди», - отметил глава Политической экспертной группы Константин Калачев.
Ну, как-то так.
Инициатива внести правки в законодательство о расселении ветхого и аварийного жилья принадлежит Петру Качкаеву, Мартину Шаккуму и Александру Сидякину. По их мнению, отмена территориального принципа при предоставлении жильцам ветхих бараков новых квартир позволила бы ускорить процесс переселения людей из аварийных домов. Предполагалось, что властям разрешат расселять людей не только в пределах города, где они живут сейчас, но и в другие муниципалитеты и даже регионы. Замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис от лица ведомства горячо приветствовал инициативу, т.к., по его мнению, это позволило бы решить проблемы жителей отдаленных территорий, которые бы из своих бараков в глубинке стали переезжать в новостройки в региональных центрах.
Впрочем, в обществе затея депутатов не нашла отклика. Люди посчитали, что это спровоцирует волну принудительно-добровольного переселения граждан в глубинку, где квадратный метр жилья дешевле. «Я бы назвал этот проект покушением на частную собственность, потому что в случае принятия закона в том виде, в каком он есть сейчас, чиновники смогут без особого труда расселять людей из центра туда, куда они посчитают нужным. Жильцам же придётся отстаивать свои права в суде. Такие примеры уже есть - это несколько скандальных историй с центром Москвы, когда на основе экспертиз, объективность которых подлежит сомнению, дома были признаны аварийными, и под предлогом заботы о жильцах им предложили справить новоселье в новых квартирах, но уже за МКАДом», - заявил в интервью адвокат Денис Печоркин.
К такому же выводу пришла и председатель комитета ГД по труду, однопартиец авторов законопроекта Ольга Баталина. По мнению представительницы «Единой России», проект требует немедленного отзыва. «Жители аварийного дома в престижном районе города будут выселены на окраины, а то и за пределы города. И даже дадут на это вынужденное согласие под давлением властей. Предоставлять такие широкие полномочия властям без серьезной системы контроля за защитой прав переселяемых людей недопустимо», - сказала она.
Позднее в разговоре с РИА Новости один из авторов законопроекта Петр Качкаев признал, что документ отправят на доработку. «Безусловно, рычаги воздействия у муниципалитетов есть, и такие опасения существуют. Поэтому сейчас необходимо предусмотреть дополнительную защиту граждан, чтобы не было произвола на местах», - сказал он.
Эксперты заметили, что внутрипартийные разногласия по поводу законопроекта только на руку представителям «Единой России». «Стереотипные представления о том, что всё решает руководство и что ЕР и Госдума - «машины» для голосования, где отдельные парламентарии лишены какой-либо инициативы, не соответствует действительности», - заметил член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.
«Это очень важная дискуссия. Хорошо, что в партии есть люди, способные поправить своих товарищей и напомнить им, что помимо цифр, математики и экономики есть еще и жизнь, и люди», - отметил глава Политической экспертной группы Константин Калачев.
Ну, как-то так.