"Партия роста" оказалась в КПЗ
"Партия роста" объявила о создании Комитета против запретов (КПЗ), одна из задач которого - запрещать запреты.
Как заявил Борис Титов, созданный президиумом партии комитет займётся проектом "Запрет запретов" и будет проводить экспертизу действующих законов на предмет наличия запретов, нарушающих конституционные права и свободы граждан. В случае обнаружения таких нарушений КПЗ станет инициировать референдумы и собирать подписи за их отмену либо внесение поправок.
По словам Титова, основная задача КПЗ в рамках предвыборной кампании "Партии роста" - донести до россиян понимание того, кто на самом деле виноват в появлении таких "запретительных" законов, как "закон Димы Яковлева", "пакет Яровой" и т.д. Он считает, что это повлияет на мнение избирателей и они отдадут больше голосов оппозиции и тем самым помогут сформировать Госдуму, в которой не будет конституционного большинства одной партии (очевидно, имеется в виду ЕР).
В случае, если "Партия роста" пройдёт в Госдуму и создаст свою фракцию, Титов намерен добиваться обязательной экспертизы законопроектов на нарушение прав по аналогии с "антикоррупционной экспертизой", которую сейчас могут прноводить Общественная палата и другие общественные организации. Он выразил уверенность, что депутаты нового созыва поддержат это предложение: "повестка будет другой, новая Госдума будет решать вопросы стратегического развития, а не множить запреты". В случае непопадания в новый состав Госдумы КПЗ займётся организацией референдумов и сбором подписей за отмену "неправильных" законов. Первый референдум, по словам президента Института региональных проектов Бориса Надеждина, уже инициирован: на днях в Мособлизбирком сданы документы об инициации референдума "о том, чтобы заставить Мособлдуму отменить закон, отменяющий прямые выборы".
Политолог Павел Клачков (Красноярск) считает инициативу "Партии роста" очередным пиар-ходом: "Проект "Партия роста" носит искусственный, неорганичный характер, на мой взгляд. Появление этой партии не совсем вытекает из логики развития событий политической и социальной повестки, характерной для сегодняшнего дня. Инициативы, исходящие от "Партии роста" зачастую звучат нелепо. Предложение о создании комитета против запретов - лишнее подтверждение незрелой позиции партии. Что значит бороться с запретами? Культура любой страны отчасти держится на каких-то табу и ограничениях. От подобной инициативы веет политтехнологической шуточной тональностью. Это некий политический юмор, который, на мой взгляд, придуман для того, чтобы привлечь внимание людей. <...> Трудно назвать предложения партии, которую возглавляет Борис Титов, популистскими. Он всё время занимается поисками хлёсткой инициативы, которая притянет взгляд граждан. Предложение о создании Комитета против запретов носит несерьёзный характер, сомневаюсь, что подобная инициатива будет поддержана."
В самом деле, не очень понятно, на что эти предложения рассчитаны. Любой законопроект проходит экспертизу в Минюсте и, если необходимо, других инстанциях. Проекты проверяют в т.ч. на соответствие Конституции и другому существующему законодательству. Получается, "Партия роста" хочет присвоить себе функции Минюста?
Что не так?
Как заявил Борис Титов, созданный президиумом партии комитет займётся проектом "Запрет запретов" и будет проводить экспертизу действующих законов на предмет наличия запретов, нарушающих конституционные права и свободы граждан. В случае обнаружения таких нарушений КПЗ станет инициировать референдумы и собирать подписи за их отмену либо внесение поправок.
По словам Титова, основная задача КПЗ в рамках предвыборной кампании "Партии роста" - донести до россиян понимание того, кто на самом деле виноват в появлении таких "запретительных" законов, как "закон Димы Яковлева", "пакет Яровой" и т.д. Он считает, что это повлияет на мнение избирателей и они отдадут больше голосов оппозиции и тем самым помогут сформировать Госдуму, в которой не будет конституционного большинства одной партии (очевидно, имеется в виду ЕР).
В случае, если "Партия роста" пройдёт в Госдуму и создаст свою фракцию, Титов намерен добиваться обязательной экспертизы законопроектов на нарушение прав по аналогии с "антикоррупционной экспертизой", которую сейчас могут прноводить Общественная палата и другие общественные организации. Он выразил уверенность, что депутаты нового созыва поддержат это предложение: "повестка будет другой, новая Госдума будет решать вопросы стратегического развития, а не множить запреты". В случае непопадания в новый состав Госдумы КПЗ займётся организацией референдумов и сбором подписей за отмену "неправильных" законов. Первый референдум, по словам президента Института региональных проектов Бориса Надеждина, уже инициирован: на днях в Мособлизбирком сданы документы об инициации референдума "о том, чтобы заставить Мособлдуму отменить закон, отменяющий прямые выборы".
Политолог Павел Клачков (Красноярск) считает инициативу "Партии роста" очередным пиар-ходом: "Проект "Партия роста" носит искусственный, неорганичный характер, на мой взгляд. Появление этой партии не совсем вытекает из логики развития событий политической и социальной повестки, характерной для сегодняшнего дня. Инициативы, исходящие от "Партии роста" зачастую звучат нелепо. Предложение о создании комитета против запретов - лишнее подтверждение незрелой позиции партии. Что значит бороться с запретами? Культура любой страны отчасти держится на каких-то табу и ограничениях. От подобной инициативы веет политтехнологической шуточной тональностью. Это некий политический юмор, который, на мой взгляд, придуман для того, чтобы привлечь внимание людей. <...> Трудно назвать предложения партии, которую возглавляет Борис Титов, популистскими. Он всё время занимается поисками хлёсткой инициативы, которая притянет взгляд граждан. Предложение о создании Комитета против запретов носит несерьёзный характер, сомневаюсь, что подобная инициатива будет поддержана."
В самом деле, не очень понятно, на что эти предложения рассчитаны. Любой законопроект проходит экспертизу в Минюсте и, если необходимо, других инстанциях. Проекты проверяют в т.ч. на соответствие Конституции и другому существующему законодательству. Получается, "Партия роста" хочет присвоить себе функции Минюста?
Что не так?