"Яблоко" пошло в ФАС
Нынешняя предвыборная кампания запомнится, наверное, в том числе и тем, что её участники активно судятся и жалуются в различные инстанции.
Напомню несколько "судебно-жалобных" историй последнего времени: секретарь курского облизбиркома сразу против Александра Руцкого и против Центризбиркома, обещание Памфиловой пожаловаться президенту на глав регионов, которые злоупотребляют своим положением в ходе подготовки к выборам, и затянувшийся конфликт двух компартий - КПРФ и "Коммунистов России" - из-за логотипа и названия.
Поддержало этот тренд и "Яблоко". Как сообщает пресс-служба партии, руководитель Центра антикоррупционной политики Сергей Митрохин обратился в московское управление ФАС. Он просит антимонопольное ведомство проверить закупку школьных учебников, которую осуществил Департамент образования Москвы.
По данным "яблочников", на 2016-17 учебный год департамент приобрёл учебники для 1-4 классов у издательства "Просвещение", одним из совладельцев которого является Аркадий Ротенберг. При этом руководству московских школ категорически запретили заказывать учебники у других поставщиков. По мнению "яблочников", тут прослеживается нарушение законодательства о защите конкуренции.
Митрохин пишет: "В очередной раз Правительство Москвы проигнорировало интересы москвичей. Мало им лип за 49 млн на ВДНХ и розовых пингвинов по всему городу. Открыли новую кормушку для Ротенберга - учебники для младших школьников. Почему Департамент образования заказывает учебники только у "Просвещения"? Дайте школам возможность самостоятельно выбирать, по каким учебникам будут заниматься ученики. Хватит пилить бюджет на детях."
Школа - тема активно обсуждаемая. Тем более сейчас, перед началом учебного года. Каждая семья, где есть дети, так или иначе несёт расходы на неё. Поэтому неудивительно, что "яблочники" взяли одну из оставшихся свободными "горячих" тем (госзакупками, например, давно занимается ОНФ, проблемами ЖКХ - эсеры и т.д.) и стали активно её разрабатывать.
Эксперты отнеслись к заявлению Митрохина неоднозначно.
Как считает заместитель министра образования Челябинской области Вера Полетаева, здесь вряд ли идёт речь о намеренном нарушении закона: "Министерство образования Российской Федерации предлагает перечень учебников, которые должны приобретаться образовательными учреждениями. Эта норма закреплена законодательно. Предлагается очень большой перечень, из которого сама образовательная организация выбирает то, что ей необходимо. Уверяю вас, что помимо "Просвещения" там достаточно много издательств, достойных внимания. Я не думаю, что московский департамент образования сознательно пошёл на нарушение законодательства. Возможно, просто образовательные учреждения сами сделали свой выбор."
Политолог Андрей Патралов (Вологодская область) считает заявление "Яблока" пиар-ходом: "В этой сфере присутствуют две оценки. Первые выступают за полную свободу учителя в выборе учебников и учебных пособий для преподавания. А в последнее время наметился тренд на преодоление экстраординарных методов преподавания и систематизацию учебных материалов. <...> Конечно, этим воспользовались политики, которые захотели поменять электорат преподавания, опираясь в данном случае не столько на интересы детей, сколько на свои политические и идеологические взгляды. Они выступали критиками отдельных учебных пособий, отдельных учебников и авторских коллективов, набирая политические очки. <...>
Я думаю, что "Яблоко" действует в данном случае по принципу "любой информационный повод кроме некролога". Возможно, партия "Яблоко" считает, что в числе её электората больше тех, кто за полную свободу, за отсутствие каких-либо ограничений и рекомендаций в выборе учебников."
Генеральный директор Национальной ассоциации институтов закупок Сергей Габестро (Москва) поддерживает обращение "Яблока", считая историю с закупкой учебников проявлением коррупции: "На самом деле за счёт своей монопольной позиции "Просвещение" начало выходить за рамки. Я считаю, что антимонопольная служба должна заниматься этим издательством. С моей точки зрения, это правильно. Не спорю, прекрасные учебники, но когда чиновник заставляет покупать именно их, это выглядит странно.
По-моему, это уже коррупция и здесь уже не антимонопольная служба должна заниматься, а Генеральная прокуратура.
Выглядит странно следующее: почему этот болезненный для всех издательств вопрос поднимает партия "Яблоко", а сами издательства, такое ощущение, ни разу в ФАС не обращались."
Ну, как-то так.
Напомню несколько "судебно-жалобных" историй последнего времени: секретарь курского облизбиркома сразу против Александра Руцкого и против Центризбиркома, обещание Памфиловой пожаловаться президенту на глав регионов, которые злоупотребляют своим положением в ходе подготовки к выборам, и затянувшийся конфликт двух компартий - КПРФ и "Коммунистов России" - из-за логотипа и названия.
Поддержало этот тренд и "Яблоко". Как сообщает пресс-служба партии, руководитель Центра антикоррупционной политики Сергей Митрохин обратился в московское управление ФАС. Он просит антимонопольное ведомство проверить закупку школьных учебников, которую осуществил Департамент образования Москвы.
По данным "яблочников", на 2016-17 учебный год департамент приобрёл учебники для 1-4 классов у издательства "Просвещение", одним из совладельцев которого является Аркадий Ротенберг. При этом руководству московских школ категорически запретили заказывать учебники у других поставщиков. По мнению "яблочников", тут прослеживается нарушение законодательства о защите конкуренции.
Митрохин пишет: "В очередной раз Правительство Москвы проигнорировало интересы москвичей. Мало им лип за 49 млн на ВДНХ и розовых пингвинов по всему городу. Открыли новую кормушку для Ротенберга - учебники для младших школьников. Почему Департамент образования заказывает учебники только у "Просвещения"? Дайте школам возможность самостоятельно выбирать, по каким учебникам будут заниматься ученики. Хватит пилить бюджет на детях."
Школа - тема активно обсуждаемая. Тем более сейчас, перед началом учебного года. Каждая семья, где есть дети, так или иначе несёт расходы на неё. Поэтому неудивительно, что "яблочники" взяли одну из оставшихся свободными "горячих" тем (госзакупками, например, давно занимается ОНФ, проблемами ЖКХ - эсеры и т.д.) и стали активно её разрабатывать.
Эксперты отнеслись к заявлению Митрохина неоднозначно.
Как считает заместитель министра образования Челябинской области Вера Полетаева, здесь вряд ли идёт речь о намеренном нарушении закона: "Министерство образования Российской Федерации предлагает перечень учебников, которые должны приобретаться образовательными учреждениями. Эта норма закреплена законодательно. Предлагается очень большой перечень, из которого сама образовательная организация выбирает то, что ей необходимо. Уверяю вас, что помимо "Просвещения" там достаточно много издательств, достойных внимания. Я не думаю, что московский департамент образования сознательно пошёл на нарушение законодательства. Возможно, просто образовательные учреждения сами сделали свой выбор."
Политолог Андрей Патралов (Вологодская область) считает заявление "Яблока" пиар-ходом: "В этой сфере присутствуют две оценки. Первые выступают за полную свободу учителя в выборе учебников и учебных пособий для преподавания. А в последнее время наметился тренд на преодоление экстраординарных методов преподавания и систематизацию учебных материалов. <...> Конечно, этим воспользовались политики, которые захотели поменять электорат преподавания, опираясь в данном случае не столько на интересы детей, сколько на свои политические и идеологические взгляды. Они выступали критиками отдельных учебных пособий, отдельных учебников и авторских коллективов, набирая политические очки. <...>
Я думаю, что "Яблоко" действует в данном случае по принципу "любой информационный повод кроме некролога". Возможно, партия "Яблоко" считает, что в числе её электората больше тех, кто за полную свободу, за отсутствие каких-либо ограничений и рекомендаций в выборе учебников."
Генеральный директор Национальной ассоциации институтов закупок Сергей Габестро (Москва) поддерживает обращение "Яблока", считая историю с закупкой учебников проявлением коррупции: "На самом деле за счёт своей монопольной позиции "Просвещение" начало выходить за рамки. Я считаю, что антимонопольная служба должна заниматься этим издательством. С моей точки зрения, это правильно. Не спорю, прекрасные учебники, но когда чиновник заставляет покупать именно их, это выглядит странно.
По-моему, это уже коррупция и здесь уже не антимонопольная служба должна заниматься, а Генеральная прокуратура.
Выглядит странно следующее: почему этот болезненный для всех издательств вопрос поднимает партия "Яблоко", а сами издательства, такое ощущение, ни разу в ФАС не обращались."
Ну, как-то так.