Выборы-2016. Интерес падает?
Социологи зафиксировали резкий спад интереса россиян к предстоящим выборам в Госдуму.
По сравнению с кануном выборов 2011 года он снизился на четверть, показывают итоги опроса Левада-центра.
За два месяца до прошлых выборов в Госдуму эта тема была актуальна для почти двух третей опрошенных (62% в октябре 2011 года сами обсуждали выборы с близкими и друзьями или слышали беседы о них). В июне же 2016 года меньше половины россиян (45%) беседовали о выборах в своем кругу или слышали такие разговоры.
Совсем другой картина была в преддверии выборов 1999 года, до того как Владимир Путин стал президентом.
В октябре-ноябре того года (голосование состоялось в декабре) подавляющее большинство - 75% населения так или иначе были в теме предстоящего голосования. Не представляла интерес эта тема лишь для четверти опрошенных (24%).
На предстоящих выборах за «Единую Россию» будут голосовать из-за симпатий к лидерам партии (так ответили 29% из тех, кто собирается прийти на выборы и ей симпатизирует) и потому, что она «самая сильная, ее поддерживает большинство» (25%) . А вот программу и лозунги единороссов разделяют только 16% избирателей.
Напротив, самым главным поводом голосовать за КПРФ ее сторонники назвали именно лозунги и программу партии (46%). Вторая причина - традиция, многолетняя симпатия именно к компартии (32%). Четверть избирателей коммунистов считают, что она может защитить их интересы (24%). Голосовать за коммунистов из-за их лидера Геннадия Зюганова хочет только каждый пятый сторонник (20%).
Аналогичная ситуация у «Справедливой России». За нее в основном намерены голосовать из-за предложенной программы (42%), которую сами партийцы именуют «новым социализмом». Симпатии же к лидерам стоят только на четвертом месте среди причин выбрать именно эту партию (13%).
А в ЛДПР, наоборот, главное - председатель Владимир Жириновский. Большинство симпатизирующих партии (59%) назвали его основной причиной своего голосования. Именно этим ранее эксперты объясняли успехи партии в рейтингах. За предложения партии готовы отдать голоса треть ее сторонников (32%).
Снижение интереса к выборам наблюдается не только в России, но и по всему миру, отметил в интервью «Давыдов.Индекс» политолог, журналист из Волгограда Александр Сайгин.
«Люди все чаще думают о том, что от них ничего не зависит. И когда партии убирают из своих списков кандидатов, которых поддерживает избиратель, но которые по каким-то причинам неугодны пресловутой администрации президента, то люди думают, а зачем нам тогда вообще участвовать, если все уже решено. Это первый момент.
Второй момент - нет альтернативы, за которую можно голосовать. Политики, представленные сейчас, известны на протяжении десятилетий. Не все из них устраивают избирателей. Но свежих лиц и кандидатур нет.
Плюс в последнее время произошло максимальное ужесточение законов, касающихся выборного процесса. И проявление общественной активности может быть интерпретировано как нарушение законодательства. Та же самая статья за экстремизм, которая далеко не всем понятна. Поэтому люди лишний раз бояться проявлять активность. Они вырабатывают для этого новые механизмы. Например, популярными становятся разного рода петиции. Некоторые из них достигают заявленного результата. Например, вчера было принято решение о роспуске сборной России по футболу.
Стоит отметить, что угасание интереса к выборам характерно не только для России. Например, были аннулированы результаты выборов в Австрии. И дело не в нарушениях, а в длительном конфликте между судебной и исполнительной властями.
Угасание интересов к выборам - нормальный процесс, обусловленный, если можно так сказать, варваризацией общества в мировом масштабе. Возможно, лет через десять этот тренд изменится», - уточняет свою позицию эксперт.
«Граждане таким образом складывают с себя ответственность за страну. Я видел недавно результаты ещё одного исследования, в котором говорится, что большинство граждан вообще отстранились от государства. Это все звенья одной цепи», - полагает тверской политолог Артем Важенков.
Что не так?
По сравнению с кануном выборов 2011 года он снизился на четверть, показывают итоги опроса Левада-центра.
За два месяца до прошлых выборов в Госдуму эта тема была актуальна для почти двух третей опрошенных (62% в октябре 2011 года сами обсуждали выборы с близкими и друзьями или слышали беседы о них). В июне же 2016 года меньше половины россиян (45%) беседовали о выборах в своем кругу или слышали такие разговоры.
Совсем другой картина была в преддверии выборов 1999 года, до того как Владимир Путин стал президентом.
В октябре-ноябре того года (голосование состоялось в декабре) подавляющее большинство - 75% населения так или иначе были в теме предстоящего голосования. Не представляла интерес эта тема лишь для четверти опрошенных (24%).
На предстоящих выборах за «Единую Россию» будут голосовать из-за симпатий к лидерам партии (так ответили 29% из тех, кто собирается прийти на выборы и ей симпатизирует) и потому, что она «самая сильная, ее поддерживает большинство» (25%) . А вот программу и лозунги единороссов разделяют только 16% избирателей.
Напротив, самым главным поводом голосовать за КПРФ ее сторонники назвали именно лозунги и программу партии (46%). Вторая причина - традиция, многолетняя симпатия именно к компартии (32%). Четверть избирателей коммунистов считают, что она может защитить их интересы (24%). Голосовать за коммунистов из-за их лидера Геннадия Зюганова хочет только каждый пятый сторонник (20%).
Аналогичная ситуация у «Справедливой России». За нее в основном намерены голосовать из-за предложенной программы (42%), которую сами партийцы именуют «новым социализмом». Симпатии же к лидерам стоят только на четвертом месте среди причин выбрать именно эту партию (13%).
А в ЛДПР, наоборот, главное - председатель Владимир Жириновский. Большинство симпатизирующих партии (59%) назвали его основной причиной своего голосования. Именно этим ранее эксперты объясняли успехи партии в рейтингах. За предложения партии готовы отдать голоса треть ее сторонников (32%).
Снижение интереса к выборам наблюдается не только в России, но и по всему миру, отметил в интервью «Давыдов.Индекс» политолог, журналист из Волгограда Александр Сайгин.
«Люди все чаще думают о том, что от них ничего не зависит. И когда партии убирают из своих списков кандидатов, которых поддерживает избиратель, но которые по каким-то причинам неугодны пресловутой администрации президента, то люди думают, а зачем нам тогда вообще участвовать, если все уже решено. Это первый момент.
Второй момент - нет альтернативы, за которую можно голосовать. Политики, представленные сейчас, известны на протяжении десятилетий. Не все из них устраивают избирателей. Но свежих лиц и кандидатур нет.
Плюс в последнее время произошло максимальное ужесточение законов, касающихся выборного процесса. И проявление общественной активности может быть интерпретировано как нарушение законодательства. Та же самая статья за экстремизм, которая далеко не всем понятна. Поэтому люди лишний раз бояться проявлять активность. Они вырабатывают для этого новые механизмы. Например, популярными становятся разного рода петиции. Некоторые из них достигают заявленного результата. Например, вчера было принято решение о роспуске сборной России по футболу.
Стоит отметить, что угасание интереса к выборам характерно не только для России. Например, были аннулированы результаты выборов в Австрии. И дело не в нарушениях, а в длительном конфликте между судебной и исполнительной властями.
Угасание интересов к выборам - нормальный процесс, обусловленный, если можно так сказать, варваризацией общества в мировом масштабе. Возможно, лет через десять этот тренд изменится», - уточняет свою позицию эксперт.
«Граждане таким образом складывают с себя ответственность за страну. Я видел недавно результаты ещё одного исследования, в котором говорится, что большинство граждан вообще отстранились от государства. Это все звенья одной цепи», - полагает тверской политолог Артем Важенков.
Что не так?