Минфин и водка

[davydov_index]

Comments

[sndergunov]

Влияет на всех. Только большинство этого не понимает.

Пьющие будут больше тратить денег на водку, значит, им останется меньше денег на остальное. Продавцы ширпотреба лишаться части выручки, значит, не купят автомобиль или не начнут строительство. По цепочке снижение дойдет до производителей металла, стройматериалов и т.п. Владельцы этих производств сократят зарплату, значит ширпотреба можно будет купить еще меньше. И так по кругу.

А вы думаете почему у нас кризис?

[bogomilos]

Так действовала и действует вся совецкая и пост-совецкая "экономика" - приумножением нищеты. Вопрос о водке тут вторичен.

[sndergunov]

Вот не надо про "совецкцую" экономику. А пост-советской экономики не бывает, в принципе.

То что творится сейас - это самая настоящая либеральная экономика. Отличается она от классической либеральной лишь одним: чиновники стали привилегерованными буржуями. Поэтому оттесняемые от кормушки непривилегерованные буржуи так ненеавидят эту власть.

Одинаковая схема там и там

[bogomilos]

"Экономика" совка, которая, помнится, "должна быть экономной", вообще не существовала. Так уж это было устроено, что нищета наслаивалась на ещё большую нищету, нехватки и дефициты портили жизнь не только рядовым "трудящимся", но и гигантам оборонной промышленности, пресловутые дотации потребителям (без которых нищие потребители реально не могли прожить) превращались в иномарки и загородные виллы "работников советской торговли, "общественные фонды потребления" в основном служили для создания сверхвысокого (на уровне европейского водопроводчика или автомеханика) уровня потребления номенклатурной "элиты

Re: Одинаковая схема там и там

[sndergunov]

У Вас слишком все запущено. Не вижу смысла даже начинать дискуссию.

Re: Одинаковая схема там и там

[bogomilos]

**** У Вас слишком все запущено.

Человек, рассуждающий о наличии в ресурсной многонацианалии не только какой-то "экономики", но аж "либеральной", пишет, что где-то там, у кого-то другого, "слишком все запущено"... Не, ну а чё? - прикольно же!

[ext_1525380]

Сейчас самая дешевая бутылка водки стоит 180 рублей. Ну подорожает она до 250.
Автомобиль стоит 400000, Это сколько же водки выпить придётся?

[sndergunov]

Считайте. 70 рублей удорожание х 300 бутылок в год = 21 000 рублей. Эти деньги недополучит 1 семья. Допустим, в неком магазине 20 таких семей отовариваются одеждой. Теперь владелец этого магазина недополучит 420 000 рублей.

Но что еще хуже, эти деньги прейдут из дешевого сегмента в дорогой. Бедные еще обеденеют, а богатые станут еще чуточку богаче.

[ext_1525380]

Если в семье выпивают каждый день по бутылке, то о каком отоваривании одеждой вы говорите?

[sndergunov]

И какое противоречие вы здесь увидели?

[ext_1525380]

Алкаш (вы же не станете спорить, что семья выпивающая каждый день по бутылке, это алкаши?) ничего не покупает, он наоборот-продаёт всё из дому.
Вот подорожание хлеба, овощей и мяса действительно отлично уложится в вашу схему.

[sndergunov]

Во-первых не каждый день: целых 65 дней в году - дни трезвости.

Во-вторых, если не нравится пример про "алкаша", возьмите статистические данные по выпиваемым декалитрам всеми россиянами умножьте на удорожание. Полученную сумму можете смело "выбрасывать" из экономики.

[ext_1525380]

как раз из экономики эти деньги не уйдут-подорожание осуществляется путём повышения акцизов, то есть из бюджета деньги попадут в экономику, а вот попав к торгующим импортным ширпотребом барыгам, пользы они не принесут.

[sndergunov]

Ага, ага. В бюджет.

Чем дороже стоит акцизная марка, тем рентабельнее становится ее изготовление. Уже сегодня весь кнтрафакт снабжен неотличимыми от оригинала марками. А государство еще заставляет граждан дополнительно инвестировать в эту отрасль.

[ext_1525380]

Ну так не покупайте бухло в гадюшниках "шаговой доступности", а сетевые магазины подключены к ЕГАИС именно для учёта акцизных марок на реализуемом алкоголе.

[sndergunov]

А зачем, если в "гадюшниках" дешевле?