Контрсанкции: эффект
Экономисты признали неэффективность продуктового эмбарго в качестве ответной меры на антироссийские санкции. Запрет на ввоз импортных продуктов питания больше сказался на россиянах, чем на иностранных фермерах.
К такому выводу пришла Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ, назвав «спорным» выбор продовольственного эмбарго в качестве ответной меры на санкции.
Согласно исследованию института, страны, которые попали под эмбарго, снизили поставки продовольствия в Россию примерно на 66% по сравнению с 2013 годом. Однако выяснилось, что экспорт продовольствия в западных странах, в отношении которых были введены контрсанкции, по стоимости снизился лишь на 7%, так как государства смогли перенаправить поток в другие государства, и в структуре общего экспорта доля продуктов даже возросла.
При этом даже такое сокращение может объясняться снижением цен из-за сокращения издержек (дешевели кредиты и энергоресурсы), уверены экономисты. Таким образом, прибыль фермеров из стран, попавших под российские санкции, могла и вовсе не упасть.
В то же время зависимость России от импортного продовольствия оказалась гораздо выше: 44% от общего объема в 2013 году и 24% - в 2014.
Кроме того, нашлись лазейки, позволяющие обходить российское эмбарго. Например, после введения запрета на ввоз иностранного продовольствия Россельхознадзор заметил рост потоков подсанкционной продукции внутри ЕАЭС. В частности, это не помешало Белоруссии, которая не имеет выхода к морю, только за первые пять месяцев 2014 года поставить в Россию мидий почти на 800 тыс. долларов.
Тем не менее, положительный эффект от введения продуктового эмбарго все же есть. Оно позитивно отразилось на развитии российского сельского хозяйства.
«Производство овощей и фруктов на Северном Кавказе увеличилось примерно на 40%. Более свободно стали размещаться товары на полках наших магазинов и сетей, достаточно серьезные позиции заняли при производстве зерна. Буквально за три месяца мы смогли обеспечить мясом свинины, сейчас очень активно развивается молочный комплекс», -заявил первый зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам Сергей Каргинов в эфире «Коммерсантъ FM». Однако для сохранения эффекта отечественные производители должны работать над снижением себестоимости и увеличением качества. «Нам надо защитить свой рынок и только потом открывать наши границы», - отметил он.
К такому выводу пришла Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ, назвав «спорным» выбор продовольственного эмбарго в качестве ответной меры на санкции.
Согласно исследованию института, страны, которые попали под эмбарго, снизили поставки продовольствия в Россию примерно на 66% по сравнению с 2013 годом. Однако выяснилось, что экспорт продовольствия в западных странах, в отношении которых были введены контрсанкции, по стоимости снизился лишь на 7%, так как государства смогли перенаправить поток в другие государства, и в структуре общего экспорта доля продуктов даже возросла.
При этом даже такое сокращение может объясняться снижением цен из-за сокращения издержек (дешевели кредиты и энергоресурсы), уверены экономисты. Таким образом, прибыль фермеров из стран, попавших под российские санкции, могла и вовсе не упасть.
В то же время зависимость России от импортного продовольствия оказалась гораздо выше: 44% от общего объема в 2013 году и 24% - в 2014.
Кроме того, нашлись лазейки, позволяющие обходить российское эмбарго. Например, после введения запрета на ввоз иностранного продовольствия Россельхознадзор заметил рост потоков подсанкционной продукции внутри ЕАЭС. В частности, это не помешало Белоруссии, которая не имеет выхода к морю, только за первые пять месяцев 2014 года поставить в Россию мидий почти на 800 тыс. долларов.
Тем не менее, положительный эффект от введения продуктового эмбарго все же есть. Оно позитивно отразилось на развитии российского сельского хозяйства.
«Производство овощей и фруктов на Северном Кавказе увеличилось примерно на 40%. Более свободно стали размещаться товары на полках наших магазинов и сетей, достаточно серьезные позиции заняли при производстве зерна. Буквально за три месяца мы смогли обеспечить мясом свинины, сейчас очень активно развивается молочный комплекс», -заявил первый зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам Сергей Каргинов в эфире «Коммерсантъ FM». Однако для сохранения эффекта отечественные производители должны работать над снижением себестоимости и увеличением качества. «Нам надо защитить свой рынок и только потом открывать наши границы», - отметил он.