События недели. Россия в Сирии
Едва ли не самым громким заявлением недели стали слова Асада о войне до победного конца, которые фактически перечеркнули усилия Москвы и сделали перемирие фиктивным. Можно ли сделать вывод о том, что позиции президента Сирии и РФ разошлись, и, самое главное, чем его слова обернутся для Кремля?
Может показаться, что Асад просто-напросто рубит сук, на котором сидит. С другой стороны, сложно не согласиться с тем, что за президентом Сирии стоит своя система политических координат (достаточно вспомнить об алавитах). Его заявления понятны и с учётом результатов военных действий. Перемирие для Дамаска - это фактически сдача позиций. Следует учитывать и агрессивное поведение других игроков вроде Турции и Саудовской Аравии.
Определённые выводы напрашиваются и из-за того, что успех Асада напрямую зависит от нашей авиации. Поэтому, скорее всего, заявления были сигналом отнюдь не для Кремля. К тому же ясно, что война до победного конца может не привести к миру. Всё очень сильно упирается в политику.
С одной стороны, Асад может и не вести двойную игру. Было бы странно, если бы он вообще не хотел победы. С другой - его заявления могут быть спекуляцией, напоминающей Кремлю, что у РФ также есть свои интересы на Ближнем Востоке и без Асада Москва потеряет позиции в регионе. Вот такая вот ближневосточная головоломка.
Конечно, главное - не просто сами заявления Асада, а то, как они повлияют на Россию. Начнём с минусов. При подобной позиции Асада Москве будет очень сложно использовать военные успехи в Сирии для политических целей. К тому же у РФ могут ещё больше обостриться отношения с Западом, что, возможно, затронет и внутриполитическую ситуацию в стране. Но есть и плюс. Кремль может в итоге усадить Асада за стол переговоров, тем самым укрепив свои позиции и миротворческий имидж. Что в итоге будет - покажет время. Пока что самыми разумными кажутся слова Чуркина - смотрите за поступками, а слова это всего лишь слова.
Ну, как-то так.
Может показаться, что Асад просто-напросто рубит сук, на котором сидит. С другой стороны, сложно не согласиться с тем, что за президентом Сирии стоит своя система политических координат (достаточно вспомнить об алавитах). Его заявления понятны и с учётом результатов военных действий. Перемирие для Дамаска - это фактически сдача позиций. Следует учитывать и агрессивное поведение других игроков вроде Турции и Саудовской Аравии.
Определённые выводы напрашиваются и из-за того, что успех Асада напрямую зависит от нашей авиации. Поэтому, скорее всего, заявления были сигналом отнюдь не для Кремля. К тому же ясно, что война до победного конца может не привести к миру. Всё очень сильно упирается в политику.
С одной стороны, Асад может и не вести двойную игру. Было бы странно, если бы он вообще не хотел победы. С другой - его заявления могут быть спекуляцией, напоминающей Кремлю, что у РФ также есть свои интересы на Ближнем Востоке и без Асада Москва потеряет позиции в регионе. Вот такая вот ближневосточная головоломка.
Конечно, главное - не просто сами заявления Асада, а то, как они повлияют на Россию. Начнём с минусов. При подобной позиции Асада Москве будет очень сложно использовать военные успехи в Сирии для политических целей. К тому же у РФ могут ещё больше обостриться отношения с Западом, что, возможно, затронет и внутриполитическую ситуацию в стране. Но есть и плюс. Кремль может в итоге усадить Асада за стол переговоров, тем самым укрепив свои позиции и миротворческий имидж. Что в итоге будет - покажет время. Пока что самыми разумными кажутся слова Чуркина - смотрите за поступками, а слова это всего лишь слова.
Ну, как-то так.