Выборы 2016. Либеральная повестка-2021
Электорат не любит либералов. Так считается. Наверное, справедливо.
Тут есть нюанс. Есть либералы и либералы. Либеральная общественность и либеральные политики. Те, кто так себя называют.
Это я про политиков.
Понятно, почему избиратель не любит либеральную общественность. Она живет хорошо и непонятно. По мнению большинства.
Вот возьмем, скажем, Алексея Венедиктова. За что его любить?
Если ты не Леся Рябцева, конечно.
Шучу.
С политиками либерального толка проще и сложнее одновременно. Они подозрительны по двум взаимоисключающим причинам. С одной стороны, они ратуют за установление правил социально-экономического поведения, единых для всех. С другой стороны, они не следуют им точно так же, как и все остальные. Вы представляете себе Леонида Гозмана на конкурентном либеральном рынке в его нынешнем статусе теневого гуру?
Я-нет.
Очень уязвимы правые политики. Идеология конечна, ресурсы ограничены, а возможности перекредитоваться в сознании масс условной «социальной ответственностью» нет никакой.
Выйти из этого круга можно только эволюционным путем. Возможно, либеральное знамя следует передать молодым. Тем, кто унаследовал отцовский капитал и где-то даже его приумножил. Здесь, на первый взгляд, нет зазора между словом и делом. Тут появляется даже некоторая основательность и преемство. Здоровый консерватизм. Трудовые династии.
Одна беда - нельзя выпадать из круга. Быть правильно и безопасно интегрированным во власть и при этом должным образом уметь транслировать либеральный дискурс почти невозможно.
И тем не менее. В другие разновидности праволиберальных проектов мне верится еще меньше.
Что не так?
Тут есть нюанс. Есть либералы и либералы. Либеральная общественность и либеральные политики. Те, кто так себя называют.
Это я про политиков.
Понятно, почему избиратель не любит либеральную общественность. Она живет хорошо и непонятно. По мнению большинства.
Вот возьмем, скажем, Алексея Венедиктова. За что его любить?
Если ты не Леся Рябцева, конечно.
Шучу.
С политиками либерального толка проще и сложнее одновременно. Они подозрительны по двум взаимоисключающим причинам. С одной стороны, они ратуют за установление правил социально-экономического поведения, единых для всех. С другой стороны, они не следуют им точно так же, как и все остальные. Вы представляете себе Леонида Гозмана на конкурентном либеральном рынке в его нынешнем статусе теневого гуру?
Я-нет.
Очень уязвимы правые политики. Идеология конечна, ресурсы ограничены, а возможности перекредитоваться в сознании масс условной «социальной ответственностью» нет никакой.
Выйти из этого круга можно только эволюционным путем. Возможно, либеральное знамя следует передать молодым. Тем, кто унаследовал отцовский капитал и где-то даже его приумножил. Здесь, на первый взгляд, нет зазора между словом и делом. Тут появляется даже некоторая основательность и преемство. Здоровый консерватизм. Трудовые династии.
Одна беда - нельзя выпадать из круга. Быть правильно и безопасно интегрированным во власть и при этом должным образом уметь транслировать либеральный дискурс почти невозможно.
И тем не менее. В другие разновидности праволиберальных проектов мне верится еще меньше.
Что не так?