Выборы-2016. Повестка. Общественный договор
Про общественный договор придумал Жан-Жак.
Не кафе. А Руссо.
Общественный договор - это такая штука, на которой держится общество.
Законы, полиция, налоги - это все важно. Но в основании неформальная сделка между элитами и народом.
Электоратом, если хотите.
Мы будем делать для вас нечто, а за это нам полагается то-то и то-то.
Отдельно следует сказать о государстве. Оно и реализует компромисс общественного договора, само по себе не являясь инструментом ни одной из его сторон.
Можно по-разному формулировать, что являлось предметом общественного договора в России 2000-2015. Сложно будет найти формулу для сочетания элементов социального государства и почти либерального незамечания низовых частных активностей в экономической жизни.
Что за это получили элиты - каждый может сформулировать сам.
Все поменялось.
Государство озаботилось учетом и контролем. "Платон", налоговые новации, самозанятость.
По факту идет планомерное наступление на то, что можно было бы назвать «экономическими свободами», если бы само это явление не несло на себе специфический отпечаток игнорирования законодательства.
Государство оказывается невольным заложником самого себя. В целях сохранения социального консенсуса оно идет на выхолащивание низовой экономической свободы.
Буква противоречит букве.
С точки зрения развития институций, серые схемы следует как можно быстрее переводить в белый. Но это невозможно безболезненно сделать без формирования нового общественного договора.
Он может быть социальным, или даже социалистическим по своей сути («С голоду никто не умрет»). Он может быть либеральным («Раз и навсегда устанавливаем единые условия игры в экономике»). Он может быть конфессионально-империалистическим («Четвертому Риму не быть»). Он может быть сугубо потребительским («Погодите, бабоньки-сударики, скоро всего вдоволь будет»).
Важно то, что одна трансформация неизбежно влечет за собой другую.
Невозможно рассчитывать на то, что, поджимая в одном месте, можно не затронуть чьих-то интересов в другом.
Тут бы и написать, что с элитами надо работать...
Увы. Элиты сами должны работать над собой. Боюсь, что уже очень скоро эти внутрикорпоративные решения могут быть востребованы экономико-социальной логикой нашей действительности.
Жизнь покажет, как оно получится.
Ну, как-то так.
Не кафе. А Руссо.
Общественный договор - это такая штука, на которой держится общество.
Законы, полиция, налоги - это все важно. Но в основании неформальная сделка между элитами и народом.
Электоратом, если хотите.
Мы будем делать для вас нечто, а за это нам полагается то-то и то-то.
Отдельно следует сказать о государстве. Оно и реализует компромисс общественного договора, само по себе не являясь инструментом ни одной из его сторон.
Можно по-разному формулировать, что являлось предметом общественного договора в России 2000-2015. Сложно будет найти формулу для сочетания элементов социального государства и почти либерального незамечания низовых частных активностей в экономической жизни.
Что за это получили элиты - каждый может сформулировать сам.
Все поменялось.
Государство озаботилось учетом и контролем. "Платон", налоговые новации, самозанятость.
По факту идет планомерное наступление на то, что можно было бы назвать «экономическими свободами», если бы само это явление не несло на себе специфический отпечаток игнорирования законодательства.
Государство оказывается невольным заложником самого себя. В целях сохранения социального консенсуса оно идет на выхолащивание низовой экономической свободы.
Буква противоречит букве.
С точки зрения развития институций, серые схемы следует как можно быстрее переводить в белый. Но это невозможно безболезненно сделать без формирования нового общественного договора.
Он может быть социальным, или даже социалистическим по своей сути («С голоду никто не умрет»). Он может быть либеральным («Раз и навсегда устанавливаем единые условия игры в экономике»). Он может быть конфессионально-империалистическим («Четвертому Риму не быть»). Он может быть сугубо потребительским («Погодите, бабоньки-сударики, скоро всего вдоволь будет»).
Важно то, что одна трансформация неизбежно влечет за собой другую.
Невозможно рассчитывать на то, что, поджимая в одном месте, можно не затронуть чьих-то интересов в другом.
Тут бы и написать, что с элитами надо работать...
Увы. Элиты сами должны работать над собой. Боюсь, что уже очень скоро эти внутрикорпоративные решения могут быть востребованы экономико-социальной логикой нашей действительности.
Жизнь покажет, как оно получится.
Ну, как-то так.