Анонимные политологи. Праймериз: угрозы и ожидания
Анонимные политологи выпустили первый рапорт 2016 года. Он ожидаемо посвящён предстоящим выборам в Государственную Думу, а именно - намеченным на март праймериз "Единой России".
По мнению анонимов, существует целый ряд факторов, которые могут дискредитировать и идею праймериз вообще, и ЕР как партию в частности. Среди них называют:
Привлечение существующих сетей граждан и формирование таких сетей специально под праймериз (по мнению анонимов, это может существенно исказить результаты голосования и поставить под удар репутацию партии).
Угроза повышения эффекта от использования различных избирательных технологий: за счёт более низкой по сравнению с выборами явки эффект от применения различных технологий (подкупа избирателей, вбросов бюллетеней, "каруселей" и т.д.), призванных обеспечить "правильное" голосование, приведёт к делегитимизации праймериз и - как следствие - института выборов.
Отсутствие нормативно-правовой базы: избирательное законодательство не распространяется на праймериз. Это создаёт поле для всевозможных фальсификаций и прочих нарушений: даже если они будут выявлены - ответственность законом не предусмотрена.
Угроза непредсказуемости результатов праймериз. Как считают анонимы, тот факт, что в праймериз может принять участие любой, даже тот, кто не имеет никакого отношения к ЕР, привносит значительный элемент неожиданности. Например, в качестве кандидата может выйти представитель оппозиции, решивший использовать праймериз как агитационную площадку. Или на сами праймериз в качестве голосующих могут прийти те, кто негативно относится к ЕР.
Есть и другие угрозы: наложение региональных событий, использование административного ресурса для завышения явки, нехватка ресурсов и многое другое.
При этом анонимы дают и некоторые рекомендации. Например, они предлагают ограничить тех, кто может быть кандидатом, членами ЕР, снизить порог явки, при которой праймериз считаются состоявшимися, жёстче контролировать ход праймериз и особенно поведение кандидатов - как во время дебатов, так и вне их, и пресекать любые экстремистские и негативные выпады с их стороны, и т.д.
Приятно читать людей неравнодушных. Мне тоже кажется, что праймериз - это серьёзный вызов для исполкомов партии. Но, может, из этого вырастет повестка и её носители. Это, по сути, ещё одна кампания. Тяжело в учении - легко в бою. Вроде бы так говорил Ломоносов. Нет, то был Суворов. А он понимал: ты на заднице с Альп, а начальство потом...
Ну, как-то так.
По мнению анонимов, существует целый ряд факторов, которые могут дискредитировать и идею праймериз вообще, и ЕР как партию в частности. Среди них называют:
Привлечение существующих сетей граждан и формирование таких сетей специально под праймериз (по мнению анонимов, это может существенно исказить результаты голосования и поставить под удар репутацию партии).
Угроза повышения эффекта от использования различных избирательных технологий: за счёт более низкой по сравнению с выборами явки эффект от применения различных технологий (подкупа избирателей, вбросов бюллетеней, "каруселей" и т.д.), призванных обеспечить "правильное" голосование, приведёт к делегитимизации праймериз и - как следствие - института выборов.
Отсутствие нормативно-правовой базы: избирательное законодательство не распространяется на праймериз. Это создаёт поле для всевозможных фальсификаций и прочих нарушений: даже если они будут выявлены - ответственность законом не предусмотрена.
Угроза непредсказуемости результатов праймериз. Как считают анонимы, тот факт, что в праймериз может принять участие любой, даже тот, кто не имеет никакого отношения к ЕР, привносит значительный элемент неожиданности. Например, в качестве кандидата может выйти представитель оппозиции, решивший использовать праймериз как агитационную площадку. Или на сами праймериз в качестве голосующих могут прийти те, кто негативно относится к ЕР.
Есть и другие угрозы: наложение региональных событий, использование административного ресурса для завышения явки, нехватка ресурсов и многое другое.
При этом анонимы дают и некоторые рекомендации. Например, они предлагают ограничить тех, кто может быть кандидатом, членами ЕР, снизить порог явки, при которой праймериз считаются состоявшимися, жёстче контролировать ход праймериз и особенно поведение кандидатов - как во время дебатов, так и вне их, и пресекать любые экстремистские и негативные выпады с их стороны, и т.д.
Приятно читать людей неравнодушных. Мне тоже кажется, что праймериз - это серьёзный вызов для исполкомов партии. Но, может, из этого вырастет повестка и её носители. Это, по сути, ещё одна кампания. Тяжело в учении - легко в бою. Вроде бы так говорил Ломоносов. Нет, то был Суворов. А он понимал: ты на заднице с Альп, а начальство потом...
Ну, как-то так.