У детей будущего будет по 32 родителя-гея
Детям будущего, если судить по открытиям и предложениям современных ученых, не всегда позавидуешь. Например, американцы придумали, как сделать так, чтобы дети появлялись у однополых пар - при этом имели их гены. Речь идет о предложении профессора Сони Сутер из университета Джорджа Вашингтона.
В настоящее время, как правило, однополые пары заводят детей ( в тех странах, где это разрешено) с помощью экстракорпорального оплодотворения. В зависимости от того, геи это или лесбиянки, у одного из партнеров берутся сперматозоиды или яйцеклетка, а вот второй необходимый "ингредиент" приходится брать "на стороне", то есть у доноров.
Соня Сутер же полагает, что технология экстракорпорального гаметогенеза, позволяющая в пробирке из стволовых клеток человека любого пола формировать сперматозоиды и яйцеклетки, придет на мену ЭКО. Это приведет к тому, что у ребенка может быть, например, один, два или тридцать два биологических родителя.
Правда, есть пара проблем, считает Сутер. Во-первых, технология не обкатана. Во-вторых, возможные конфликты в семьях по поводу распределения родительских ролей. Морально-этическая сторона вопроса почему-то американских ученых не взволновала.
Что не так?
В настоящее время, как правило, однополые пары заводят детей ( в тех странах, где это разрешено) с помощью экстракорпорального оплодотворения. В зависимости от того, геи это или лесбиянки, у одного из партнеров берутся сперматозоиды или яйцеклетка, а вот второй необходимый "ингредиент" приходится брать "на стороне", то есть у доноров.
Соня Сутер же полагает, что технология экстракорпорального гаметогенеза, позволяющая в пробирке из стволовых клеток человека любого пола формировать сперматозоиды и яйцеклетки, придет на мену ЭКО. Это приведет к тому, что у ребенка может быть, например, один, два или тридцать два биологических родителя.
Правда, есть пара проблем, считает Сутер. Во-первых, технология не обкатана. Во-вторых, возможные конфликты в семьях по поводу распределения родительских ролей. Морально-этическая сторона вопроса почему-то американских ученых не взволновала.
Что не так?