Дизайн от Кудрина
Комитет гражданских инициатив представил вчера мониторинг социально-экономической и политической напряжённости в регионах РФ.
В ходе исследования, с результатами которого можно ознакомиться тут, рассматривались 4 ракурса социально-экономической и политической жизни регионов:
А. Социально-экономическое благополучие/неблагополучие;
Б. Внутриполитическая ситуация, включая как политический дизайн, так и политическую жизнь региона;
В. Протестная активность;
Г. Участие Центра в жизни региона.
По каждому разделу приведены таблицы и диаграммы. Вот, например, как наглядно показано социально-экономическое благополучие регионов в целом:
А вот как в КГИ оценивают протестную активность в регионах, точнее, её причины:
Или вот сводная таблица по регионам - тут учтено вообще почти всё, что рассматривалось:
И в конце - выводы: в каждом регионе есть социальная напряжённость, во всех регионах она разная, везде причины как свои, местные, так и глобальные - типа экономического кризиса. Но в целом практически во всех регионах, кроме, может, нескольких, дела идут более-менее неплохо, особо катастрофических рисков и их сочетаний нет.
То есть выводы такие, о которых можно сказать и без вот этого вот всего.
Спрашивается, зачем тогда проводили исследование? Хороший вопрос. Не ради красивых картинок же.
Что не так?
В ходе исследования, с результатами которого можно ознакомиться тут, рассматривались 4 ракурса социально-экономической и политической жизни регионов:
А. Социально-экономическое благополучие/неблагополучие;
Б. Внутриполитическая ситуация, включая как политический дизайн, так и политическую жизнь региона;
В. Протестная активность;
Г. Участие Центра в жизни региона.
По каждому разделу приведены таблицы и диаграммы. Вот, например, как наглядно показано социально-экономическое благополучие регионов в целом:
А вот как в КГИ оценивают протестную активность в регионах, точнее, её причины:
Или вот сводная таблица по регионам - тут учтено вообще почти всё, что рассматривалось:
И в конце - выводы: в каждом регионе есть социальная напряжённость, во всех регионах она разная, везде причины как свои, местные, так и глобальные - типа экономического кризиса. Но в целом практически во всех регионах, кроме, может, нескольких, дела идут более-менее неплохо, особо катастрофических рисков и их сочетаний нет.
То есть выводы такие, о которых можно сказать и без вот этого вот всего.
Спрашивается, зачем тогда проводили исследование? Хороший вопрос. Не ради красивых картинок же.
Что не так?