Анонимные политологи. Эпизод первый. Скрытая угроза
В сети появился вот такой вот доклад.
Группа (?), которая называет себя "анонимными политологами", анализирует итоги избирательной кампании-2015. Делают это анонимы вполне профессионально.
Выводы опущу, чтобы не лишать вас удовольствия чтения документа целиком, приведу лишь вытяжку из заключения: "Представители федеральной власти считают, что смогли избежать реализации угроз на выборах, которые были признаны в качестве основных, однако это только одна маленькая тактическая победа (...). На этом фоне возникли угрозы гораздо более глобальные, и противники это хорошо понимают. Фактически, как и на прошлых выборах в Государственную Думу, возникла ситуация, когда «в одни ворота» будут играть многие политические игроки от несистемной и так называемой системной оппозиции, до условно провластных кандидатов от ОНФ, а защищать эти ворота будут только изрядно потрепанная «Единая Россия» и запуганная исполнительная власть."
Все это очень похоже на правду.
Если бы анонимных политологов не было, их следовало бы выдумать. В самом деле, отечественная технологическая школа, местами блестящая и выдерживающая конкуренцию с лучшими мировыми образцами, в последнее время как-то подсдулась.
Олицетворением тенденции стали многочисленные интервью г-на Минченко о цехе и о себе, но всерьез об этом и говорить как-то неловко.
Доклад обнадеживает. Все живехонько. Коротко, точно, технологично и своевременно. Иркутская, омская и новосибирская истории показали, что подходы, казавшиеся годными в 2013-2014 году, себя исчерпали, как исчерпал себя и ресурс административных технологий. Власти не вполне понимают, где начинается и заканчивается административный ресурс, а нанятые ими "ручные" технологи иногда понимают еще меньше.
Это кризис. Вдобавок имеющий признаки системности. А раз так, то надо анализировать его причины и просчитывать последствия. Анонимные политологи так и поступают.
Странно, что этим занимаются они, а не уполномоченные представители власти, которым, казалось бы, подобные уроки извлекать гораздо нужнее.
Этого не происходит. Как не реализуется поэтапный план подготовки к выборам в Госдуму - 2016. При высоком запросе на легитимность будущих выборов роль технологического компонента возрастает. Это понимают авторы доклада. Это понимает оппозиция. Власть, по мнению, анонимных политологов, обладает достаточными ресурсами понимания и инструментов, чтобы обернуть ситуацию, в свою пользу, но отчего-то бездействует.
Что не так?
Poll Кто такие анонимные политологи?
Группа (?), которая называет себя "анонимными политологами", анализирует итоги избирательной кампании-2015. Делают это анонимы вполне профессионально.
Выводы опущу, чтобы не лишать вас удовольствия чтения документа целиком, приведу лишь вытяжку из заключения: "Представители федеральной власти считают, что смогли избежать реализации угроз на выборах, которые были признаны в качестве основных, однако это только одна маленькая тактическая победа (...). На этом фоне возникли угрозы гораздо более глобальные, и противники это хорошо понимают. Фактически, как и на прошлых выборах в Государственную Думу, возникла ситуация, когда «в одни ворота» будут играть многие политические игроки от несистемной и так называемой системной оппозиции, до условно провластных кандидатов от ОНФ, а защищать эти ворота будут только изрядно потрепанная «Единая Россия» и запуганная исполнительная власть."
Все это очень похоже на правду.
Если бы анонимных политологов не было, их следовало бы выдумать. В самом деле, отечественная технологическая школа, местами блестящая и выдерживающая конкуренцию с лучшими мировыми образцами, в последнее время как-то подсдулась.
Олицетворением тенденции стали многочисленные интервью г-на Минченко о цехе и о себе, но всерьез об этом и говорить как-то неловко.
Доклад обнадеживает. Все живехонько. Коротко, точно, технологично и своевременно. Иркутская, омская и новосибирская истории показали, что подходы, казавшиеся годными в 2013-2014 году, себя исчерпали, как исчерпал себя и ресурс административных технологий. Власти не вполне понимают, где начинается и заканчивается административный ресурс, а нанятые ими "ручные" технологи иногда понимают еще меньше.
Это кризис. Вдобавок имеющий признаки системности. А раз так, то надо анализировать его причины и просчитывать последствия. Анонимные политологи так и поступают.
Странно, что этим занимаются они, а не уполномоченные представители власти, которым, казалось бы, подобные уроки извлекать гораздо нужнее.
Этого не происходит. Как не реализуется поэтапный план подготовки к выборам в Госдуму - 2016. При высоком запросе на легитимность будущих выборов роль технологического компонента возрастает. Это понимают авторы доклада. Это понимает оппозиция. Власть, по мнению, анонимных политологов, обладает достаточными ресурсами понимания и инструментов, чтобы обернуть ситуацию, в свою пользу, но отчего-то бездействует.
Что не так?
Poll Кто такие анонимные политологи?