Летят «утки»: как отличить фейк в интернете?
«Утками» или, как это еще называется «фейками», интернет полнится.
Зачастую новость выглядит так правдоподобно, что и сомнений в ее подлинности не появляется. Некоторые не смущают даже названия «СМИ», в которых из публикуют - «Intersux», «HOBOSTI» или «FogNews». Впрочем, информации сейчас так много, что «фейки» нередко публикуют и вполне серьезные издания.
Как отличить «утку» от подлинной информации?
Если она дается со ссылкой на какое-то СМИ, стоит обратиться к первоисточнику - если новости нет на сайте информагентства, газеты или телеканала, которые ее распространили, скорее всего, это «фейк». Впрочем, нередко бывает, что фразы дергают из контекста или делают перевод так, что смысл искажается до противоположного.
Кстати, чаще всего подделывают цитаты великих мыслителей. «Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность», - В.И. Ленин. Проверять высказывания, кстати, тяжелее всего - тут или надо быть невероятно начитанным, или уметь пользоваться поисковиками, поскольку первые строки выдачи чаще всего забиты теми же «фейками».
Подделывают и фотографии. И речь идет не только о фотомонтаже. Иллюстрацией к сегодняшней новости может стать снимок трехлетней давности, сделанный на другом континенте. Например, когда в Нью-Йорке бушевала непогода, в Интернете стали распространяться скриншоты из фильма «Послезавтра» как фоторепортаж из затопленного «большого яблока».
Проверить подлинность фотографий можно с помощью поиска в Google по картинкам, а также спецсервисов - Findexif.com, FotoForensics, и так далее. Например, в 2006 году сотрудник Reuters Аднан Хаджж фальсифицировал снимки из Бейрута - города стоял в клубах дыма после бомбардировки. Оказалось, что он просто взял фотографию своего коллеги Бена Кертиса из Associated Press и хорошенько отретушировал ее.
И, наконец, проверяйте того, кто распространяет информацию. Например, сервис Pipl.com помогает идентифицировать юзеров соцсетей, искать из фотографии и следы деятельности в интернете. Это может понять, не бот ли перед вами.
Делитесь, кто какие способы распознавания «фейков» использует?
Зачастую новость выглядит так правдоподобно, что и сомнений в ее подлинности не появляется. Некоторые не смущают даже названия «СМИ», в которых из публикуют - «Intersux», «HOBOSTI» или «FogNews». Впрочем, информации сейчас так много, что «фейки» нередко публикуют и вполне серьезные издания.
Как отличить «утку» от подлинной информации?
Если она дается со ссылкой на какое-то СМИ, стоит обратиться к первоисточнику - если новости нет на сайте информагентства, газеты или телеканала, которые ее распространили, скорее всего, это «фейк». Впрочем, нередко бывает, что фразы дергают из контекста или делают перевод так, что смысл искажается до противоположного.
Кстати, чаще всего подделывают цитаты великих мыслителей. «Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность», - В.И. Ленин. Проверять высказывания, кстати, тяжелее всего - тут или надо быть невероятно начитанным, или уметь пользоваться поисковиками, поскольку первые строки выдачи чаще всего забиты теми же «фейками».
Подделывают и фотографии. И речь идет не только о фотомонтаже. Иллюстрацией к сегодняшней новости может стать снимок трехлетней давности, сделанный на другом континенте. Например, когда в Нью-Йорке бушевала непогода, в Интернете стали распространяться скриншоты из фильма «Послезавтра» как фоторепортаж из затопленного «большого яблока».
Проверить подлинность фотографий можно с помощью поиска в Google по картинкам, а также спецсервисов - Findexif.com, FotoForensics, и так далее. Например, в 2006 году сотрудник Reuters Аднан Хаджж фальсифицировал снимки из Бейрута - города стоял в клубах дыма после бомбардировки. Оказалось, что он просто взял фотографию своего коллеги Бена Кертиса из Associated Press и хорошенько отретушировал ее.
И, наконец, проверяйте того, кто распространяет информацию. Например, сервис Pipl.com помогает идентифицировать юзеров соцсетей, искать из фотографии и следы деятельности в интернете. Это может понять, не бот ли перед вами.
Делитесь, кто какие способы распознавания «фейков» использует?