Москву лишат статуса столицы?
Предпосылки для такого решения сложились давно. Избыточная концентрация ведомств, перекормленность городского бюджета, сила «петербургского лобби», ревность беднеющих соседей. Это можно было терпеть в «тучные годы». Сегодня не так. Как стало известно...
...по результатам недавнего опроса ВЦИОМа, идею переноса столицы не поддерживают 80% россиян. Определённо поддерживают это предложение 5%, «не против» - 7%, а 9% вообще затруднились ответить на этот вопрос.
Больше всего идея переноса столицы нравится жителям «традиционных» столиц - Москвы и Санкт-Петербурга - по 16%. Причём политическая «ориентация» тех, кто приветствует эту идею, неожиданна: среди приверженцев КПРФ за перенос столицы 19%, а среди сторонников непарламентских партий - 27,5%.
При этом россияне в большинстве своём не хотят, чтобы их дети жили в Москве - такое желание высказали лишь 13% опрошенных.
Представители власти и политические деятели по-разному относятся к идее о возможном переносе столицы. По мнению Сергея Шойгу и Эдуарда Лимонова, перенос столицы из Москвы в Сибирь поспособствовал бы реализации туристического и экономического потенциала этого региона. А вот Сергей Собянин ещё в 2012 году высказался против, аргументировав это тем, что такое решение снизило бы поток инвестиций, сократило бы количество рабочих мест в Москве и вылилось бы в «катастрофу» для москвичей и жителей Подмосковья.
Собянина можно понять: как мэр он обязан думать в первую очередь о том, чем чревато для города то или иное решение. Действительно, столичный статус даёт Москве много преференций. Это и дополнительное финансирование, и огромное количество рабочих мест в федеральных структурах - как государственных, так и коммерческих, и многое другое.
При переносе столицы из Москвы уйдут не только госструктуры, но наверняка и головные офисы крупнейших компаний. Соответственно это может повлиять на спад в сфере услуг - как в плане спроса, так и в плане предложения. Но тут можно найти и плюсы: на дорогах станет меньше машин, в городе улучшится экологическая ситуация. Вследствие утери столичного статуса наверняка подешевеет жильё - это значит, что в Москву смогут приехать люди, которых сейчас отпугивает именно жилищный вопрос. Да мало ли плюсов можно найти…
Кого-то может насторожить сама постановка вопроса о переносе столицы. Я даже слышал высказывания в том духе, что это подрыв традиций: мол, Москва уже многие века является столицей нашей страны и негоже отбирать у неё священный статус. Что-то в этом есть, соглашусь. Но вот какая мысль промелькнула: такие вопросы практически никогда не возникают на пустом месте. Значит, организаторы опроса получили соответствующий заказ. Отсюда вывод: в высших кругах, судя по всему, опять вспомнили тему переноса столицы и сюжет наверняка получит своё продолжение. Причём, думаю, ждать придётся недолго.
А как вы относитесь к идее переноса столицы?
Хотели бы вы, чтобы Москва лишилась своего статуса и стала бы обычным областным центром?
Куда, по вашему мнению, имеет смысл перенести столицу?
Может, стоит построить отдельный «искусственный» город?
...по результатам недавнего опроса ВЦИОМа, идею переноса столицы не поддерживают 80% россиян. Определённо поддерживают это предложение 5%, «не против» - 7%, а 9% вообще затруднились ответить на этот вопрос.
Больше всего идея переноса столицы нравится жителям «традиционных» столиц - Москвы и Санкт-Петербурга - по 16%. Причём политическая «ориентация» тех, кто приветствует эту идею, неожиданна: среди приверженцев КПРФ за перенос столицы 19%, а среди сторонников непарламентских партий - 27,5%.
При этом россияне в большинстве своём не хотят, чтобы их дети жили в Москве - такое желание высказали лишь 13% опрошенных.
Представители власти и политические деятели по-разному относятся к идее о возможном переносе столицы. По мнению Сергея Шойгу и Эдуарда Лимонова, перенос столицы из Москвы в Сибирь поспособствовал бы реализации туристического и экономического потенциала этого региона. А вот Сергей Собянин ещё в 2012 году высказался против, аргументировав это тем, что такое решение снизило бы поток инвестиций, сократило бы количество рабочих мест в Москве и вылилось бы в «катастрофу» для москвичей и жителей Подмосковья.
Собянина можно понять: как мэр он обязан думать в первую очередь о том, чем чревато для города то или иное решение. Действительно, столичный статус даёт Москве много преференций. Это и дополнительное финансирование, и огромное количество рабочих мест в федеральных структурах - как государственных, так и коммерческих, и многое другое.
При переносе столицы из Москвы уйдут не только госструктуры, но наверняка и головные офисы крупнейших компаний. Соответственно это может повлиять на спад в сфере услуг - как в плане спроса, так и в плане предложения. Но тут можно найти и плюсы: на дорогах станет меньше машин, в городе улучшится экологическая ситуация. Вследствие утери столичного статуса наверняка подешевеет жильё - это значит, что в Москву смогут приехать люди, которых сейчас отпугивает именно жилищный вопрос. Да мало ли плюсов можно найти…
Кого-то может насторожить сама постановка вопроса о переносе столицы. Я даже слышал высказывания в том духе, что это подрыв традиций: мол, Москва уже многие века является столицей нашей страны и негоже отбирать у неё священный статус. Что-то в этом есть, соглашусь. Но вот какая мысль промелькнула: такие вопросы практически никогда не возникают на пустом месте. Значит, организаторы опроса получили соответствующий заказ. Отсюда вывод: в высших кругах, судя по всему, опять вспомнили тему переноса столицы и сюжет наверняка получит своё продолжение. Причём, думаю, ждать придётся недолго.
А как вы относитесь к идее переноса столицы?
Хотели бы вы, чтобы Москва лишилась своего статуса и стала бы обычным областным центром?
Куда, по вашему мнению, имеет смысл перенести столицу?
Может, стоит построить отдельный «искусственный» город?