Казус Ходорковского
Отличился на этой неделе и Михаил Борисович.
Как я уже писал, сначала он поздравил с УДО Евгению Васильеву. По его словам, «наши беды не повод желать горя другим», и экс-чиновница тоже «хлебнула горя».
Наверное, горе - 34 дня в колонии. Тюрьма - это страшно (о чем, Ходорковский, скорее всего, знает не понаслышке), но в России есть куча примеров, когда люди отбывали серьезные сроки за меньшие преступления.
Дальше последовали совсем уж недопустимые заявления. По тексту: многие законы в России аморальны и несправедливы, а это значит, что при несоответствии праву их можно не соблюдать. Радикальная позиция. Ходорковский, конечно, потом попытался пояснить свои слова, но лучше от этого не стало.
Каковы его тезисы?
Во-первых, право не исполнять неправовые законы - это один из методов ненасильственного сопротивления произволу, это неподчинение неправовой власти.
Во-вторых, все законы, принятые нынешней (нелегитимной, по словам Ходорковского), Госдумой или вопреки Конституции являются неправовыми. Их нарушители - правопослушные граждане.
В-третьих, массовое неповиновение легко нарушаемым законам - способ борьбы с системой.
Как я уже писал, это уход в глухую конфронтацию. Неужели Ходорковский не может предложить иной способ борьбы с системой? На что он надеется после таких заявлений? Что его сторонники массово начнут не исполнять законы? А не выглядит ли все это как подстрекательство?
Впрочем, кое-кто рассматривает заявление Ходорковского, как сигнал элитам. Дескать, поздравление Васильевой на фоне приговора режиссеру Сенцову - это заверение в их неприкосновенности в случае смены режима.
Верится с трудом.
Скорее, это отражение его собственного вот такого вот мировоззрения (с милосердием, как он пишет, являющимся частью христианкой философии, которая лежит в основе наших прав).
Есть еще один алогичный момент: «Нам нужно добиваться не сидения в тюрьме Васильевой, а справедливых, правовых законов и создания системы их безусловного исполнения».
Так за что же Ходорковский? За анархию в виде неисполнения законов или за создание правовых? За все вместе?
Тогда какой-то революционный призыв выходит…
Как я уже писал, сначала он поздравил с УДО Евгению Васильеву. По его словам, «наши беды не повод желать горя другим», и экс-чиновница тоже «хлебнула горя».
Наверное, горе - 34 дня в колонии. Тюрьма - это страшно (о чем, Ходорковский, скорее всего, знает не понаслышке), но в России есть куча примеров, когда люди отбывали серьезные сроки за меньшие преступления.
Дальше последовали совсем уж недопустимые заявления. По тексту: многие законы в России аморальны и несправедливы, а это значит, что при несоответствии праву их можно не соблюдать. Радикальная позиция. Ходорковский, конечно, потом попытался пояснить свои слова, но лучше от этого не стало.
Каковы его тезисы?
Во-первых, право не исполнять неправовые законы - это один из методов ненасильственного сопротивления произволу, это неподчинение неправовой власти.
Во-вторых, все законы, принятые нынешней (нелегитимной, по словам Ходорковского), Госдумой или вопреки Конституции являются неправовыми. Их нарушители - правопослушные граждане.
В-третьих, массовое неповиновение легко нарушаемым законам - способ борьбы с системой.
Как я уже писал, это уход в глухую конфронтацию. Неужели Ходорковский не может предложить иной способ борьбы с системой? На что он надеется после таких заявлений? Что его сторонники массово начнут не исполнять законы? А не выглядит ли все это как подстрекательство?
Впрочем, кое-кто рассматривает заявление Ходорковского, как сигнал элитам. Дескать, поздравление Васильевой на фоне приговора режиссеру Сенцову - это заверение в их неприкосновенности в случае смены режима.
Верится с трудом.
Скорее, это отражение его собственного вот такого вот мировоззрения (с милосердием, как он пишет, являющимся частью христианкой философии, которая лежит в основе наших прав).
Есть еще один алогичный момент: «Нам нужно добиваться не сидения в тюрьме Васильевой, а справедливых, правовых законов и создания системы их безусловного исполнения».
Так за что же Ходорковский? За анархию в виде неисполнения законов или за создание правовых? За все вместе?
Тогда какой-то революционный призыв выходит…