"Это дно". Собчак осадила Лимонова

[davydov_index]

Не следовало ожидать, что история с изгнанной из кафе сестрой Натальи Водяновой быстро утихнет. Подбросивший вчера дров в огонь старик Лимонов со своим, мягко говоря, нетолерантным высказыванием не мог не знать, какой шквал обсуждений спровоцирует его заявление о "специализированных кафе для даунов и ДЦПистов".

Comments

[dmitry_tatarsky]

Сложный вопрос. С одной стороны - толерантность, цивилизованность и всё такое, а с другой - ну ведь реально - неадекватный человек (неважно - просто он дурак или дурак с официальным диагнозом) отпугивает посетителей. Причём не только в момент своего там присутствия, но и в перспективе.

Если человек не отвечает за свои действия, если он психически не нормален - то чьи это проблемы? Неужели это проблема хозяина кафе?

[spapipa]

Она же там была с сопровождающим.

[dmitry_tatarsky]

ну я в курсе. и что дальше?

Вот представим ситуацию - я сижу в кафе. С девушкой пришел. Свидание типа. Только пришли, ещё даже не заказали.

И тут рядом садится такой вот инвалид. И не тихонечко сидит, как все, а руками размахивает, угукает громко, что-нибудь говорит там неадекватное.
С сопровождающим конечно.

В лучшем случае, если кафе достаточно большое - я отсяду от источника беспокойства и раздражения. Если кафе маленькое - немедленно уйду.

При этом - я с подружкой мог насидеть на приличную сумму, а мутант зашел стакан чаю выпить.

Посмотрим дельше - а что если мутанту в этом кафе понравится? И опекун, чтобы мутант не устраивал истерики - будет его туда водить постоянно?

[spapipa]

Да... Поступайте с другими как бы вы хотели чтобы другие поступали с вами. Не слышали ?

[dmitry_tatarsky]

Таким образом, получается, что хозяева кафе выбрали единственный верный вариант - закрыть его. А открыть теперь надо в другом месте, подальше от мест прогулок этого инвалида. Таким образом - инвалид, Который не производит ровно никакого полезного продукта, кроме одного рабочего места - опекуна (которое впрочем оплачивает не инвалид, а его родственники), оказывается важнее хозяина кафе, который платит налоги и даёт минимум 3-4 рабочих места.

Отлично ящетаю.

[spapipa]

Единственно верным решением было оказать услугу и не дискриминировать, как мне кажется.
А ваш подход смахивает на фашизм. Впрочем, это не удивляет, в России это достаточно распространенная идеология

[dmitry_tatarsky]

Да, согласен. Это очень близко к фашизму.

И да, согласен - единственно верное решение - соблюдать закон, т.е. оказать услугу.

Но какая-то левацко-социалистическая гнильца тут всётаки заложена. Дегенеративщина какая-то.

[spapipa]

Популяция только выигрывает от наличия разных людей

[dmitry_tatarsky]

Согласен.

[temas_sol]

Ну так родите детей от шизофреника. Подайте пример.

[spapipa]

Извините

то есть буйный сумашедший

[ana_nerba]

с сопровождающим неопасен?
аутист за рулем с сопровождающим -это норма?

Re: то есть буйный сумашедший

[spapipa]

Она в кафе на машине что ли приехала сама за рулем ? Вы ничего не путаете ?

это два совершенно разных вопроса.

[ana_nerba]

попробуйте глянуть на ситуацию шире, вне рамок злополучного кафе.

Re: это два совершенно разных вопроса.

[spapipa]

Давайте сначала в рамках а потом шире :))

в рамках я вижу

[ana_nerba]

что с проблемным ребенком не работают ни мама ни сестра.ребенок требует массу внимания, а эти две бляди думают ,что достаточно нанять няню подешевле и можно далее заниматься самими собой.
это тоже вариант. отказ от сопровождения больной сестры(ребенка) говорит о многом.
и моя мысль была о том, что если родные забивают на собственно их проблему- почему общество должно самостоятельно принимать этот гимор? общество может помочь заинтересованным родственникам, но те решают все свое гавно плеснуть в народ.
народ правильно решает послать их нахуй.