Порнотрафик и русский либерализм
Слово «порнотрафик» давно расширило свой изначально узкий смысл в медиакругах, да и далеко за их пределами. Тем больше пришлось мне удивиться, когда его прямое значение пришло на ум после прочтения неординарного ресурса «Медуза».
Слежу за материалами на «Медузе» скорее по инерции. Сначала было любопытно, на что способна свободолюбивая команда бывшего главреда «Ленты», потом некоторое время проглядывал «Картотеку» и некоторые интервью, потом пробегал глазами «морду», потом и в этом отпала необходимость. Но ресурс позиции не сдавал (не считая последний провал в рейтинге Медиалогии), и иногда было любопытно, чем он дышит.
А дышать он, оказывается, стал в последнее время не очень ровно. Сужу по одному из последних материалов, который озаглавлен «Лесбиянки и геи: что смотрят женщины на порносайтах. Исследование PornHub». Даже Лента-2 (за творчеством которой пока интересно следить) себе такого еще не позволяла. Не особо потеряв при этом в рейтингах.
Чувство было такое, что меня обманули. Получается, без порнотрафика в лучшем его смысле ресурсам нынче читателя не завлечь. Я не ханжа и приветствую, что на серьезных ресурсах отводится место несерьезным материалам. Кто-то разбавляет серьезную ленту легкомысленными сообщениями о котах-спасителях и белфи Джастина Бибера, кто-то, как та же Лента, оставляет под приколы целый раздел. Политика «Дней.ру» - серьезка и шоу-бизнес поровну делят передовицу.
Все это нормальные стратегическо-менеджерские решения, читатель тоже человек, и задача СМИ - удовлетворять его общечеловеческие интересы. Но когда на первую полосу наравне с политикой и экономикой встает материал с диаграммами топов поисковых запросов на порносайтах, я теряюсь.
Что это? Желание удовлетворить читателя в прямом смысле этого слова, политика построения новых медиа или обычная безысходность от падения посещений?
Как вы бы восприняли порноисследование на передовице того же Коммерсанта или Ведомостей? Где место материалам подобного рода, и главное - это действительно единственный шанс для интернет-СМИ повысить посещаемость в современных условиях?
Слежу за материалами на «Медузе» скорее по инерции. Сначала было любопытно, на что способна свободолюбивая команда бывшего главреда «Ленты», потом некоторое время проглядывал «Картотеку» и некоторые интервью, потом пробегал глазами «морду», потом и в этом отпала необходимость. Но ресурс позиции не сдавал (не считая последний провал в рейтинге Медиалогии), и иногда было любопытно, чем он дышит.
А дышать он, оказывается, стал в последнее время не очень ровно. Сужу по одному из последних материалов, который озаглавлен «Лесбиянки и геи: что смотрят женщины на порносайтах. Исследование PornHub». Даже Лента-2 (за творчеством которой пока интересно следить) себе такого еще не позволяла. Не особо потеряв при этом в рейтингах.
Чувство было такое, что меня обманули. Получается, без порнотрафика в лучшем его смысле ресурсам нынче читателя не завлечь. Я не ханжа и приветствую, что на серьезных ресурсах отводится место несерьезным материалам. Кто-то разбавляет серьезную ленту легкомысленными сообщениями о котах-спасителях и белфи Джастина Бибера, кто-то, как та же Лента, оставляет под приколы целый раздел. Политика «Дней.ру» - серьезка и шоу-бизнес поровну делят передовицу.
Все это нормальные стратегическо-менеджерские решения, читатель тоже человек, и задача СМИ - удовлетворять его общечеловеческие интересы. Но когда на первую полосу наравне с политикой и экономикой встает материал с диаграммами топов поисковых запросов на порносайтах, я теряюсь.
Что это? Желание удовлетворить читателя в прямом смысле этого слова, политика построения новых медиа или обычная безысходность от падения посещений?
Как вы бы восприняли порноисследование на передовице того же Коммерсанта или Ведомостей? Где место материалам подобного рода, и главное - это действительно единственный шанс для интернет-СМИ повысить посещаемость в современных условиях?