Учимся читать сказки - 2

[davud_z]

Два жадных медвежонка

- А здесь какая мораль? За что поплатились медвежата?
- Они были жадными!!
- А что такое «жадный»?

Comments

[stillwhatever]

Медвежата добились бы лучшего результата, если бы не прибеали бы к помощи третьих лиц. Третье лицо - это еще один конфликтующий интерес. Правильное решение - один делит, другой выбирает.

[guyz30]

Они сами так не думали, и заранее об этом не возможно знать. Все таки есть нужда во мнении третьих лиц, если есть сомнения в собственной оценки.

[davud_z]

Третье лицо потребовалось потому что головка сыра была велика и медвежата физически нег могли его поделить

[guyz30]

ну я этот мультик смутно помню :)

[kiwiserg]

> если бы не было известно, что жадность - это не хорошо, разве бы смогли мошенники пользоваться словом «жадный»?
> Это когда не хотят отдавать малое, чтобы сохранить большое

То есть частный случай глупости. Но если бы слово "жадный" имело такое значение, мошенники тоже не смогли бы им пользоваться. Ведь глупость - не моральное понятие, и называя человека глупцом, угрызений совести у него не вызовешь.

В этой сказке жадный значит другое: "хочет себе больше, чем поровну". По-видимому, наше интуитивное чувство справедливости говорит, что "упавшее с неба" (в отличие от, скажем, заработанного) должно быть поделено поровну. Медвежата поровну не хотели - то есть были жадные.

[davud_z]

Отдавать малое, чтобы сохранить или получить большее - значит, жертвовать. Жадный - неумеющий жертвовать!

[kiwiserg]

>Отдавать малое, чтобы сохранить или получить большее - значит, жертвовать.

Соглашусь. Кстати, тогда обвинение в жадности на самом деле - угроза. Угроза от имени общества. Мол, если не хочешь потерять все - отдай часть нам. Или станешь изгоем.

Так что чтобы быть жадным, нужна смелость, сила духа. Не струсить, не уступить шантажистам.